Ca n'a surtout aucun sens lorsque l'on regarde les audiences de la chaine, c'est quand même une des rares chaines au monde qui réunit chaque samedi entre 9 et 10M de telesp , explose les scores avec des spéciales d'infos etc

Se préparer pour les années 2030 pourquoi pas, c'est même nécessaire, mais le patron de la BBC Tim Davie nous a déjà habitués à des phrases choc sans lendemain. On rappellera l'exemple de BBC Three passée au tout numérique mais qui a fait finalement son retour en diffusion traditionnelle alors qu'il ne s'agit même pas d'une chaîne amirale.
D'ici 2030, il y a de quoi voir venir sans s'emballer sauf à aimer les pétards mouillés.

C'est surtout le fait qu'il dise ça alors que justement ils ont relancé BBC Three comme chaine linéaire hertzienne cette année à cause de la popularité des programmes de la chaine (ils ont sûrement regarder les audiences de ceux-ci dans la case qu'ils avaient fait sur BBC One) qui me fait quand même marrer. Faire ça puis 10 mois après dire "ah d'ici 8 ans ça fera encore le chemin inverse" c'est quand même assez bizarre.

Le gouvernement Britannique abandonne le projet de privatisation de Channel 4 : https://variety.com/2023/global/global/ ... 235479544/

https://www.ozap.com/actu/audiences-flo ... rre/626228

Et c'est en Angleterre qui plus est...

Si même les Britanniques boudent cette interview, qu'est ce que ça va être en France !

Calme-toi sur les termes Qyre. C'est peut-être pas un carton, mais plus de 4 millions de téléspectateurs sur ITV, c'est pas ce que j'appelle un échec...


Curieux de voir les audiences des 2 en France.

Avec tout le battage médiatique, c'est quand même assez faible, il faut quand même l'avouer !

Faible. Ça dépend ou l'on prends le référentiel.

Tout le monde à désormais compris que c'était pour assurer son train de vie. On est plus dans un "vrai" conflit familial. Autrement dit, ça n'intéresse pas grand monde, même si en soit, le score fait par ITV n'est absolument catastrophique. C'est juste moyen.

Comparé aux 11M de la précédente interview nier que c'est un échec c'est vraiment être de mauvaise foi et je pèse mes mots, mais avec vous.... on est habitué dirons nous

Comparer à la précédente interview (qui date de quand d'ailleurs? ça fait un moment là) certes, mais comparé à un programme normal, ça doit pas être tant un flop que ça. Surtout que y avait Meghan avec lui pour la précédente, non? Comparer une interview où le couple avait fait de grosses révélations à une interview pour promouvoir un livre, bon.

"L'Hopital qui se fout de la charité".

Ca pourrait être un évènement si sa parole était rare. Or ce n'est plus la cas.

Par ailleurs, si CBS et ITV ont payé pour avoir une interwiew, pardon mais on casse de facto l'objectivité nécessaire....

il suffit de lire vos propos sur le topic jt de tf1 ou de la fusion tf1 m6 on sait à quoi s'attendre avec vous Bref...

elle date de mars 2021 donc pas si longtemps et niveau révélations on est servi là pour cette itw qui est tout sauf un programme normal !

Attendre quoi ? Arrête un peu, tu t'enfonce...

Quand on multiplie les apparitions pour ne rien dire, ça lasse. Depuis la mort de sa majesté Elisabeth II, les britanniques sont (d'après certains médias anglais) dans une optique de plus en plus "indifférente" à la couronne.

Sans doute passager, mais bon 4 Millions sur ITV, c'est loin d'être un "bide", et la case aurait sans doute fait moins avec un programme classique.

Tu dis "pas si longtemps" sauf que c'était juste au moment où son rôle royal s'était arrêté, et pour l'une d'entre elle c'était chez Oprah. Aujourd'hui ça fait quasiment 2 ans, ce n'est pas, Oprah, et on va avoir moins de révélations vu que certaines étaient dans cette première interview, et le reste est dans le livre. Et il ne faut pas oublier la série documentaire Netflix dans laquelle ils étaient et qui est sortie le mois dernier, qui devait sûrement avoir son lot de révélations aussi. Forcément, surtout en Grande-Bretagne où apparemment c'était le programme le plus regardé de Netflix de l'année, l'interview va faire pâle figure à côté.