Je pense que notre chanson doit être en majorité en français car c'est là encore tout le charme qui reste à l'Eurovision, les pays chantant dans leur langues. Certes pour la plupart, ils n'ont pas été tous récompensés justement comme la France ou l'Espagne mais ceux qui l'ont été se sont bien classés comme l'Italie (1ère télévote !!!) ou le Monténégro qui a fait un classement honorable. Cependant, je pense que le refrain de notre futur chanson devrait passer en Anglais afin de s'adapter à ce qui en ce moment et essayer d'être réceptif au maximum de personnes en Europe.

Concernant notre futur chanson, je pense en effet que plus de modernité serait bienvenue. Après, la modernité, c'est relatif. Quand je vois une chanson comme Calm After The Storm (Pays Bas 2ème - 2014), une ballade sobre, mélancolique et excellemment mise en scène qui a réussit à convaincre à la fois public et jury, je pense que la France peut le faire également sans pour autant tomber dans le commercial, le 100% Anglais.

Mais on a chanter en anglais et en espagnol l'année dernière (une phrase chacune) !
Je vous cite les paroles :
"Mais moi j’voulais une moustache
I wanna have a moustache
quiero un bigote"
Whouah vraiment là il y a trop d'anglais !

Ho HD3D, tu ne me feras pas croire que les Polonaises en 2014 c'était pour plaire aux lesbiennes ? Et les Il Volo, ils ne sont regardés que par des hommes peut-être ? Faut peut-être arrêter de déconner et faire soigner la paranoïa !

Franchement, lire des suppositions comme ça, ça me file la gerbe. Et c'est désolant de voir ce forum de plus en plus pollué, à l'image du débat public en France de toute façon, par des soupçons de complot, des insultes, des choses qui se rapprochent presque même de l'homophobie, de la xénophobie, bref, tout le tralala.

Vous voulez que je me barre du forum ? Pondez-moi encore une connerie dans ce genre. Je lis et je participe aux forums Lenodal pour discuter de télé, pour discuter d'habillages, pour discuter de problèmes et de solutions ; pas pour savoir si le comité Eurovision serait gouverné par un « Lobby LGBT » (notion qui fait bien les affaires des idéologies d'extrême-droite).

Voilà quoi. C'est limite blessant. C'est en tout cas attristant. Merde à la fin.

Sans vouloir tomber dans une quelconque homophobie ou suppostion d'un quelconque lobby, beaucoup d'observateurs (même Nathalie André) ont pu constater que le concours avait pris un esprit assez gay-friendly dans son ton.

Être gay-friendly c’est plutôt avantageux pour un concours de chanson comme l'Eurovision.

Ah oui et dans quelle mesure ?

Gay-friendly, et pourquoi pas, si ça veut dire « accueillir tout le monde » ? Pourquoi devrait-on être gay-unfriendly ? Tout le monde peut participer et profiter de la fête, gay ou pas gay. Soit mes yeux sont bouchés de merde, soit je ne vois pas le souci ! L'Eurovision n'est pas non plus hetero-unfriendly à ce que je sache ? Elle doit être everybody-friendly et c'est comme cela que je la vois ; à mille lieues du supposé complot d'un lobby LGBT tel que HD3D l'affirme.

La communauté LGBT aime la musique, c'est pas un secret.
De plus, ne pas être gay-friendly ferait perdre une partie des téléspectateurs, qui en France par exemple ne sont pas nombreux.

Edit (20h15) :
Everybody-friendly (je ne parle pas de LGBT ou quoi que ce soit, je parle de viser un public large), c'est un peu un synonyme de mauvais goût, ces temps si. Donc l'Eurovision est everybody-friendly effectivement !

Analyse d'une grande qualité.

Quand tu vois qu'à Vienne ils ont changé, le temps du concours, les bonhommes des feux piétons en couples homosexuels, malheureusement ce que j'ai dit se vérifie. Y a une différence entre gay-friendly (et ça très honnêtement je m'en fous) et pro-gay, ce qui me dérange beaucoup plus.

Un événement comme l'Eurovision se doit d'être œcuménique. Et le problème c'est qu'aujourd'hui les organisateurs du concours, sentant un potentiel vache à lait assez fort chez la communauté gay (au final s'il y a des homophobes ce sont peut-être les organisateurs), font violemment déraper ce concours

Sur les forums les plus courus qui concernent l'Eurovision, même là ils soulèvent le problème que constitue l'influence de plus en plus forte de l'OGAE (ou OGAY dans les faits), y compris des homosexuels !

Je suis tout à fait d'accord, les pays devraient chanter dans leur langue sinon l'Eurovision perd de son charme et la langue française cède du terrain sur le plan international. Heureusement que certains pays font de la résistance face à l'hégémonie anglophone.

Quant aux traductions de chansons, je ne pense pas que ce soit une bonne idée.
Essentiellement car en ne traduisant pas les chansons en anglais cela voudrait dire implicitement que tout ce qui n'est pas en anglais est anormal.

1) C'est une décision de la ville de Vienne, pas du comité organisateur de l'Eurovision.

2) Il n'y a pas que des couples de même sexe, même si ce sont ceux dont les photos circulent.

C'est peut-être maladroit comme initiative, mais est-ce que ça mérite ce genre d'accusations ?

http://www.theguardian.com/world/2015/m ... ks-of-life

https://www.wien.gv.at/english/transpor ... ights.html (avec un exemple hétérosexuel photographié)

Je rappelle que ce forum n'est pas un lieu de discussions politiques mais d'identités télévisuelles et de télévision par extension. Bien que l'Eurovision soit, à tord ou à raison, un mélange des deux. Par ailleurs, les théories du complot n'ont nullement leur place ici. Il y a un moment où il faut savoir s'arrêter, au risque que le débat s'enfonce et tende vers des arguments plus ridicules les uns que les autres, et surtout hors propos sur ce forum.

Les prochains dérapages sur ce sujet verront leur(s) auteur(s) écoper d'avertissements voire de bannissements temporaires.

Le concours qui a duré pas loin de 4h au lieu de 3h15 je dirais plutôt que c'est du à une mauvaise gestion de l'ORF...
A la base ça devait se terminer à 0h35, ça s'est fini a une heure. Le tout avec une ouverture plus longue que les années précédentes.

Je vois pas ce que les homos viennent faire là dedans.

Selon le guide des programmes sur France 2, la fin était prévu à 1h05 ou 1h10. Je me demande si ce n'était pas voulu avec la présence de l'Australie pour les votes