À voir quelle est la définition de "jeune", mais ces dernières années de mon côté je vais à contre-courant de cette tendance, ma source principale d'information étant devenue progressivement... la radio !
En effet, la radio permet de faire autre chose en même temps et peut être écoutée quasi n'importe où, elle informe toutes les heures à heure fixe, propose de grandes tranches d'information, des débats et des magazines que l'on ne retrouve pas ailleurs, et surtout c'est un média qui incite à aller au fond des choses et à l'interactivité avec les auditeurs. On pense davantage à la qualité et au service rendu à l'auditeur qu'à surveiller les micro-variations d'une courbe d'audience en temps réel.

Pour l'information généraliste, je m'informe de moins en moins sur Internet, car je trouve qu'il y a trop d'informations "clickbait", cela incite à zapper et à ne prendre que ce que l'on aime en fonction de ses centres d'intérêt (= moins d'ouverture sur le monde), et on voit de plus en plus de hoax se répandre. Le plus symptomatique à mon avis est encore le traitement des infos santé, où l'on nous dit un jour que des chercheurs ont découvert que le chocolat fait maigrir, et le jour suivant qu'une autre étude annonce que cela fait grossir !
C'est vraiment dommage que l'abonnement numérique au Monde hors promo soit si hors de prix (17,90€/mois), car pour en avoir déjà profité par le passé la différence de qualité est bien là et mérite bien quelques euros par mois. Je vois en passant qu'il y a à nouveau une promo sur les abonnements pour les 18/25 ans, je me tâte pour me réabonner.
Par contre pour l'information spécialisée ou l'information rapide, il est vrai qu'il n'y a rien de mieux que le Net. La grande force de FranceTVInfo à mes yeux est avant tout le fil Direct, où l'on a les infos les plus récentes et une récap de l'actu de temps en temps. Mais pour s'informer de façon réellement complète, l'écran d'ordinateur n'est pas forcément le meilleur support.

Plus ce sujet avance et plus j'ai l'impression que ça va terminer en procès contre les chaînes d'info en continu : BFMTV et I>TV :/

Ah bon ? Je n'ai pas cette impression. C'est sûr que niveau information BFM et I>TV sont pas des références mais les débats organisés en fin d'après midi/début de soirée jusqu'en fin de soirée peuvent être bien (tout dépend des invités aussi).

Le truc c'est qu'on est de plus en plus à penser que mettre F24 directement était la meilleure alternative, la moins coûteuse et peut-être la plus profitable pour le téléspectateur qui trouverait pour le coup vraiment autre chose que ce que proposent les chaînes infos actuelles.

Tout n'est pas mauvais dans ces deux chaînes, et pour moi, 1 chaîne d'info à la BFMTV est indispensable dans le PAF. BFMTV est la chaîne de la réactivité et de l'info de dernière minute. Après iTélé, on peut s'en passer, elle est la mauvaise copie de BFMTV. Par contre une chaîne qui soit un peu plus dans le décryptage et le JT classique comme LCI (ou la future chaine FranceTVinfo) est également indispensable. Et on peut même en rajouter une troisième catégorie qui est France 24 avec une vision internationale de l'actualité.

C'est exactement pour ça que j'aime bien écouter l'information à la radio.
Et il faut rappeler que France Médias Monde par le biais de sa PDG Marie-Christine Saragosse, n'a pas voulu aller sur la TNT.

C'était la solution la plus simple, la plus économique, et la plus rapide à mettre en oeuvre. Mais comme c'est la présidente de France Télévisions qui veut être la patronne, il y a un hic, puisque France 24
ne fait pas partie du groupe France Télévisions.

Les rappels des titres toutes les 15 min avec le flux vidéo de France Info, même reformaté pour que ça fasse plus télé que radio filmée, j'ai du mal à voir la cohérence avec le reste des
contenus annoncés. Et pour l'instant, la participation de France 24 dans le machin se limite à occuper l'antenne de minuit à 6h, pour des raisons purement économiques.

C'est ça !
Les journaux sont nombreux et complets, traitent de plus d'info qu'en télévision.
Il y a des flashs chaque heure en effet, la radio peut s'écouter partout : en voiture, avec son téléphone, avec son poste...
Des infos décalées et à contre courant sont traîtées. Il y a plus de vie, de direct, d'interaction avec les auditeurs, d'émissions très pointues (les cours de philosophie de Michel Onfray sur France Culture), les débats sont assez constructifs, les émissions de divertissement sont de qualité (Les Grosses Têtes par exemple).
Et les programmes commencent à l'heure !
Tout ça est sûrement dû aux relevés d'audiences qui sont beaucoup plus espacés qu'en télé.

On a quelques critiques à faire à la télé française, mais la radio française est sûrement l'une des meilleures voire la meilleure d'Europe.

Donc BFM Business est une très bonne chaîne de télévision ?

http://www.snj-rf.com/Chaine-d-informat ... a1584.html



A mon avis c'est pas gagné, ça commence à grogner à Radio France, chez France 24 on se pose aussi des questions, si ça marche,
le mélange sera forcément instable, et ça peut exploser à tout moment !

Le SNJ a raison d'être vigilant car tout n'est pas encore ficelé. Cela dit, ce projet de chaîne info est le tout premier à faire travailler ensemble les acteurs de l'audiovisuel public depuis le démantèlement de l'ORTF. Face à ce changement d'envergure, il semble normal que des questions surgissent, notamment sur la gouvernance. Les dirigeants devront y répondre. D'ici septembre, il y a cependant encore du temps.

Sur le site du SNJ Radio France, on retrouve aussi cet article, très intéressant et très clair.



C'est moi qui ai souligné.

Si je comprends bien, on se dirige vers un BFMTV/iTélé version radio ? Avec la suppression des chroniques ? Je suis pas sûr que les sondages radio pourraient suivre avec une antenne qui pourrait devenir inaudible...

C'est frustrant comment, en créant une nouvelle antenne, il y a un gros risque de détruire et déséquilibrer toutes les autres.

Là je crois vraiment, après mûre réflexion, qu'il n'y a qu'une version nationale de France 24 qui puisse être la solution : pas comme le disent certains car "ça ferait une chaîne de trop", mais car il y a un trop gros risque que tout se nivelle par le bas.

On peut avoir un groupe unique, qui a une chaîne d'info et une station d'info, mais le mélange des deux est très risqué.

Le problème, c'est qu'on n'a pas de groupe unique et de ce fait, il faut passer par des collaborations entre les entités existantes (la fusion à la mode "Beeb" étant encore bien loin). C'est comme ça.
Quant à une version nationale de France 24, les modalités d'application poseraient les mêmes défis puisqu'elle aurait à s'appuyer encore davantage sur les ressources de France Télévisions pour s'adresser au public français. On en reviendrait alors au même.

Oui, mais avec la participation de France Info en moins. Ça fait donc moins d'entités à gérer.
La moitié du programme serait fournie par France 24 international, l'autre par les rédaction de France2/3/24 national.

Et là, pas de problème de radio filmée, de titres faits par France Info... Rendons-nous compte qu'entre 23h30 et 00h30 par exemple, sur ce qu'on propose, on aura 4 chaînes (France Info, France 24, la nouvelle rédaction de cette chaîne, et sûrement du contenu de France 2 et France 3) en l'espace d'un 1 heure !

Je me demande même parfois si les chaînes d'info nationales ont un intérêt aujourd'hui et s'il vaudrait mieux retourner à plus de journal traditionnel.