Ce que vous dîtes là un est un non-sens.

Expliquez-moi précisément en quoi cette culture sera à terme discriminante ?

Il faut vraiment balayer tous ces mythes.

Tu soutiens que nous serions à plaindre parce que nous récusons la diffusion et (sans doute davantage) l'incroyable publicité dont bénéficie ce genre de programme. J'y oppose que leur contenu même à de quoi choquer et que notre indignation est légitime. Tu vois un non-sens là où il n'y a qu'un désaccord.

De plus, c'est toi-même qui a exprimé l'impression que le fait de "consomm[er] ce genre de divertissement devien[drai]t aujourd'hui une pratique discriminante"... Il se trouve que je suis d'accord avec toi. Tu as l'air de t'en étonner, sans doute parce que tu considères cette possible discrimination comme une injustice.
Je ne sais pas si c'est "injuste". Par contre, mon opinion est que la sous-culture qui émane de ce genre de programme produit des individus qui ne sont absolument pas en phase avec les codes moraux et sociaux de la vie courante, et particulièrement de la vie professionnelle. On pourra toujours y opposer que la télévision n'est qu'un miroir de l'état de la société. Je pense que ce n'est qu'en partie vrai ; la télévision n'est pas qu'un miroir, c'est un émetteur. Le téléspectateur en reçoit des messages et les intègre dans sa culture, dans son comportement. Je déplore donc que le message soit aussi souvent aliénant.

J'aimerai vous répondre mais sil faudrait pour cela que vous soyez moins imprécis car quand vous évoquez "des individus qui ne sont absolument pas en phase, avec les codes moraux et sociaux de la vie courante"; je ne sais pas qui sont ces individus. Ensuite, cessez d'opposer sous-culture à culture dominante car il y d'une part une affaire de bon goût et de l'autre une réalité statistique. Je peux vous rassurer en vous confirmant que tous les téléspectateurs de ce genre d'émission ne sont pas déclassés socialement. Ces programmes ne sont pas ailleurs pas une entrave au développement d'une culture "libre". Quand vous estimez ensuite que ces émissions "produisent des individus", vous niez tous déterminismes sociaux.

Des gens majoritairement jeunes, de condition modeste, qui peinent à s'insérer sur le marché du travail. Bien sûr il y a la crise, la "génération précaire", le recours abusif aux stagiaires... Mais il me semble que c'est quand même plus difficile encore pour ceux qui ont décroché scolairement et qui ont assimilé, grâce à cette télévision, des non-valeurs : rêves de gloire, d'argent facile ; goût de la facilité en général, du voyeurisme ; langage appauvri...



Encore heureux !



Sauf que je crois précisément que certains déterminismes sociaux favorisent la consommation de ce genre d'émissions et contribuent à maintenir les gens dans les basses strates, par l'appauvrissement de leur culture.
Encore une fois, "la télévision n'est qu'un miroir"... Mais pas que.

Et c'est pour ça qu'il faut regarder les documentaires d'Arte !

Pourquoi impérativement passer d'un extrême à l'autre ?
Cela dit, c'est sans doute plus bénéfique à long terme...

Je viens de regarder la fin de l'emission de ce soir est on a pu entendre Morandini Dire : "Nous au moins sommes en Direct " au moment de la rubrique des messages

Finalement c'était ça la révolution qu'il avait annoncé durant l'Eté, faire du direct à 19h le Vendredi.

C'est une bonne initiative, mais je ne crois malheureusement pas que ce soit indispensable, vu la plupart des sujets abordés...
Ce serait sans doute plus utile pour une émission qui est vraiment dans l'actu, comme le grand journal.

Ça me rappelle le temps où Ruquier enregistrait OATE le Jeudi matin pour une diffusion le Jeudi... et le Vendredi soir. Pas top pour une émission qui parlait un minimum d'actualité. Remarquez, ce n'est pas mieux avec ONPC.

Morandini n'est pas à l'antenne dès 6h du matin et pendant 3h toute la semaine lui...
Certes, il l'est plus tard sur Europe 1... mais bon.
Et sur Direct 8, son émission était bien enregistrée le vendredi.

Oui mais bon Momo n'écoute que lui, pourquoi devrait-t-il écouter les autres ? M'enfin !
Bref sinon cette mini-guerre devient ridicule, mais bon Momo ravivera la flamme tous les jours s'il le faut, sans se rendre de sa bêtise...

Au fond, Hanouna s'en tape, seul morandini prend le truc au sérieux.

Sinon, il dit que son émission est média



C'est bizarre, le discours dans les médias à ce sujet était tout autre pendant la fin de l'été, le sien aussi.

Même si on connaît le goût du monsieur pour les piques et les critiques envers les confrères cette remarque citée par lucho ne me choque, et même m'amuse : j'imagine très bien sa manière de le dire, avec son sourire exagéré et en tapotant sa fiche sur la table. Qui ne s'est pas amusé à lancer ce genre de petite vanne contre des potes qui ne font pas comme nous ? Même s'il ne le déteste pas, ils restent concurrents, donc il est "de bonne guerre" de montrer qu'on a un intérêt supplémentaire face à la concurrence.

Voilà tout à fait le type d'exemple qui me fait le détester. Il faut arrêter de se croire dans une cour de récré à dire "c'est moi qui...", "je suis le premier"... Quand Hanouna l'a battu lors de son lancement silence radio, dès qu'il s'est tassé là çà s'est vanté à grand coup de post d'autosatisfaction. Tant de gaminerie doublé d'autosuffisance m’insupportent.

bonjour .

J'ai était contacter par l'équipe de Morandini pour participer LUNDI a l'émission via Skype , je vais donc devenir chroniqueur d'un soir pour Morandini .

il recrute comment ??????