Merci pour le lien
La régie de production à Paris produit donc deux signaux :
Un pour les directs sur France 2/France 3 et un pour les directs sur France 4/les rediffusions sur France 3.
La régie finale de France 2 n'est donc pas sollicitée.
Mais concernant le petit plateau de France 4/France 3, mystère sur sa localisation.

J'ai trouvé aussi qu'Alexandre Boyon était mal entouré. A ce jour, le meilleur consultant natation reste pour moi Michel Rousseau. Boyon et Rousseau formaient une paire de commentateurs remarquable. Leurs commentaires s'imbriquaient dans une parfaite harmonie.

Je suis presque assidument les JO sur france 2 et france 3 depuis un peu plus d'une semaine, je trouve qu'il y a tout de même beaucoup de pubs..

France TV Sport a clairement pris Philippe Lucas et Laure Manaudou pour faire "un coup" médiatique et "exploiter" les saillies de Lucas. On perd en expertise du coup...

Et ?
Phillipe Lucas n'est pas un expert ?
Je sais qu'il est bon ton chez certains de se foutre de sa gueule, mais il a ramené 2 médailles de ces JO.
Donc ce n'est pas du côté des performances et des résultats, et donc à fortiori de la connaissance de son sport, que vous réussirez à le critisuer...

Le palmarès n'est pas forcement un gage de bonne expertise. On peut avoir une carrière moins flamboyante et être bien plus pertinent dans ses propos qu'un grand entraîneur possédant une aura médiatique. Avec Philippe Lucas, on a l'impression d'entendre des interventions digne d'un type qui se croit au bar-PMU. D'ailleurs, Manaudou avait l'air un peu plus à l'aise avec Boyon lorsqu'il s'absentait. A contrario, le duo avait l'air plutôt gêné des interventions de Lucas.

Totalement d'accord avec Cyril36. Autant il est très bon coach, autant il est nase en consultant sportif. Il n'est vraiment pas fait pour la télé.

Bar-PMU ?
Parce qu'il ose dire ce que certains ont peur de dire.
Il est, c'est vrai, loin des petits journalistes bien coiffés et tout policés.
C'est le ''il n'y a pas que les Russes qui sont dopés'' qui te fait dire qu'il se rapproche du bar-PMU ?
Il est vrai que ca change par rapport au discours médiatique français ambiant sur la Russie, mais c'est la vérité : il n'y a pas que les Russes qui sont dopés. Ce n'est que rétablir la vérité que de rappeler cela.
Je ne vois pas pourquoi dire cela décrédibiliserait le consultant, au contraire.

Mais je sens le point Godwin arriver...

Et par aileurs, c'est ce côté politiquement incorrect et ''cash'' qui plait au téléspectateur et Lucas fait partie de ce genre de personne.
Car je peux vous assurer que le public en a plus que marre des journalistes policés qui n'osent pas dire certaines choses alors qu'on le ressent tous par exemple. Les gens veulent du direct.

Et je n'ai pas trouvé tellement de problèmes entre Boyon et Lucas. Boyon s'est laissé à certains commentaires aussi lors des épreuves.

Là c'est rien en semaine, le pire c'est le samedi ou surtout dimanche un vrai festival !

Qu'est ce qu'il le faut pas lire alors franchement, non seulement ce trio était tres bon commentateur avec de l'expertise , de bons commentaires précis et analyse mais en plus ils étaient et c'est rare tres drole et faisaient le show avec leurs vannes, clashs etc et surtout le coté très très franc du collier de Lucas qui était excellent, ça change des autres consultants (qui sont tous tres bons sur francetv , mais tres tres softs). Et en plus ils s'entendent très bien !

Et entre Manaudou plus grande nageuse française et Lucas un des plus grands entraineurs français on ne peut faire aussi bien comme consultants. Et en plus ça fait au moins deux ans que le trio est en poste !

En effet spy01, qu'est-ce qu'il ne faut pas lire !
Peut-être est-il temps de comprendre que l'on peut avoir des avis divergents des tiens et que tu n'es pas LE spécialiste ultime des analyses médias ou des chiffres Médiamétrie.
Comme Glouglouste, je trouve aussi que la paire Manaudou-Lucas n'était pas du tout à sa place comme lors des échéances précédentes de natation. Le trio Boyon-Rousseau-Maracineanu me paraissait beaucoup plus convaincant que ce soit sur le fond ou même sur la forme. En effet, je trouve que Manaudou et Lucas ont des voix trop basses pour faire vivre le commentaire. C'est très souvent plat voir même inaudible.

Je respecte les avis de chacun MOI et je l'ai toujours fait contrairement à énormément de personnes ici (dont toi vu ton message de reproche), mais dire que France tv les a recruté pour faire un coup, pour faire du buzz , qu'ils ne savent pas analysé etc faut arreter deux secondes !
Et pk veux tu que le duo hausse le ton, alors que Boyon le fait jusqu'à gueuler, ce n'est pas un reproche, il sait très bien le faire, mais dans ces cas là une seule personne peut le faire sinon c'est INAUDIBLE et pénible pour le public. D'ailleurs le duo n'a pas été recruté pour cela et quand voulais tu qu'ils le fassent aussi ? Les français ont été nuls la plupart du temps à tel point que la discipline traverse une crise historique ! Le précédent duo était sympathique, je ne dis pas le contraire mais n'était pas aussi sympa, drole et vivant que l'actuel, ya un gros contraste !

Je vois que les commentaires sur France Télé ne font pas l'unanimité.
Heureusement que Philippe Lucas est là pour rendre ces JO moins chiants. Avis personnel bien sûr.

Et sinon les commentaires sur Canal+ et Canal+Rio, vous les trouvez comment?

Il est clair que Lucas ça contraste avec d'autres ! Après effectivement dės que Philippe Lucas à un peu haussé le ton, FranceTV sen est donné à cœur joie en nous le repassant plusieurs fois, on sent l'intention initiale ! Ceci dit le trio ne m'a pas choqué plus que ça, c'était pas parfait mais pas mauvais non plus!

Malheureusement n'ayant pas Canal+ je n'ai pas pu testé...

J'ai été agréablement surpris par Alain Bernard. Je n'avais pas spécialement de sympathie pour lui mais en tant que consultant il est vraiment très à l'aise et ces analyses me semblent pertinentes.