La stratégie de Bolloré à Canal est la même qu'à Havas ou l'institut de sondage CSA : ne pas traiter de la politique pour éviter de froisser ses copains. C'est assez logique de vouloir vendre iTélé après avoir voulu rendre les Guignols moins politiques.

Je me demande où tout cela va nous mener.
Il faut commencer par redonner (ou donner tout court ?) du pouvoir au CSA.

-HS

gillesdej a écrit:

Ouais ! Une bonne vieille dictature, ca fait jamais de mal !
#JustTrolling

Manque de finesse dans ton discours.
Qu'un mec en uniforme militaire te lise le journal, ou qu'une belle jeune femme en jupe, fille du patron, mariée à un politique, te le lise, c'est pareil. C'est juste plus subtile.
Donc, non je suis tout l'inverse du troll, j'ai utilisé mon cerveau.

#marredepasserpourungarspostantsurjeuxvideos.comparunpetitmalinadoalorsqu'onaplusréfléchiquelui

HS-

C'est moi qui trollais pour le coup, et je le revendiquais.

Je crois surtout que Bolloré a une indifférence la plus totale pour cette chaîne.

Je trouve que c'est une très bonne nouvelle d'apprendre que cette chaîne d'infos pourrait ne plus être aux mains de Bolloré. Une chaîne de moins à subir ses décisions, c'est très bien.

Si les infos de Médiapart sont vraies, TF1 réveille toi ! Tu as une occasion en or de titiller BFMTV en te rapprochant d'elle ...
Après la grossière erreur stratégique du groupe dès le lancement de la TNT, il faut que LCI fusionne avec Itélé !

Pourquoi fusionner ?
Ils peuvent simplement prendre leur numéro.

La revente d'i>TÉLÉ par le Groupe Canal+ est une information relativement surprenante au premier abord, mais finalement pas tant que cela, vu que la chaîne n'a jamais réussi à être bénéficiaire, et que la chaîne a déjà été nettement plus valorisée par le passé au sein du groupe Canal+.
La chaîne arrive à un tournant de son histoire, espérons que quoiqu'il arrive elle puisse tomber entre de bonnes mains et retrouve un véritable projet (et habillage).

Une fusion avec LCI semble à ce jour peu probable, et une reprise par SFR Médias comme annoncé dans l'article de Mediapart semble impossible sans un changement de thématique de la chaîne. Et France Télévisions, malgré l'intérêt que le groupe public puisse avoir, ne sera pas forcément disposé à sortir des millions d'euros. Le trio Bergé/Niel/Pigasse pourrait être un bon candidat avec des moyens et un portefeuille de médias plutôt qualitatif avec les titres des groupes Le Monde ou L'Obs... à moins qu'un candidat surprise se manifeste ?
http://www.strategies.fr/actualites/med ... -tele.html

Euh... en quoi le CSA est responsable de la revente d'i>TÉLÉ ?
Si tu fais allusion à l'arrivée en clair de LCI, elle est là depuis à peine 1 mois, et dans les audiences d'Avril cette dernière n'a pas affecté les audiences d'i>TÉLÉ.
Si tu cherches un coupable, ce serait précisément l'autre chaîne d'info que tu défends constamment bec-et-ongles. Mais c'est le jeu de la concurrence rien de plus.

C'est vrai, la lenteur d'un organisme et les quelques soupçons de clientèlisme justifie bien tous les autoritarismes du monde. Vive le retour du Ministère de l'Information et de la censure éhontée !!
(ce qu'il ne faut pas lire parfois au XXIème siècle...)

Le Groupe Canal dément la vente d'iTélé.

Après, les démentis en ce moment...

Sur le plan purement financier, iTélé n'a jamais était rentable contrairement à BFMTV et LCI (qui a été rentable quelques années avant l'arrivée de la TNT). Et la chaîne a toujours été depuis sa création la dernière roue de carrosse du groupe Canal+. Rien que sur la masse salariale, ça veut tout dire. iTélé est la chaîne info qui compte le moins de journalistes. Et l'arrivée de l'oncle Bollo n'a rien arrangé. Donc bon, si Canal dément ce soir la vente, il y a de fortes chances qu'elle arrive vraiment dans les tous prochains mois.
Quant à une fusion avec LCI, TF1 ne voudra jamais reprendre la chaîne. Ce serait un casse-tête social pour les boss de la Une qui devraient gérer les licenciement des salariés d'iTélé.

La fusion avec LCI, il ne faut pas y penser. LCI va justement plutôt en profiter pour réaffirmer sa position. Ça joue en leur faveur, donc je ne pense pas qu'ils "recommenceraient de zéro", alors même qu'ils n'ont aucun besoin de reprendre I Télé.




Parce qu'il a disparu ?



Non, mais quelqu'un qui est reconnu par ses pairs, qui prend le pouvoir de l'entreprise et fait les choses qu'il faut rapidement puis qui s'en va.
Et d'ailleurs, si on prend du recul, la lenteur d'un organisme et du clientélisme avéré nous amènent au même résultat que ce que tu abhorres.



Non-argument. Dire "on est au XXIème siècle", "faut vivre avec son temps" ne veut pas dire grand chose.

C'est FranceTV qui aurait pu racheter iTELE pour en faire sa chaine info Après tout, le groupe avait bien "racheté" la chaine privée Festival pour en faire France 4...

Pas d'info à ce sujet chez qui vous savez. étrange...

Un rachat par tf1 serait pas mal pour eux pour gagner 10places sur la tnt, sinon on va voir si ces fameux investisseurs qui étaient prets à racheter lci vont se représenter...

Festival n'a jamais été un chaine privée puisque la chaine fut la propriété de France Télévisions et Arte France jusqu'au changement de nom de la chaine en 2005 pour son arrivée sur la TNT. Je ne sais pas où tu as lu qu'elle fut une chaine privée.

Festival était bien une chaine privée, même si elle était détenue majoritairement par France Télévisions et Arte C'est pour ça que j'ai mis "racheté" entre parenthèses, car France Télévisions a simplement racheté les parts détenues par les autres propriétaires (ITV notamment) pour la transformer ensuite en France 4.