Réponses A et D en même temps : la date de naissance exacte de Claude Brovelli n'est pas précisé dans sa biographie.

Erreur, elle se consacre à l'art, après son départ forcé de l'antenne...Ils aurait dû lui confier une émission !


Réponse A, pour ma part !

Rectif, j'ai trouvé un vétéran : Jean-François Robinet (né en 1939).

Revenons-en au sujet initial... serait-ce que le poste doive répondre à quantités de facteurs tendant vers un champ des possibles restreint sinon nul ?

Rémi

"Trop d'hommes blancs de plus de 50 ans" affirmait Delphine Ernotte en 2015. Cet argument discutable (mais pas dénué de fondement, c'est un autre débat) fait partie des raisons qui ont poussé David Pujadas vers la porte. Aujourd'hui FranceTv aurait tenté de recruter Darius Rochebin pour le 20h... Comme quoi.... J'espère que l'incrustation du logo de chaque chaine ne mettra pas autant de temps à revenir ! Quoiqu'il en soit, c'est aussi pour cela que je suis persuadé que le choix de Aurélie Casse serait cohérent : Une femme jeune représentant une certaine diversité, doublée d'une vraie journaliste qui sait présenter des infos, interviewer et animer des débats. Ce profil n'est pas si courant quand on regarde bien. Surtout, à la manière d'une Christine Ockrent face à Marie France Cubadda en son temps, et quels que soient leurs talents respectifs, elle a ce charisme que Emilie Tran Nguyen, par exemple, n'a pas selon moi (les équipes de 3ème Oeil ne semblent pas me donner tord sur cette conviction). Il y a d'autres journalistes féminines excellentes, sur le service public en particulier, que j'adore : Lucie Chaumette, Mélanie Taravant,... Mais pour un 20h, si on veut que ça fonctionne vraiment, il faut plus que ça. La déception avec Karine Baste devrait faire réfléchir les décideurs. Et puis Aurélie Casse, qui aurait tord de se contenter du petit confort ronronnant de C L'Hebdo, si elle fait les bons choix et saisit les bonnes opportunités, sera de toutes façons une personnalité qui comptera dans quelques années à la télévision, j'en suis persuadé.

J'aime bien Aurélie Casse. Je la trouve plus charismatique et plus ouverte qu'Emilie Tran Nguyen et Carole Gaessler.
Sonia Chironi est excellente également.

Le titulaire doit bien sûr remplir un certain nombre de critères de compétence mais contrairement à toi, je pense qu'ils sont nombreux à pouvoir prétendre à ce poste qui reste prestigieux. J'ai vu beaucoup de noms cités jusqu'à présent dans vos contributions et rares sont ceux que j'écarterais sans hésitation.

C'était une expression, Fred, mais quoiqu'il en soit je suis ravi qu'elle ait une activité épanouissante. Elle le mérite, à l'issue d'une belle et longue carrière comme je le disais, et plus encore à l'issue de la manière dont elle a été brutalement écartée de l'antenne, comme tu le rappelles.

Vous êtes nombreux ici à pousser le nom d'Aurélie Casse, que je connais peu, sincèrement. Je vais me rancarder.

Quitte à y aller de supputations, je me suis permis de formuler la demande du profil idéal compte-tenu du contexte à Chat GPT. Voici ses arguments. Et j'avoue que j'y souscris plutôt.

CHOIX N°1 – LA RAISON ASSUMÉE : Francis Letellier
+ crédibilité politique | + neutralité | + respecté du public

Pourquoi lui ?

- Journaliste chevronné de France Télévisions, spécialiste reconnu de la politique.
- Présente « Dimanche en politique » avec rigueur et clarté.
- Très bon intervieweur, toujours dans le respect, ce qui rassure à l’approche de la présidentielle.
- Homme du service public, il n’est pas clivant, et possède une vraie stature tranquille.
- Accessible contractuellement.

Positionnement éditorial :

- Incarnation solide et bienveillante du journalisme politique à la française.
- Respecté des politiques de tous bords.
- Déjà connu et reconnu du public de France Télévisions.

Avantages :

- Ton calme, rigueur journalistique, grande lisibilité éditoriale.
- Solide en plateau, très bon en interviews longues.
- Fidélité à l’esprit du service public.

Risques identifiés :

- Pas de nouveauté perçue par le public.
- Peut sembler “plan-plan” face à des chaînes privées plus agressives (TF1, LCI).

Projection présidentielle :

→ Un choix de stabilité pour une séquence démocratique tendue.
→ Peut ancrer le 20h comme repère fiable, au cœur du tumulte.

Limite : pas forcément un “choc” ou un “coup” médiatique, mais un choix solide, rassurant, respecté des politiques comme du public.


CHOIX N°2 – LA SURPRISE DE PRESTIGE : Salhia Brakhlia
+ modernité | + politique | + capable de casser les codes intelligemment

Pourquoi elle ?

- Elle connaît parfaitement les codes de l’interview politique (BFMTV, France Inter, Quotidien).
- Incarne une nouvelle génération de journalistes politiques rigoureuses, percutantes mais non populistes.
- Femme, jeune, issue de la diversité, elle peut réconcilier des segments d’audience désabusés.
- N’est pas aujourd’hui en CDI à un JT structurant — possible à recruter.

Positionnement éditorial :

- Voix émergente et crédible de la jeune génération politique.
- Elle a couvert avec brio plusieurs campagnes, interviewe avec finesse, ne se laisse pas enfermer dans le clash.
- Peut donner un nouveau souffle générationnel au 20h, tout en maintenant l’exigence journalistique.

Avantages :

- Parfaite connaissance du terrain politique, ton incisif mais mesuré.
- Résonne auprès des moins de 50 ans, tout en étant rassurante pour les plus âgés.
- Issue de la diversité : choix symbolique fort à l’heure où la représentation dans les médias est scrutée.
- Pas sous CDI dans un JT concurrent → mobilisable rapidement.

Risques identifiés :

- Pas encore rodée à la conduite d’un JT quotidien.
- Sa légitimité sur un JT “lourd” peut être questionnée → nécessité d’un binôme éditorial fort (ex : chef d’édition senior, adjoint politique maison).

Projection présidentielle :

→ Capable d’incarner une nouvelle forme de parole journalistique : moins magistrale, plus connectée, mais tout aussi sérieuse.
→ En plateau, elle peut tenir tête aux ténors politiques tout en ramenant le débat à hauteur de citoyen.

Limite : elle n’a jamais porté un grand JT télévisé. Mais ce serait un pari moderne et audacieux, dans l’esprit d’un “coup” à la Delahousse.


CHOIX N°3 – LE POLITIQUE CLASSIQUE : Julian Bugier
+ déjà dans la maison | + audience stable | + image rassurante

Pourquoi lui ?

- Il a l’expérience du JT (13h notamment) et dépanne régulièrement au 20h.
- Présente bien, ton posé, bon relationnel politique.
- Image sérieuse mais accessible.
- Bon compromis entre renouvellement partiel et continuité.

Limite : peut être jugé un peu trop “lisse”, voire fade dans le contexte d’une présidentielle musclée.


CHOIX N°4 – LE VÉRITABLE COUP MÉDIATIQUE : Amandine Bégot
+ visage connu | + stature JT | + crédible en politique | + peu attendue

Pourquoi elle ?

- Présente le 7h-9h de RTL, excellente intervieweuse politique.
- A déjà été à l’antenne sur M6, LCI, iTélé — expérience plurimédia.
- Elle coche les cases : ton juste, sérieux journalistique, aisance à l’écran, tempérament fédérateur.
- Pas trop exposée à la télévision aujourd’hui → retour télé possible.


Positionnement éditorial :

- Mix réussi entre radio politique (RTL) et passé télévisuel.
- Bonne image, très claire dans son expression, ton sobre et ferme.

Avantages :

- Expérience en interview politique, capable de sobriété comme de fermeté.
- Nouveau visage pour la télé publique mais déjà bien installé dans les esprits.
- Peut surprendre positivement, tout en rassurant.

Risques identifiés :

- Nécessite une phase d’acculturation à l’univers éditorial France 2.
- Son passage à M6 ou LCI peut susciter des interrogations internes.

Projection présidentielle :

→ Très bonne interlocutrice pour les grands rendez-vous politiques.
→ Peut réinstaller une forme de proximité intelligente avec le téléspectateur.

Limite : n’a jamais piloté de JT national d’une chaîne publique. Mais c’est un choix hybride : moderne, audacieux mais pas fantasque.


CHOIX BONUS – L’AUDACE ABSOLUE : Renaud Dély
+ culture politique énorme | + ton clair et vif | + très respecté dans les cercles politiques

Pourquoi lui ?

- Ancien de France Inter, L’Obs, Marianne.
- Brillant éditorialiste, excellent pour décrypter la présidentielle.
- Crédible à gauche comme à droite, ton ferme mais pas agressif.
- Très à l’aise à l’oral, déjà vu à la télévision.

Limite : peu connu du grand public, pas une “star” médiatique, mais peut être un second souffle, façon “redéfinir le 20h”.

J'avoue que tout cela est assez intéressant. Merci en tout cas pour ton audace FLoïc.

Tout s'explique : Les dirigeants de T18 ont donc également fait appel à "l'intelligence artificielle" pour choisir leurs têtes d'affiche ! Parce que Matthieu Croissandeau comme porte étendard d'une nouvelle chaine c'est aussi crédible que Renaud Dély ou Salhia Brakhlia pour présenter le 20h, non ? Aie il parait que c'est vrai pour T18. Désolé. Sinon, encore dans l'écurie "C'est à vous", il y a Mohamed Bouhafsi...

Et bien Renaud Dely en binôme avec Salhia Brakhlia !

Bonjour

Letellier, ça ferait un peu un scénario Gilles Bouleau : pas forcément le profil le plus incarnant, mais sérieux, professionnel, pédagogique, présent de longue date dans la maison. Une nomination clairement au mérite plutôt que sur les autres critères. Mais peut-être pas assez différencié par rapport justement au voisin d'en-face.

Accessoirement, mais il n'y peut rien, dès lors qu'on a un homme à 13 heures en semaine et au 20 heures le week-end, il faut donc une femme au 20 heures de semaine. Donc dans la logique prévalant actuellement, il est hors des clous.

Rémi