Ce choix ne dépend certainement pas du cadreur, qui ne fait que suivre les ordres... surtout dans le cadre du JT de la 1ere chaîne où tout doit être formaté, validé, ...

Les réalisateurs alors. Non mais c'est vrai, il faut l'avouer, ils doivent vraiment revoir leurs réalisations...

Ce qui m'a étonné surtout ce midi c'était l'absence d'incrustation de synthés (En direct en bas avec le lieu soius fond rouge) pour les duplex en USA. On voyait JPP de profil (on a pu admirer sa calvitie !) avec le reporter sur l'écran du plateau.

Oh bah tiens comme par magie, aujourd'hui le cadrage sur JPP est parfait...

JPP vient d'annoncer un record d'audience de son journal hier, avec plus de 8 millions de téléspectateurs... il parle d'un record.

il oublie simplement de dire qu'il y avait plus de monde ce jour-là devant la télé et que sa part de marché était dans sa moyenne (autour de 45%)
D'ailleurs la part d'audience du 13h de JPP a perdu près de 10 points en l'espace de quelques années alors que celui de france 2 a gagné 2 à 3 points

Il a peut être perdu en pdm mais pas tellement en téléspectateurs. Je trouve son audience au contraire très stable ces dernières années!!

JPP attire toujours 45% du public à 13h. France 2 peut encore espérer progresser. Son JT tombe parfois à 17% sur cette tranche. L'écart est plus que conséquent quand on connait la configuration du PAF.

la part d'audience reste très élevée pour le 13h de TF1 mais comme pour le 20H, sa pdm a baissé au cours de ces années. Personne n'en parle !

Celui de France 2 s'est au contraire maintenu : je dirais même qu' il a même progressé (souvent autour de 19% pdm)

Il est vrai.
De 2005 à mi-2011, le 13H de TF1 est passé de 7,2 millions de téléspectateurs à 7 millions de téléspectateurs en moyenne (52,7% VS un peu moins de 50% de pdm) Médiamétrie

A l'inverse, France 2 est passé de 2,2 millions de téléspectateurs à 2,9 millions de téléspectateurs (16,3% VS 20% de pdm env.) Médiamétrie

Le Journal de TF1 reste largement leader. Des pointes à près de 59% étaient même encore enregistrées en 2008! C'est tout de même énorme pour un journal télévisé.

c est clair je sais pas si ca vient du contenu, de la chaine, ou des habitudes mais j aimerai bien connaitre les raisons de se score. (sans aucune volonté de vouloir créer une polémique ici)

Le raisons du score du JT de Pernaut viennent d'abord de son contenu.
Pernaut écarte en effet soigneusement tous les faits d'actualité susceptibles "d'ennuyer" le téléspectateur (exit l'international, la politique, les sujets un peu pointus etc...) . Il ne s'agit pas d'un JT à proprement parlé. Ce 13h n'est pas une référence de l'information. On est plus dans un magazine de bien-être qui colle parfaitement à ce que recherche une (grande) partie de l'auditoire à cette heure-là.

Autre raison du succès de 13h de TF1 : la stabilité de la ligne éditoriale et de son présentateur qui a fidélisé les téléspectateurs pendant que France 2 changeait de présentateurs tous les deux ans. Il a fallu attendre Elise Lucet pour que le JT de la Deux stoppe cette "malédiction". France 2 a depuis retrouvé une certaine crédibilité dans ce carrefour d'info de la mi-journée en faisant plus d'audience qu'il y a dix ans malgré une concurrence plus importante.

Perso je m'ennuie plus en regardant JPP et ses villes de France que le journal de France 2 qui est très dynamique, enfin j'dis ça

50% de pdm , cela me parait bien élevé...ou alors il a fortement baissé depuis la rentrée de septembre.
Les chiffres de ces derniers jours :
Vendredi 30 décembre, 7.1 millions pour 43.6%
Lundi, il a fait 45.7% (moyenne haute)
Mardi 3 janvier 45.3%

J'ai bien mis "mi-2011". Je crois que les chiffres s'arrêtent aux alentours du mois de Mai