19:30 : L'essentiel de l'info énoncé par clémence de la baume dans un genre de petit flash comme pendant les informés !

19:32 : Retour de la spéciale radio france

Heureusement que la radio est là pour aider la télé... Nicolas Teillard brillant comme à son habitude.




Sinon oui, il faut vraiment en envoyer certains en désintox...

19h51 : Fin de l'édition spéciale de franceinfo: radio reprise de la télé avec les modules

A 20H15 [SUR LE TOPIC DE NODAL TV] : LE JT DE L'HABILLAGE

C'est une blague...

De quoi donc ?

Non par contre là ça ne va pas le faire. Discuter de l'éditorial, des programmes, s'interroger sur leur pertinence, débattre des audiences, signaler des nouveautés, etc., oui mais ce sujet ne sert pas à commenter minute par minute les programmes de franceinfo:. Merci donc Mister Dam's d'arrêter ce type de messages.

Sinon je plussoie Glouglouste et Toine, certains ont pour cette antenne une adoration qui frise la bigoterie...

Ils ont trop prié Sainte Edwige ?

Je serais plus partisan des Saintes Lauriane, Julie et Yasmina, ainsi que de Saint Stéphane, Saint Pierrick et Saint Victor

Mais pour redevenir plus sérieux, c'est tout à fait dommage que le manque de moyens se voit autant à l'antenne... Même CNews fait moins pauvre. Non pas que la radio ne soit pas excellente, mais est-ce le rôle de l'antenne radio de pallier aux manques de l'antenne télé ? J'en suis pas certain. Je reste heureux de voir les anchormans de Radio en Télé par contre, et le retour de l'info à +10

Je suis un partisan de Sainte Lauriane !

Et moi de Sainte Agathe et de Saint Lorrain !

Sinon, je rejoint Toine sur le manque de moyens de franceinfo: : les titreurs ne seraient-ils pas apte à se déplacer en studio pour présenter les programmes, tels que le 18h:20h et le 22h:minuit ?

Les titreurs venus de la radio sont déjà amenés à faire des remplacements de fils rouges sur l'antenne radio comme Agathe Mahuet cette semaine.

La comparaison avec CNEWS concernant le manque de moyens fait mal tout de même, mais il faut bien reconnaître que depuis le début, en cas de gros breaking news, la radio a souvent été appelée à la rescousse !

Une satisfaction toute de même, pas de nodaliens adorateurs de Saint Vendroux (si si il existe, regardez attentivement votre calendrier)

Et d'ailleurs, Agathe Mahuet cette semaine ou Pierrick Bonno/Victor Matet/Lorrain Sénéchal cet été sont parfois meilleurs et plus agréables à écouter que certains titulaires de tranche (mais je ne citerai pas de nom...)

Et puis, les équipes radio ont un contact Radio France, les équipes télé ont un contrat France Télévisions... C'est plus compliqué que cela en a l'air. Mais voir Lorrain Sénéchal ou Lauriane Delanoë en meneurs de tranches en télé, j'approuve instantanément.

J'allais justement répondre Saint Vendroux à ta Sainte Edwige.
Pour apparaître encore sur toutes les antennes, c'est qu'il a dû être prié pas mal de fois.

Pour revenir sur le manque de moyens, c'est sûr que ce studio radio fera toujours cheap par rapport à ceux de la télé mais c'est là tout l'atout d'une radio : la réactivité.

Et concrètement, quelle différence ?

Cnews : des journalistes sur un plateau interrogeant des spécialistes. Avec occasionnellement une boucle vidéo des images "sur le terrain" pour habiller le tout.

France Info "flux radio" : des journalistes... dans un studio... interrogeant... ben euh... des spécialistes... avec occasionnellement une boucle vidéo des images "sur le terrain" pour habiller le tout.


Le fait d'avoir des moyens pour une chaîne d'info, ca se mesure aux vêtements et au maquillage des journalistes ?
Nulle bigoterie dans mes propos : je m'attache au concret et je pose des questions.

Déjà je n'ai pas évoqué CNews en particulier. Quelle différence ? Une radio est plus réactive qu'une télévision car les moyens techniques et rédactionnels pour mettre en place une édition spéciale ou un flash sont bien plus légers.

A la radio, il n'y a pas besoin de faire attention à l'image, on peut très rapidement prendre l'antenne dès qu'on est prêt, sans maquillage, sans costume, avec des interventions de spécialistes via téléphone ou d'un envoyé spécial avec son Lem.
A la télévision, il faut sélectionner les images qu'on va mettre à l'antenne, préparer des cartes ou des infographies si nécessaires, des synthés, s'habiller convenablement, installer un point de direct pour l'envoyé spécial, bref ça demande plus de moyens humains et de temps. Bien qu'avec la simplification des outils et le numérique, les télévisions ont gagné en rapidité.

Concernant ce qui fait cheap, ça se voit directement. Un plateau de radio reste un plateau radio, il n'a pas la même sophistication qu'un plateau télé et ça se voit à l'image.
Celui de franceinfo: pour les éditions spéciales fait radio filmée avec ses ordinateurs sur la table, ses chaises de bureau, ses micros radios donc oui pour une télévision ça ne rend pas bien. Le 221 à Radio France fait un peu exception, on sent un effort pour une meilleure mise en image mais ça reste de la radio notamment à cause, là encore, des micros bien trop envahissants pour une télévision et donc une image moins propre.

A l'inverse chez BFM Business par exemple, le paradigme a complètement été inversé pour la matinale. C'est devenu une émission de télévision diffusée en radio, le plateau a été adapté en conséquence. Mais il est difficile de faire un hybride sans que l'une ou l'autre des antennes en pâtisse : les codes visuels et la manière de s'adresser au public ne sont pas les mêmes à la radio et à la télévision. Faire les deux simultanément impose des compromis qui ne sont pas toujours heureux.