Comme beaucoup, nous aurions souhaité une diffusion en accès libre pour une bien plus large part de la compétition. Au même titre que les Jeux Olympiques, la Coupe du monde de football est plus qu'un événement sportif. C'est un événement culturel qui rassemble les peuples et les nations et qui aurait mérité une diffusion en clair au moins à 90 %. Malheureusement, les conditions n'ont jamais été réunies depuis le départ et les intérêts privés et financiers se sont toujours dressés face à l'intérêt général. Résultat, la compétition a été diffusée en accès libre à moins de 50 %.

Comment en est-on arrivé là ? Il y a d'abord eu cet investissement de 130 millions consentis par TF1 pour s'octroyer la compétition en exclu (et évincer ainsi les autres chaînes) mais dont la chaîne n'a pas été en mesure à l'époque d'en d'évaluer les conséquences. Sous peine de plonger gravement dans le rouge, TF1 a alors dû consentir à revendre plus de la moitié des matches.
Revendre à qui ? TF1 s'est d'abord tournée vers la chaîne à péage susceptible de lui signer le plus gros chèque. De facto et pour la seconde fois, les chaînes en clair se sont retrouvées évincées. Dans ces conditions, faut-il jeter la pierre à France Télé et même à M6 comme tu l'as fait ? Il se dit que BeIN a payé 50 millions d'euros. C'est un montant totalement disproportionné et déraisonnable pour une chaîne en clair normalement constituée.

Bref, c'est à un festival de dommages collatéraux auquel on a eu droit et qui devrait pousser à ce que cet événement sportif majeur soit mieux protégé que cela. Pour rappel, seuls les matches de l'équipe de France, les demi-finales et la finale sont protégés. C'est très insuffisant et peu rassurant pour l'avenir car rien ne pourrait empêcher un jour une télévision à péage de tout acquérir et ne laisser que les quelques matches protégés à disposition du clair...

Je doute fort que le public des matchs "second couteau" de cette coupe du monde ait été composé à 75% de ménagères... Par définition, le sport attire les hommes, qui représentent néanmoins une cible commerciale intéressante pour les chaînes. Seuls les matchs de l'equipe de France et à la limite la finale, autrement dit des matchs uniquement diffusés sur TF1, intéressent dans une moindre mesure les ménagères. (Je suis sur que le rugby par exemple les intéresse plus, c'est dire ! )


C'est drôle, avec toi, ce n'est jamais la faute de TF1 mais toujours celle des autres. Si la formule 1 est devenue payante, c'est parce que TF1 qui couvrait lamentablement la compétition s'est totalement désintéressée pour des motifs économiques. Si l'offre a perdu en visibilité, elle a grandement gagné en qualité. En cela, canal n'a jamais tué la formule 1, et bien au contraire a amélioré sa diffusion. Le désintéressement des français et également du aux changements de règles de cette année.
C'est également la même histoire pour la coupe du monde. TF1 aurait pu diffuser l'intégralité de la compétition grâce à des horaires parfaits. Au regard des rentes publicitaires actuelles, il n'est pas impossible que les pertes inclues par la compétition auraient été proches de celles actuellement. D'ailleurs, c'est également pour des raisons économiques égoïstes que TF1 n'a pas vendu à une tierce chaîne gratuite le reste de l'événement en proposant un prix trop cher. Une vente à France télé aurait été bien moins bénéfique et aurait eu un impact sur les rentrées publicitaires de l'événement. Bref, cette situation arrange bien TF1 qui se cache derrière le refus de ftv et M6 (prix volontairement trop cher ?) pour justifier la vente à Bein alors qu'elle n'a rien fait pour que le reste de sa compétition soit diffusée en clair.

Et bien grosse erreur de ta part, TF1 a été leader ménagères sur toutes les rencontres de la coupe du monde avec des pointe à des pointes à 45% pour certains matchs...

Je voit que dans une interview Daniel Bilahian avait exclu avant même l'ouverture d'un appel d'offre de se porté acheteur du mondial et sur RTL Nicolas de Tavernost avais indiquer qu'il détestais "perdre de l'argent pour rien"

Bien sûr que si c'est négligeable. Débourser une somme d'argent aussi importante pour une diffusion qui ne permettra même pas d'intégrer de la publicité, j'appelle ça jeter l'argent par les fenêtres ! Daniel Bilalian a d'ailleurs dit plusieurs fois que c'est en grande partie pour cette raison que le Mondial ne les intéressaient pas.

De toute façon c'est toujours de la faute de France Télévision. Quand elle diffuse la finale du Handball, ils s'en prennent plein la figure parce qu'ils n'ont pas diffusé le reste de la compétition. Même chose pour le basket et autre... Par contre TF1 qui passe à la trappe 50% d'une compétition de football importante, la ça ne te fais pas réagir, c'est étonnant. Non en fait, c'est lassant. Alors TF1 qui diffuse du foot c'est très bien (contrairement à M6 qui est totalement absente du sport, plus proche des chaînes de la TNT comme je l'ai déjà dit), mais faut pas non plus reprocher aux chaînes publiques de pas récupérer les restes...

Il y a des match qui n'ont pas un potentiel d'audiance fort pour TF1 mais qui sont suffisant pour France 3, M6 ou même France 2. Diffuser Iran-Nigeria un lundi en prime pour TF1 ces pas possible sur France 3 si.

Pour revenir aux audiance ménagère elle sont excellente : en 2010 la moyenne étais à 33,3 % en 2010 sur les 27 match, pour ce mondial elle sont à près de 40%. 48 % sur les 15-34 en 2010, plus de 55% pour l'instant dans ce mondial. Sur les actifs 42 % de part de marché en 2010, plus de 50 % cette année...même pas comparable avec le tour de France ou le rugby même au mondial

Qu'est ce que ça peut faire que ça fasse 10, 30 ou 50% en ménagères puisqu'il n'y a plus de publicités sur France Télévision après 20h ?? T'as pas l'air de comprendre... Alors ton match Iran-Nigéria sur France 3, non seulement ça fera pas une grosse audience, ça va coûter cher et en plus la chaîne n'encaissera pas d'argent. Et en termes d'image un Tour de France en exclusivité vaut bien plus qu'une Coupe du Monde avec des petites affiches, à se partager avec d'autres chaînes.

Si TF1 attire la ménagère avec le foot, je ne suis pas certain qu'un Chili-Corée du sud sur France 3 en fasse autant.
Quand au non-positionnement de France tv et M6, il peut se comprendre face au coût exorbitant exigé par TF1 pour des matchs de visibilité moindre.

Au passage, les bonnes audiences de TF1 s'expliquent également par la rareté créée par la chaîne qui a fait disparaître la moitié de la compétition. Forcément, les matchs diffusés sont plus attractifs et vendeurs.
Mais je trouve l'idée de regarder l'audience de toute la compétition pour se rendre compte que les audiences du mondial ne sont plus si excellentes que ça...

Peut eu expliquer ?

Regarder les audiences de tous les matchs, et pas seulement ceux de TF1. Avant, l'audience moyenne oscillait autour de 7M très certainement mais cette année, malgré la sur performance de TF1, l'audience est plombée par Bein, donnant une audience moyenne aux alentours de 4M.
Bref, au final, la coupe du monde 2014 aura moins été regardée et ce n'est pas le cadenassage des images par Bein (au point de bloquer certaines chaînes sur le satellite) et TF1 qui va arranger les choses.

Audience moyenne de tout les match en 2010: 4,1 millions
La moyenne actuelle est plus forte (Grace en partie à des meilleur horaire quoique avec les match à minuit...)

En 2010 l'équipe de France était une catastrophe donc forcément ça joue (sauf quand on descend pas du bus ) ! Pour moi il est impossible de comparer 2010 et 2014. La seule chose qui est certaine c'est que cette coupe du monde aura eu une visibilité nettement moins importante. A cause de qui ? Tout le monde a son avis la dessus. Mais surement pas à cause de France Télévision.

La blague...au début tu disait que c'étais des match qui n'intéressais pas grand monde...

Explique ! Je comprends pas la.

Ah oui, il y a également le souci des horaires
Dans ce cas, il faudrait comparer avec 2006 (15h-18h-21h ?) ou prendre les PDM
Mais il ne faut pas oublier également les matchs sur Bein à minuit qui, avec quelques centaines de milliers de téléspectateurs plombent largement la moyenne très certainement vers les 3M.

2006 : moyenne de 6,8 millions sur les deux chaînes et 11,0 de moyenne pour TF1 mais avec des bleus en finale et les meilleurs horaires possibles. Pour les PDM ce n'est pas forcément le mieu car on sait qu'il est plus simple de faire 40% de PDM à 13h30 qu'à 21h30...