Agnès Vahramian sera la rédactrice en chef du journal de 20 h à partir de septembre. Elle a accordé un entretien au Monde. Il semble qu'elle temporise quelque peu les propos de Thierry Thuillier qui avait annoncé un "nouveau 20 h" (cf. http://www.lefigaro.fr/medias/2014/05/1 ... entree.php).

http://www.lemonde.fr/culture/article/2 ... _3246.html

Alors que la chaîne se faisait discrète en cette période de mondial, Laurent Delahousse crée la surprise puisque il interviewera Didier Deschamps ce soir dans son journal contre toute attente.

Delahouse sur fond vert pour l'interview de Deschamps ??

Très certainement vu que l'interview a été enregistré dans l'après-midi alors que l'atrium était occupé pour l'édition spéciale.

Je me suis dit la même chose et je pense que oui,Laurent Delahousse a dit que l'interview avait été enregistrée cette après midi,donc comme l'atrium était occupé par L'édition speciale,il ont dû la tournée sur fond vert.

http://www.wat.tv/video/pujadas-20h-france-1-3-ans-6whej_2exyh_.html

David PUJADAS:
"Je ne sais pas si c'est moi qui en déciderai. On n'est jamais que sur un siège éjectable. Il faut en avoir conscience. Je ne ferai pas cinq ou huit nouvelles années au journal. Ca c'est certain. Si je fais une, deux ou trois ans, ce sera le maximum"

Un prélude aux nouveautés de la rentrée.
Le ''crible du 20h'' avec l'équipe des vérificateurs de la rédaction.

Il semble que cela augure de bonnes choses. L'on pouvait s'inquiéter lorsque Thierry Thuillier disait dans un entretien vouloir "se rapprocher des préoccupations des gens au quotidien". D'aucuns, dont je faisais partie, craignaient que l'on voie se multiplier les sujets légers à la Pernaut.
Mais il semble que la nouvelle formule du 20 h mette l'accent sur le décryptage, et cela est rassurant. Espérons qu'il y aura d'autres droits de suite comme ce fut le cas hier sur les contreparties au "pacte de responsabilité".

Bof, on le connaît déjà le décryptage à la sauce France 2 (force est de constater que l'herbe n'est plus plus verte ailleurs)
- Décryptage de la rentrée de Mélanie, jeune bachelière de 18 ans, elle fait ses premiers pas à l'université.
- Enquête sur les assurances scolaires, entre arnaque et nécessité, en avez-vous réellement besoin ?
- Droit de suite : les restaurateurs respectent-ils la loi sur le "fait-maison" ?
- Faut-il avoir peur des chiens dangereux

Je me moque à peine...

Hmmm... Je pense que c'était une erreur de la part de l'équipe du 20 heures ce soir d'avoir ouvert sur le Tour de France.
Le 14 Juillet avec défilé et interview et la Coupe du Monde, même si ce sont deux évènements qui ne sont pas dans l'actu chaude ni "sérieuse" (quoique), mais qui sont historiques, et que les gens ont vécu, et ce plus que la découverte des nouvelles confitures du Gard, avaient plus leur place au début.
De plus, ce n'est pas comme certaines fois pour les JO ou des championnats de natation, où l'évènement a eu lieu juste 30 secondes avant le début du 20 heures. Là c'était 2 heures avant avec des programmes qui n'ont rien à voir avec le vélo entre, donc...

@Olivier : En effet, mais tu le dis justement, l'herbe n'est pas plus verte ailleurs.
Le journal est une opportunité pour nous faire découvrir, de manière anecdotiques des choix de la rédaction, que l'on aurait pas forcément lu dans le journal ou cliqué dessus sur Internet "de notre plein gré".
Mais bon, ce décryptage est un moyen de faire moins d'info, et liquider des postes, comme TF1 qui n'a que 3 bureaux internationaux.
Certes ce n'est pas beau, pour le prestige de la chaîne et le téléspectateur, et l'institution qu'est le JT, de se rabattre sur d'autres agences, mais c'est rentable...
Je lisais sur le blog d'un journaliste de France 3 que maintenant, ils attendent que BFM TV ait les exclus pour leur acheter...
J'ai l'impression que certains ont décrété que c'est peine perdue d'informer et de le faire dans et à travers sa propre rédaction.

Olivier, cet été je pense qu'on aura droit au quinté gagnant : chaleur et "météo pourrie"(en prime la plainte de tous les commerçants, agriculteurs et hôteliers car comme chaque année, "la saison est gachée") , incendies, vacances, rentrée scolaire et reportages anecdotiques en tout genre. Et si une petite guerre passe par là, ne nous inquiétons pas, une petite brève de 15 secondes sera cachée entre 5 reportages sur les fruits de l'été et le camping.
Et puis, il ne nous reste plus qu'a regarder des Enquête d'Action sur le thème "Entre drogue, dangers de la mer et petite délinquance, les gendarmes du Sud sont sur tous les fronts" pour avoir un été réussi...

La tension est à son comble, les rédactions s'activent... Non ? Ils sont déjà partis ? Ah, oui, le 20 heures est terminé...

Les télévisions françaises feront-elles des flash à la fin de leurs premières parties de soirée pour informer les téléspectateurs de l'attaque terrestre qui vient d'être lancée en ce moment même sur Gaza, des dernières informations sur le crash d'avion en Ukraine et du crash du TGV et du TER dans le sud de la France ?

Et bien non !

(Il faut arrêter de toujours penser en termes d'audience, et encore plus si l'on est sur la TV publique. Si il y a une attaque nucléaire sur la France, on ne va pas s'interdire de diffuser un flash spécial juste car les français préfèrent des émissions bêtes plutôt que s'informer quand cela est nécessaire. Ainsi, on ne va pas s'interdire de diffuser une alerte info sur cette évènement car The Voice ferait plus d'audience...)

Sinon il y a deux chaînes d'infos, tout le monde y a accès et ils ne parlent que de ça

J'allais dire la même chose que Looka. Je pense que si il doit y avoir des Flash ou Édition spéciale c'est qu'il se passera quelque chose de très grave en France.

C'est encore plus complexe que cela. On est en 2014, une époque radicalement différente de celle du 11 septembre 2001 par-exemple. Les chaînes infos sont encore plus réactives et sont devenues des réflexes pour les téléspectateurs lors de ces événements dramatiques. Internet a une capacité extraordinaire à relayer en fil continu et à la seconde prêt toutes les informations autour de ce genre d'événements tragiques. Les réseaux sociaux deviennent une source d'interaction très efficace avec laquelle témoins, journalistes, personnalités politiques et internautes lambdas peuvent faire croiser informations et réactions diverses.

Bref, une immense bulle qui ne nécessite pas une édition spéciale tirée en largeur par les grandes chaînes de la TNT. D'une part, parce que cela ne serait qu'un théâtre de spéculations, théories et autres blablas autour des causes du fait qui ne feraient qu'être une simple bulle redondante de plusieurs heures. Et d'une autre part, les JT de 20H de ces chaînes ont déjà accordé une page importante à cet événement car, le rôle de TF1 et France 2 dans cette tragédie n'est pas de faire un fil info hard news dont les chaînes infos sont spécialistes mais de créer une sorte de grand résumé/dossier permettant de revenir et d'analyser le fond et la forme de l'information en question.

Et c'est là qu'on voit un manque d'une chaîne de télévision du service public disponible pour tous et qui permettraient à France Télévision de rediriger les téléspectateurs qui souhaitent en savoir plus avec un autre regard (cf: France 24 disponible pour tous).