C'est véritablement une très bonne nouvelle pour ce projet, et qui ne fait que confirmer le rapprochement entre France Télévisions et Radio France que l'on peut voir depuis quelques temps déjà, comme lors des élections municipales entre France 3 et France Bleu. En espérant que cette association va pouvoir permettre à ce projet de pouvoir aboutir et de nous offrir enfin une chaine d'information publique.

Content de voir que Radio France et France Télévisions vont avancer main dans la main pour ce projet.
Les synergies entre les deux groupes a tout pour être fort intéressante pour les deux parties. France Info possède l'expérience de l'info en continu et le savoir-faire radio, tandis que FranceTV possède le portail FranceTV Info que Radio France envie publiquement. Pour l'instant cette coopération devrait concerner le web, mais tout appelle à poursuivre cette convergence plus loin dans une optique de moyens.

À noter l'appel du pied presque explicite adressé à France Médias Monde. En espérant qu'ils sauront descendre de leur petit nuage de "seule chaîne TV d'info en continu de service public" pour ne pas mettre en commun leurs moyens avec d'autres entreprises du même actionnariat public. Un seul coup de fil provenant des bonnes personnes devrait suffire.

En l'occurrence, il est bien possible que le coup de fil soit venu de l'Etat qui a débloqué certaines positions.

Je m'interroge sur ce rapprochement entre Radio France et France Télévision pour l'info.
Je le comprend sur le plan des moyens mais sur le plan de la pluralité de l'info, beaucoup moins.

N'aura t'on plus qu'un seul son de cloche pour l'info de l'audiovisuel publique ?

C'est bien ce qui m'inquiète.
Si la nouvelle chaîne info se fait au détriment de France Info, autant refaire un petit tour de réflexion.

Et ce serait dommage d'avoir le même journal générique sur France 2, France 3, France Inter, France Info, France Culture et France Musique ou la suppression pure et simple de l'info sur ces deux dernières stations.
Une mise en commun de certaines images pourquoi pas, mais un seul reporter en Chine par exemple, qui tourne son petit truc d'1 min, jamais en direct donc, et qui sera diffusé militairement sur toutes les antennes, non.
On prend exemple sur la BBC, mais soyons honnêtes : ils n'ont pas un correspondent politique pour toutes les antennes. Ils mettent en commun mais restent sérieux. Ils ont au moins 3 correspondents politiques pour la télé, des correspondents spécialisés pour la radio, etc...
Donc faisons attention, ne copions pas bêtement la BBC de manière frauduleuse en faisant moins bien.
De la rationalisation comme eux, oui, mais ce ne doit pas être l'occasion de liquider tous les postes pour au final en avoir moins qu'à la BBC et faire croire que c'est pareil que chez eux.

Un exemple me vient à l'esprit :

Wikipédia


Toujours à propos de Frédéric Charles enfin Georges Baumgartner...

http://www.arretsurimages.net/vite.php?id=10605

Où est la pluralité de l'info la dedans.

Voilà un exemple frappant de ce que l'on souligne.


Sur la BBC, on a 6 correspondents au Moyen et Proche-Orient, 8 en Asie et 11 aux États-Unis.
De plus les spécialistes politique par exemple ne sont pas les mêmes sur BBC 1 ou BBC 2.

Rapprochement oui, mais sans téléscopage et destruction de tous les organismes présents.

Et toujours aucunes polémiques à la Bolloré quand au réelle motivation derrière tout ça ? Personne ne s'indigne là ? Pas de pavé et pleure ?

Non mais qu'est-ce que t'as ?
Tu as un problème ?
Va polluer d'autres forums !

Tu es gamin au point de tout traiter de façon binaire, gauche-droite, pro-Bolloré-anti-Bolloré ?
Tu commences sérieusement à nous énerver avec tes pensées stériles et puériles, sans aucun fond et qui tournent en rond. Et en plus en faisant mine d'être supérieur et en se faisant passer pour intelligent. (A ce propos, si tu veux te faire passer pour quelqu'un de supérieur, qui voit tout de haut, un conseil, soigne ton orthographe, car là, ce n'est pas crédible)

Ça t'es resté en travers de la gorge cette affaire de Canal +, au point que tu reviennes nous embêter à chaque fois avec ?

Alors, je te prie, laisse-nous discuter tranquillement et éructe par MP ou va troller ailleurs.

Si ce qui est annoncé se réalise, cette chaîne info sera commune à toutes les entreprises publiques. Le son de cloche sera donc unique et sera celui du service public dans son ensemble. Mais ce rapprochement/fusion entre Radio France et France Télévisions s'effectue sur ce seul projet de chaîne info qui n'existe encore pas. On n'en est pas encore à imaginer une fusion de ce type au niveau des antennes existantes (TV et radios) bien que des partenariats sont déjà à l'œuvre (ex : France 3 et France Bleu pour les élections locales).



Concernant le pluralisme, peut-on vraiment être pluraliste sur du pur factuel comme par exemple quand il s'agit de rendre compte de phénomènes naturels et/ou climatiques (séisme au Japon ou inondations chez nous) ? Les conclusions seront toujours les mêmes quelle que soit la chaîne. Pas vraiment utile de multiplier les équipes sur le terrain par conséquent.
Rappelons que dans les réformes en cours (le plan Info 2015), le principe est de passer d'une logique verticale à une logique horizontale : une seule équipe sur le terrain collecte du son et des images et alimente un serveur commun dans lequel les équipes dans chaque chaîne vont puiser pour ensuite tailler leurs angles d'approche selon la ligne de la chaîne (les identités distinctes sont souvent souhaitables sur la politique, l'économie, l'international...). C'est comme ça que fonctionnent la BBC et d'autres télé publiques en Europe. On ne parle pourtant pas de problème de pluralisme dans ces pays.

Hey Max38 je ne fais que débattre de la situation.

Quand Jarod692001 dit ça :
Pourquoi là tu ne lui sors pas ça ?


Alors que je me questionne moi aussi sur la manoeuvre derrière ce rapprochement et la création de cette chaîne.
Je sais que tu aimes me vomir dessus mais je me répète je souligne juste l'ironie de la situation

P.-s (Post-scriptum et pas Parti Socialiste hein ne commence pas à y voir de la politique là aussi ) : Non je ne me crois supérieur à personne heureusement. En revanche pour toi, je me pose des questions en me parlant comme ça.

Personnellement, j'appelle pas ca débattre mais j'appelle ca troller ...
Quand Jarod parle de manière précise et détaillée du projet, tu ne fais que dire "BOLLORÉÉÉÉ" sans expliquer de contexte ou poser de questions.

Je ne dis pas que la réponse de Max38 est correctement exprimée. Mais tu ne fais qu'envenimer le débat en débitant ainsi des phrases non argumentées.

Euh... j'avoue ne pas comprendre la réaction de Vince là ?!

Quelle rapport avec ce dont nous parlons ?!



Cela peut être important dans des pays où les dirigeants cacheraient des informations sur le nombre de morts, etc, ou autres infos d'ailleurs comme risque sur des installations nucléaires ou industrielles.

Ce message n'envenime peut être pas le débat ?

Je ne fais que souligner la réalité des choses. Pourquoi ne devrions nous pas soulever la question de la véritable volonté de la création de cette chaîne ? Il n'est pas acceptable de se poser la question ? Car oui je pose justement une question. Le ton employé ne plaît peut être pas, pourtant il est judicieux de constater que depuis un petit moment c'est comme ça que certains s'exprime ici...

Jarod 692001, le rapport ? Vous parlez de pluralité dans le projet et surtout avec cette dernière information sur le rapprochement entre Radio France et France Télévision... Moi aussi. Je me pose des questions sur le projet.

Comment souligner la réalité des choses par rapport à ce projet en nous sortant "Bolloré" dans l'un de vos messages précédents ? Exprimé clairement ce que vous voulez à dire à ce propos là. Si vous voulez parler des incitations de l'État dans ce projet, elles sont nécessaires pour pouvoir lancer un tel projet, surtout quand on se souvient des obstacles qu'avaient eu France Télévisions, en particulier de la part de TF1, lors de son précédent projet de chaine d'info dans le cadre de la future TNT. Il faut avoir les reins solides pour que ce projet puisse arriver à terme, et consacrer enfin la naissance d'une vraie chaine d'information publique nationale, comme BBC News, Rai News ou Tagesschau24 par exemple.