oh vi vi vi vi vi !!! Christophe Beaugrand !!!!!! Je l'adooooore

Il est super bo goss et a l'air vraiment tres sympa
C'est la révélation de l'année tv selon LE FIGARO

c'est qui ?
j'ai jamais entendu ce nom...

C'est lui :

ce mec, il est credible partout: il peut à la fois te présenter un superbe godemichet multifonction sur pinktv et te lacher une grosse vanne, tu zappe, et hop ! tu le retrouves entrain d'annoncer un attentat sur l'antenne de LCI mdr !!!

il m'a l'air sympathique ce garçon.....

Salut

J'ai relu le bouquin sur Pierre Lescure pendant les vacances et repris ce qu'il relatait de l'époque où il a dirigé la rédaction de la 2, avec le succès que l'on sait.

Pour avoir un bon 13 heures, il faut qu'il soit concurrent du 20 heures, avec 2 équipes spécialisées, afin que les journalistes arrêtent de faire des sujets moins bons pour le 13 heures que pour le 20 heures.

Donc une équipe autour d'un rédacteur en chef - chef d'orchestre et d'un présentateur-meneur de jeu, et une équipe soudée, le tout pour le 13h et pour le 20h.

Carole Gaessler peut être la meneuse de jeu du 13h. David Pujadas s'impose pour le 20h. Olivier Galzi peut assurer l'alternance au 13h, et pour le 20h, il nous faudrait idéalement une femme, qui pourrait être par exemple Catherine Matausch (dont le profil me semble très adapté pour un 20h).

Après, composer les équipes, avec un spécialiste par grand domaine qui ne soit pas le chef de service, sauf évidemment en cas de très grosse actualité : politique intérieure, politique extérieure (hors évidemment correspondants permantents), économie, société, culture, santé.

Et c'est là qu'on se rend compte que ça pêche : pas de noms qui s'imposent ! Elle est là, à mon avis, la faiblesse de la 2 ! Il y a beaucoup de journalistes "passe-partout" et pas assez de spécialisation.

A+
Rémi

Putain !!! Je savais pas que Christophe Beaugrand avait un site de lui !!! Super les photos !!

Je rejoins Rémi : les recettes existent et sont connues... mais il faut avoir le courage de les appliquer !

Salut

La preuve, TF1 applique à merveille la théorie du "c'est dans les vieux pots qu'on fait les meilleures soupes".

Donc un 13 heures fort, un 20 heures puissant, va falloir doper les troupes, et sortir des sujets micro-trottoirs et des facilités "il fait pas chaud pour la saison, les routes bouchonnent, les crèmes solaires se vendent mal".

A midi, le journal peut se permettre d'être un peu plus vie quotidienne, avec des sujets sur la consommation ou la santé. La chronique cinéma du mercredi avait toute sa pertinence du temps de Carole et Rachid également ! On pourrait également choisir un invité-témoin qui donne un angle de vue sur les sujets d'actualité, mais surtout, il ne faut pas mépriser à midi la politique, l'économie, l'étranger et le social.

A 20 heures, il faut être plus synthétique et éliminer les sujets qui n'en finissent pas en fin de journal. On en reste aux fondamentaux. L'exemple type est l'édition du dimanche qui souvent fait la répétition de ce qui a été dit une heure plus tôt dans Stade 2 !

Après, la grande question c'est l'horaire : soit on fait un 20 heures en 30 minutes qui permet le début des programmes à 20h45, soit on débute à 19h45 et on termine à 20h30 pour un début de programme à 20h45... ou alors, le journal glisse à 20h30 pour un début de programme à 21 heures... ce qui suppose une très grosse locomotive en access prime time !

A+
Rémi

Tous avec moi :
Rémi, président ! Rémi, président ! Rémi, président !

Que de très bonnes idées Rémi, mais pour l'horaire je penche plus sur 19h45 que 20h30 car comme tu l'a dit il faut trouver un access prime time parfait entre 20h et 20h30 qui permettrait de garder les téléspectateurs jusqu'au journal et c'est loin d'être facile

Pas de chance, la place de Président vient d'être attribuer.

Par contre on lit ça et là que celle de Directeur Général pourrait se libérer.

A mon avis il n'y a pas de doute pour la rentrée 2005, ce serat 20h et 13h sur France 2. Mais penssez vous que DE CAROLIS, pour la rentrée 2006, serait pres a déplacer l'horaire des journaux ?

Ca me semble un trop gros chantier pour être lancé en tout début de mandat, sans avoir "fait ses preuves" auprès des salariés...

Pour l'access, on avait déjà évoqué cette possibilité avec une émission d'humour... dommage que Coluche soit mort quoi !
Plus sérieusement, s'il s'agissait d'une émission d'humour, il faudrait que ce soit à la foi osé dans les thèmes abordés (comme Groland) mais que ça reste pas trop trash sur la forme (pas comme Groland mais plus proche des Guignols)... Mais qui pourrait faire ça ?