Il faut reconnaître que P. Houzelot a un important réseau avec le carnet d'adresse$ qui va avec (d'après ce que j'ai lu dans plusieurs articles) http://www.leparisien.fr/espace-premium ... 690045.php .
Forcément cela aide pour obtenir ce que l'on veut. C'est fait pour cela les relations à ce niveau, à moins d'être très naïf ou d'avoir la mauvaise foi d'un troll très bas de gamme pour penser le contraire. L'enjeu c'est tout de même 80 millions d'euros.
Et pour les téléspectateurs qui ne sont pas contents des programmes de N23, tant pis pour eux, ils leur restent les forum pour venir râler.

Quelle tristesse... On ne pourra pas remplacer la chaine des tatoueurs par une chaine de téléachat...

Blague à part, c'est quand même désolant de constater à quel point le CSA n'a strictement aucun pouvoir de régulation sur le PAF. Même lorsque une chaine comment des manquements graves en dissimulant des entrées au capital et en pratiquant un trafic de fréquence, l'organisme est empêché d'agir.
Alors pour toutes les chaines qui se transforment en télé-poubelle en jouant sur les limites de leur convention, le CSA n'a aucun pouvoir.

La revente est caduque.

C'est le trafic de fréquence qui me choque le plus dans cette histoire. Les fameux 80 millions sur une fréquence accordée gratuitement il y a trois ans par l'État en le baratinant sur la diversité des programmes.
Quant à la qualité des programmes... je laisse cette libre appréciation aux téléspectateurs.

Désolant, c'est bien le mot. Cette chaîne se moque ouvertement du monde depuis le début, et pour une fois que le CSA prenait une décision salutaire et adéquate, il est désavoué par le Conseil d'état sur des arguments douteux...

C'est vrai que pour une fois, le CSA prenait enfin une vraie décision et surtout radicale envers une chaîne qui cachait sas magouilles financières. Si je me trompe pas, c'est la 2ème fois que le Conseil d'État casse une décision du CSA. La 1ère, c'était le cas LCI avec la demande de réexamen du dossier de la chaîne.

Restera à savoir ce que NextRadioTV va faire en terme de programmation sur le canal 23...

C'est la lecture des observateurs du dossier. Le Conseil d’État veut réduire le pouvoir disciplinaire du CSA en cassant cette décision. Pour le cas de Numéro 23, le juge considère que les investissements faits et le fait que la haine ait quelques résultats d'audience suffisent à prouver que le propriétaire n'avait pas pour seul but de faire de la spéculation.

Le juge désavoue donc l’interprétation que l'autorité audiovisuelle a fait de la qualité des programmes pour justifier en partie sa décision. Ce qui réduit donc les pouvoirs du CSA sur le contrôle de la qualité éditoriale des programmes.

Lien vers le site du Conseil d’État
LEMONDE | Numéro 23 : le conseil d’État casse la décision du CSA

Bravo, bravo...

C'est avec des décisions comme ça que les choses avanceront....
Continuons le copinage, le renvoi d’ascenseurs, le fait de garder une chaîne pour motif social (argument que l'on voit depuis quelques temps), continuons d'avoir des gens du microcosme dans leur monde, à des km de la réalité.
Quand ils se réveilleront, le public sera déjà bien loin. Et même si j'aime bien la télé, ce sera bien fait pour eux.

Honnêtement, qu'est-ce que cette chaîne apporte ?

Ce n'est pas la chaîne la moins suivie de la TNT ?
Désolé mais c'est la dernière à égalité avec France Ô et L'Equipe 21 avec 0.6% de part de marché en 2015 : Source.

Quant à HD1, 6ter et Chérie 25, elles ne sont pas mieux... Ces "nouvelles chaînes" n'apportent rien.
L'Equipe 21, elle, apporte quelque chose, le sport. Chose que l'on n'avait pas jusqu'à présent sur la TNT contrairement aux chaînes à séries et autres rediffusions.

Je préfère Numéro 23 a une nouvelle chaine d'info sur la TNT.

De toutes façons, comparer HD1/6ter/Chérie25 à Numéro 23, c'est la comparaison entre les médiocres et l'infâme.
Sauf que chez l'infâme, on atteint les sommets de l'escroquerie pour plusieurs raisons invoqués ici et par le Conseil supérieur de l'audiovisuel. Cette décision du Conseil d'Etat, c'est la porte ouverte à toutes les dérives sur la TNT. L'autorité du CSA a été désavouée et les projets purement commerciaux de Houzelot ont été soutenus.

Où est la défense du respect envers les téléspectateurs dans tout ça ?

Nuance : ce n'est pas la fréquence qui est vendue mais la société qui l'exploite !

Donc pour résumé, je pense que l'on est tous a peu près d'accord, N23 n'apporte rien a la TNT, mais la question n'est pas là, ce n'est pas ce que le CE juge.

Le CE juge si la sanction prise du CSA envers N23 est légale, et en l’occurrence elle ne l'est pas, ce n'est pas une question de copinage et tout, c'est un juge qui juge pas le 1er ministre ou le président ou que sais-je !

Enfin, on peut espéré que cette décision fera bouger N23, plusieurs possibilités :
- ils se remettent en cause et change tout sur leur chaîne (nouveau programme, nouvelle ligne éditoriale)
- une montée au capital de NextRadioTV (au lieu d'un rachat pour ne pas froisser le CSA) : Meilleure solution car la société de N23 n'a pas beaucoup d’expérience sur la TNT et le nombre de salarié se compte sur le doigt d'une main... Quand on voit le succès des projets de NextRadioTV (rachat de RMC et BFM Business Radio au bord du gouffre, lancement de BFMTV 1er chaîne d'info en quelques années, RMC Découverte nouvelle thématique sur la TNT, BFM Business TV un bloomberg a la French) on peut se dire qu'ils savent ce qu'ils font et où ils vont.
- Ils revende à un groupe quit a avoir le CSA qui gueule mais il ne pourra rien faire...

Tout ça pour ça ! un tour de table puis de passe-passe ; ni-vu ni connue jtembrouille ...