Pour avoir une marque reconnaissable sur France 5. Je trouve ça cool qu'une chaîne fasse cela

Le C de Cinq non ?!

Cette émission rappelle "+Clair" dans son format, avec une touche du "Medias, le magazine" de la toute première version.

J'ai bien aimé l'émission. Un peu gêné par la question de la journaliste en reportage dans les coulisses de RTL jeudi soir et s'adressant à Julien Sellier dans un sourire : "alors, pas trop déçu de ne pas avoir annoncé le décès de la Reine ?" (quelques minutes avant l'annonce officielle)...

Je suis vraiment super content du retour d'une émission sur les médias. Le Tube me manquait et je ne suis pas déçu.
Je pense par contre que Mélanie Taravant doit trouver un peu plus ses marques dans son rôle. Malgré le montage, j'ai trouvé qu'elle était un peu débordée par ses invités à certains moment. Et le montage plateau était des fois un peu abrupte. Mais sinon, c'était très qualitatif. Bravo !

Émission sympathique, l'invité fil rouge est assez présent et il est appelé à réagir tout au long de l'émission. C'est une émission que je suivrai avec plaisir dans le temps.

Ca ressemblait pas mal au Tube et à Medias le Mag qui étaient devenus à la longue des émissions de promotion.
On était hier plus dans une émission économique que dans une émission d'analyse.
Il faut dire que le monde a changé : la presse web comme Le Parisien ou Le Monde, pour ne citer qu'eux, relatent déjà les coulisses de médias.
La valeur ajoutée est aujourd'hui limitée.
J'aurais préféré plus d'enquêtes et de fond, mais c'était la première.

La Presse écrite le faisait déjà depuis longtemps !

c'était avant Internet et les réseaux sociaux... Aujourd'hui ça va beaucoup plus vite, et les journalistes sont présents sur tous les supports.
C'est pour cela que cette émission telle qu'elle était hier était un peu anachronique

De mon côté, j'ai beaucoup apprécié l'émission : surtout les coulisses de la couverture de la mort d'Elisabeth II dans les rédactions (même si j'aurais aimé qu'ils puissent filmer les coulisses d'une chaîne d'info comme BFMTV vu que Fogiel était invité), l'invité fil rouge et Mélanie Taravant plutôt incisive sur ses questions, n'hésitant pas à relancer ses invité•e•s quand elle n'avait pas de réponse.
J'ai moins aimé le prêtre TikTokeur dont j'ai trouvé que le reportage, diffusé à la fin faisait bouche-trou.
Globalement, il manquait depuis la fin de Médias, le mag une émission médias sur le service public et je trouve que celle-ci remplit quasi-parfaitement son rôle.

Moi qui suis un gros fan du son électro des années 80, objet d'un important revival ces dernières années (synthwave/retrowave), impossible de me plaindre d'un tel générique même si le titre choisi est maintenant archi-connu.
Quelque part, ça me rappelle également ces émissions qui avaient choisi "Oxygène 4" de Jean-Michel Jarre en guise de générique.

Idem !

Dans la forme, ce truc est d'une platitude dérangeante. Dans le fond, c'est largement plus problématique.
Finalement, le portrait de Ernotte au début résume bien la chose : pas de vagues.

PAS UN MOT sur la grève à France 3 et le funeste projet qui vise la suppression des editions nationales de France 3. Heureusement que le service public est sensé etre soit disant meilleur que les autres. Même le Tube avec Bolloré et le cas iTélé n'avait pas osé. C'est dire.

Ah oui tiens. Tu fais bien de rappeler la piteuse pression du délégué du SNJ sur cette nouvelle émission qui a eu le malheur de ne pas avoir parlé de cette journée de grève lors de son premier numéro alors que cette dernière n'avait même pas encore eu lieu...

Peut importe si il (Cimino ? La SNJ) a dit quoi que ce soit. C'est quand même fort de café de lancer une émission média en oubliant ''malencontreusement'' la grève du lendemain, sur un sujet majeur comme celui-ci.

On comptait avoir une émission qui parlent de médias sérieusement, c'est manifestement encore raté. C'est un énième salon de réception pour recevoir ''les copains''.