On s'en fout de la rentabilité on parle d'une chaine d'infos, son devoir est d'informer les gens, pourquoi à l'étranger ils le font en permanence et les chaines anglaises étaient en direct ?

Et non si un attentat avait lieu en France la nuit il n'y aurait rien je parie car ces messieurs dames font dodo, on l'a bien vu l'an passé avec les catastrophiques inondations historiques du var où l'info n'a été couverte que plus de 10h après l'évènement c'est dire le niveau de ces chaines, totalement larguées de l'actualité. Elles se prétendent chaines d'infos mais n'en portent que le nom !
Je parle pas de faire une édition spéciale permanente mais de couvrir l'évènement quand il a lieu c'est leur role, tu veux etre informé tu zappes dessus et tu dois etre informer, l'actu c'est 24/24 pas 12h par jour, elle ne s'arrete pas à 23h.

Et je suis d'accord avec intake !

Gardons un langage courtois et de toute façon, chacun a une opinion propre à lui-même et chacun ne fait juste donner son avis.

Je suis bien d'accord avec toi, mon langage est très courtois et je ne m'en suis pris à personne !

@spy01 lorsque tu parles d'inondations catastrophiques l'an passé, il ne s'agirait pas plutôt des Alpes-Maritimes ? Les très fortes pluies étaient tombées le samedi en milieu de soirée et il avait fallu attendre le lendemain matin pour que les chaînes d'info se mettent en spéciale.

Plus globalement, autant je ne suis pas certain qu'une spéciale était nécessaire ce matin compte tenu du peu d'informations disponibles (on est en droit de contester le choix éditorial de Skynews ou de la BBC de casser leur antenne), autant il faut reconnaître que les médias d'info continue ne sont pas forcément très réactifs quand il se passe quelque chose de majeur la nuit en plein week-end(lors de l'arrestation de DSK à New York annoncée dans la nuit du samedi 14 au dimanche 15 mai 2011, les chaînes d'info ont souvent attendu le début de leurs matinales respectives pour traiter l'information)

Vu le très peu d'infos qu'il y avait cette nuit, vu que les chaînes infos étrangères reprenaient les même images en boucle ( beaucoup venant de Twitter d'ailleurs ), une édition spéciale n'aurait vraiment servi à rien.

Pour ceux qui, comme moi, sortent du travail tard dans la nuit,je regarde de temps en temps Franceinfo: (je regardais BFM jusqu'au 1er septembre à vrai dire) quand j'ai 10-15min de temps mort... bon le fait est que cette nuit j'ai eu l'info via twitter, et pendant quelques heures il n'y avait que des sources contradictoires ( que ce soit des gens lambdas ou des journalistes ), alors imaginez à la télé : mobiliser 2 journalistes en plateau qui vont répéter en boucle :

" explosion à New-York, on retrouve notre correspondant sur place : avez vous plus d'infos ? - A l'heure où je vous parle impossible de connaître l'origine de l'explosion et de savoir si il y a des blessés, tout ce que je sais c'est que l'explosion a fait trembler les murs comme en témoigne Steve Random, habitant dans l'immeuble d'en face, qui était présent lors de l'explosion..." ...

Une édition spéciale est pertinente si elle est alimentée intelligemment, je suis désolé mais devoir regarder/écouter le cas de figure que j'ai mis au dessus ne m'intéresse pas...

Je préfère regarder une chaîne info qui fait son édition lambda avec un petit rappel à la fin ou au début " nous vous rappelons cette information de dernière minute etc... " plutôt que d'avoir 2 ou 3 journalistes qui rament en plateau ou en duplex... Je ne suis pas convaincu que ce soit très agréable pour eux non plus d'alimenter une antenne avec... bah avec rien en fait.

Mais les chaînes infos disposent d'un truc qu'il est très utile : LE BANDEAU ! Je préfère autant que celui ci soit en mode " Alerte info " avec l'info qui va bien et que l'antenne continue de suivre son cours normal tant qu'il n'y a pas matière à faire une édition spéciale....

Plusieurs heures plus tard, nous n'avons toujours aucune information supplémentaire et les sujets à ce propos ne font qu'évoquer des suppositions. On n'est plus très loin du non-événement.

Presque au même moment, il y a eu aussi un autre "acte intentionnel" dans un centre commercial du Minnesota.

Puisqu'on parle de traitement de l'actualité des chaînes info, BFM TV semble s'illustrer de manière très particulière cette semaine d'après cet article des inrocks du 16 septembre. http://www.lesinrocks.com/inrocks.tv/ti ... -deraille/ Cette brave journaliste a du trop jouer à Call of Duty

Comme beaucoup ici, je pense qu'il était complètement inutile de faire des spéciales en pleine nuit sur NY pour déblatérer des heures sur un sujet dont on ne savait pas grand chose sur le moment. Par contre, mettre en place un bandeau actualisé 24h/24h et annoncer l'info au bon moment à l'intérieur aurait pu être une solution. Car en France, l'info s'arrête nette à 0h/0h30 j'ai l'impression, que ce soit en télé ou en radio. Pour cette dernière, seules France Inter, Info et RTL maintiennent des flashs la nuit...

8 "actes intentionnels" en 24 heures : New York, Jérusalem, New Jersey, Minnesota, Hebron... en l'espace de 24H.

Heureusement que les chaînes FR n'ont pas fait d'éditions spéciales comme certains le réclamaient. Je ne sais pas comment elles auraient fait pour tout couvrir en direct. A moins de lancer des multiplexes comme Canal/Bein sport lors des grands soirs de matchs de ligue 1.

On ne parle pas de faire des éditions spéciales mais de couvrir l'actualité quand elle se passe pas deux ans après ! L'actu vit la nuit elle ne s'arrete pas à 23h ! Partout dans le monde l'actu se déroule en permanence à la télé, tu zappes sur une chaine info à n'importe quelle heure tu sais ce qu'il se passe, en France non car messieurs font dodo ! Dans la nuit de samedi à dimanche, les chaines auraient pu diffuser la conférence de presse du maire ça prenait 5min et c'était informatif , ben non elles dormaient

Si un événement intervient à 2h, ils en parleront dans la matinale.
Sur BFMTV, l'antenne reprend en direct dès 4h30 du matin.
Moins de 5 h en rediff sur 24h, ce n'est pas la mort.

ben alors expliques nous pk hier il n'y avait que des rediffs la nuit dont à 5h du mat ! Et c'est 5h de trop !

Dès 4H30 en semaine du lundi au vendredi.
Le weekend c'est 6H.

Les chaînes se nomment elles mêmes "chaînes d'info en continu".

J'ouvre mon Larousse magique : Qui ne subit pas d'interruption dans le temps en premier sens
Qui ne présente aucune rupture, aucune discontinuité dans l'espace, ininterrompu en deuxième sens

A partir de ce moment on a un problème. L'info ne doit pas être en continu SEULEMENT sur un bandeau. Et s'il y a quelqu'un pour alimenter un bandeau, c'est bien qu'on peut alimenter une antenne.
Peut-être avec les mêmes reportages etc, mais qu'importe, CNN et d'autres chaînes le font très bien. Et quand quelque chose se passe, hop, on bascule dessus. ça me semble logique. D'autant plus avec BFMTV et son "News 24/7"...

Que dire de plus ? Rien tu as tout dit


Donc 4h après les faits, 10h à l'automne lors des inondations, ah ouais elle est belle l'info et la réactivité !