Je te laisse regarder les résultats de l'année dernière. Je me demande comment tu as pu voir dès les premières attributions de votes du jury que l'Ukraine allait gagner, chapeau ! https://www.youtube.com/watch?v=398C_2-t4TY

Et ne parlons pas des votes du public: https://www.youtube.com/watch?v=O3WUw5WJw18

Et Alma termine 12ème... Moins bien qu'Amir en 2016 (9ème d'abord avec le jury, puis 6ème en ajoutant les votes téléspectateurs), mais beaucoup mieux tout de même depuis 2 ans où nous finissions toujours derniers ou avant-derniers...
Autrement, j'avais une préférence pour Israël, Italie, Croatie et Suède (on sent que la Suède met le paquet à chaque fois et sort presque toujours du lot, là-bas l'Eurovision est une Institution depuis le succès d'ABBA, et ils ont gagné 6 fois mine de rien...).
Je n'accrochais pas du tout avec le Portugal, je trouvais cette chanson vraiment plate, mais j'ai l'impression qu'il y a eu surtout un "effet Grégory Lemarchal", où la pitié, sinon la compassion (l'interprète attend une greffe du cœur, je faisais la comparaison avec le cas de Grégory Lemarchal qui souffrait de mucovicidose > mais je le trouvais bien + talentueux par contre), ont poussé le jury et les téléspectateurs à le faire gagner sans doute...
Et heureusement maintenant que le règlement tient aussi compte des votes des téléspectateurs depuis l'an dernier, car si on ne s'en était tenu qu'aux votes du jury, avec les habituels chouchoutages réciproques géopolitiques, Alma serait 19ème ou 20ème sur 26. Car les téléspectateurs font parler leur cœur et leur goût avant leur solidarité de voisinage...

Pour information, Amir était 3e à l'issue des votes du jury.

Par conséquent, indiquer que le le jury "c'est le mal" ... ça a arrangé la France l'année dernière. Sinon, on aurait terminé à la 9e place s'il n'y avait eu que les téléspectateurs au lieu de notre très belle 6e place.

L'Euro 2004/2012/2016, et la Coupe du Monde 2018, ce sont justement une agence portugaise (Brandia Central) par exemple, et on ne peut pas vraiment dire que c'est un ratage.

Je ne pense pas qu'il faille faire de rapport entre le pays hôte et la qualité de l'habillage, on a déjà pu le voir par le passé.
En tous cas j'imagine mal faire pire que cette année. C'est pas une catastrophe, mais on a déjà fait beaucoup mieux par le passé. Même les animations n'étaient pas fluides sur le tableau des points...

Entre la visite du Pape et la canonisation des pasteurs de Fatima, le championnat portugais remporté hier soir par le Benfica Lisbonne, et la victoire de l'Eurovision, c'est sûr que c'était une journée très très particulière pour le Portugal hier.

__
Sinon, je trouve toujours aussi SCANDALEUX que France Télévisions ne respecte pas le Te Deum de l'UER-EBU !

Et bien justement ça m'etonne que l'on attribue ces responsabilités au pays diffuseur.

C'est bien fait et je suis content de la victoire du Portugal.
Je n'ai pas attendu les premiers résultats de vote pour savoir qu'il allait gagné.

Il a cassé les codes de l'Eurovision, il a chanté dans sa langue du début à la fin. J'ai trouvé ça émouvant.
Et ça n'a rien à voir avec sa triste maladie, je n'étais même pas au courant lors de sa prestation.

Pour moi c'est mérité ! Ras le bol des chants en anglais. Pour une édition 2017 placée sous le signe de la diversité, c'est très bien qu'un candidat chantant dans sa langue natale gagne. Ras le bol de l'uniformité anglaise.

Heureusement que la France n'ait pas gagné cette année sinon bonjour l'habillage pour l'année prochaine vu les exploits et critiques concernant celui de France 2.
On aurait eu un logo Eurovision dans un carré rouge ça aurait été splendide !

On va se calmer... J'ai pas besoin de revoir ce que j'ai déjà vu l'année dernière, mais cette année, on à vite compris que c'était le Portugal qui allait gagner.

Alors évitez de faire des généralités si vous ne voulez pas que d'autres utilisateurs vous contredisent. Le mieux aurait été de dire seulement pour cette édition.

Cela fait déjà des décennies que les points sont attribués à 50% par le public et 50% par le jury ... Ce qui a changé l'an dernier ce n'était que le système d'annonce des points, afin de ne savoir le gagnant qu'à la toute fin et préserver le suspense. En effet, le Portugal aurait très bien pu ne pas avoir assez de points pour dépasser la Bulgarie. Ce qui s'était d'ailleurs passé l'an dernier, à quelques dizaines de points près la Russie aurait soit gagné soit atterri en deuxième place.

Et que dire de ce superbe écran/générique français diffusé par dessus ce même signal Eurovision.

Non le changement est plus important, désormais les points s'additionnent (d'où le record du nombre de points pour le vainqueur de cette année). En clair un pays peut attribuer 24 points à un candidat, 12 via le jury et 12 via le télévote.

Concernant la production du concours 2017, elle a été cette année assurée par un suédois, Christer Björkman, qui produit le Melodifestiven suédois et a assuré cette fonction pour l'Eurovision 2016.

Ce n'est qu'un dédoublement du nombre de points, le fond reste le même
Sinon ouep, la SVT avait proposé son aide aux Ukrainiens (qui je crois diffusent encore en 4/3 ?)

Personellement, j'aime beaucoup la mise en page immonde et le nom de la personne responsable du maquillage et de la coiffure

http://evenements.francetv.fr/evenement ... 18/_570543
France 2 lance un concours pour trouver la personne qui représentera la France l'an prochain