[TNT - n°16] CNEWS

Bartman · **Inscription :** Sam 03 Nov 2012, 20:31 **Message(s) :** 4111

En soit ce n'est pas un retrait, mais un non-renouvellement, même si on sait que justement ça va être pris comme un retrait qui mènerait donc comme tu l'as dit à une martyrisation de la chaîne.
Techniquement toute autorisation est une autorisation probatoire, surtout depuis récemment, avec les droits donnés, enfin surtout réaffirmés à l'Arcom, qui indiquent que si il y a des manquements graves et/ou répétées, ça peut aller jusqu'à un retrait de l'autorisation. Et on imagine bien que ça peut arriver très vite du coup dans les cas C8 et CNews...

Selon la décision du 13 février du Conseil d'État:

Le Conseil d'État a écrit:

Il découle de l'article 10 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales (conv. EDH) une obligation pour les Etats parties à la convention de mettre en place un cadre juridique et administratif propre à garantir le pluralisme des médias, qui doit s'entendre tant du pluralisme externe entre les différents médias d'information que du pluralisme interne qui vise, au sein de chaque média d'information, à assurer une expression pluraliste des courants de pensée et d'opinion, l'accès du public devant ainsi être garanti à des informations impartiales et exactes et à une pluralité d'opinions et de commentaires. A cet égard, les articles 1er, 3-1, 13 et 42 de la loi n° 86-1067 du 30 septembre 1986 ainsi que l'article 2 bis de la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse, doivent être appréciés au regard tant des principes qu'elles établissent que des pouvoirs qu'elles confèrent à l'Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (Arcom) pour fixer des obligations à chaque éditeur de service dans la convention qu'elle conclut avec lui, pour lui adresser, en cas de manquement, une mise en demeure permettant de préciser les contours de ces obligations, puis pour lui infliger une sanction pouvant aller jusqu'au retrait de l'autorisation d'émettre.

FredC.

À propos :
https://larevuedesmedias.ina.fr/comment ... -de-droite

Direct 17

Merci pour l'article Fred. :wink:

Pascal28

A l'instant (20h), Cnews a coupé une publicité en plein milieu pour couvrir le retrait de Biden de l'élection présidentielle US.
Les intervenants de l'heure des pros 2 n'étaient même pas encore tous installés que l'émission a été lancée en urgence.

FredC.

Direct 17 a écrit:

Merci pour l'article Fred. :wink:

Avec plaisir !
Cet article est très intéressant, de même que l'étude mentionnée dans celui-ci !

Haddock

Mais avec une barre des titres,une newsbarre et un habillage antenne et plateau hors-sujet

M6MUSIC Hits · **Inscription :** Lun 20 Oct 2008, 22:26 **Message(s) :** 7690

Tu peux nous en dire plus capitaine? Je n'ai pas regardé CNews.

Hugo74

Au moment de la prise d’antenne à 20h00, le synthé, la newsbarre de CNews indiquaient bien le bon sujet (le renoncement de la participation de Joe Biden à l’élection présidentielle américaine). Donc je ne comprends pas ce qu’a vu Haddock à ce moment-là

eronecorp

CNews a été renouvelée par l'Arcom, mais l'instance va serrer la vis sur la question du pluralisme selon son rapport publié aujourd'hui. L'évaluation du pluralisme ne se basera plus seulement sur la diversité des personnalités politiques invitées, mais sur sur la diversité des intervenants et des courants de pensée exprimés à l'antenne, tout ça par le biais d'un "faisceau d'indices". L'évaluation se fera sur un temps plus long: 3 mois pour les éditeurs et 1 mois pour les chaînes info.

Ce nouveau mode d'évaluation peut changer de façon assez notable le contenu éditorial du canal 16 pour rester dans les clous.

stargazer

C'est la suite de la décision du Conseil d'Etat du 13 février dernier.

M6MUSIC Hits · **Inscription :** Lun 20 Oct 2008, 22:26 **Message(s) :** 7690

C'est quoi par le biais d'un faisceau d'indices? Si la chaîne laisse par exemple intervenir une coiffeuse pour chauves lors d'un épisode venteux ou un éleveur de teckels lors de la journée mondiale du Yorkshire terrier, on doit déterminer au préalable pour qui ils votent et s'il sont encartés à un parti?

PetitTangue

Franchement, ton message ne me semble pas être pertinent.

eddy0131

Je pense que son message est du 3 ème degré, connaissant M6Music Hits

eronecorp a écrit:

CNews a été renouvelée par l'Arcom, mais l'instance va serrer la vis sur la question du pluralisme selon son rapport publié aujourd'hui. L'évaluation du pluralisme ne se basera plus seulement sur la diversité des personnalités politiques invitées, mais sur sur la diversité des intervenants et des courants de pensée exprimés à l'antenne, tout ça par le biais d'un "faisceau d'indices". L'évaluation se fera sur un temps plus long: 3 mois pour les éditeurs et 1 mois pour les chaînes info.

C'est cette fameuse loi tant attendue sur le temps de parole décompté pour les éditorialistes, ou c'est encore autre chose ?

M6MUSIC Hits · **Inscription :** Lun 20 Oct 2008, 22:26 **Message(s) :** 7690

PetitTangue a écrit:

Franchement, ton message ne me semble pas être pertinent.

Pourtant, je m'interroge très sérieusement sur cette nouvelle méthode d'évaluation qui ne va pas concerner uniquement Cnews d'ailleurs. Concernant des personnalités politiques et maintenant des éditorialistes qui interviennent régulièrement, c'est facile à déterminer et à mettre en place. C'est d'autant plus facile concernant ces derniers, car certains ne font pas dans la pudeur et ne cachent pas leurs penchants idéologiques, peu importe le bord. Mais pour des intervenants plus lambdas et anonymes, se baser sur des indices me paraît plus compliqué. La suspicion n'est pas forcément la réalité. Des impressions peuvent être trompeuses. Et d'autant plus quand on a tendance à juger trop rapidement les gens sans les connaître, c'est même inquiétant je trouve. Mais je vais m'arrêter là car visiblement ce n'est pas pertinent et je n'ai pas envie de faire tâche plus longtemps dans le flot de messages hors sujet, les guerres entre groupies binaires du privé et du public et les règlements de comptes entre membres ici. :oops:

PetitTangue

D'abord, personne n'a moins le droit à la parole que les autres. :wink:

Ensuite, oui ton message ne me semble pas très pertinent et même avec l'argumentaire que tu développes et qui est bienvenu. Ce n'est pas une critique personnelle mais une question de fond. Il me semble en effet que l'ARCOM a été assez clair sur le fait qu'il ne s'agissait pas de coller des étiquettes politiques ou idéologiques sur le front de tel ou tel intervenant. C'est bien la couleur générale des antennes qui va être appréciée. Et l'avantage de cette méthode, c'est qu'elle permet d'englober aussi bien les éditorialistes et autres invités "à rond de serviette" que l'amas des anonymes qui peuvent être interrogés ponctuellement et brièvement, dans des micros-trottoirs par exemple.

Je copie-colle ici la phrase complète issue de CP de l'Arcom, bien plus éclairante que la seule expression "faisceau d'indices" :
[La délibération] conduira l’Arcom à apprécier l’existence éventuelle d’un déséquilibre manifeste et durable dans l’expression des courants de pensée et d’opinion en s’appuyant sur un faisceau d’indices : la diversité des intervenants, des thématiques et des points de vue exprimés.
Les mots sont extrêmement bien choisis et éclairants, du moins il me semble. :wink:

[TNT - n°16] CNEWS

Qui est en ligne ?