Plus de logo qui tourne ce soir au 20h de France 2, simplement celui de la chaine toujours animé.

Le logo de TF1 a décidé de se prendre pour la reine ^^
Mais ca lui va à ravir..

France 2 recopie TF1, une présentation en 3D sur le sujets des boite noire du crash AF447.
D'ailleurs, TF1 avait fait une super infographie sur la construction du nouveaux sarcophage de la centrale nucléaire de Tchernobyl

PS : le logo de TF1 va peut être devenir roi des chaines

De toute façon chaque chaine recopie un peu sur tout le monde

De vrais ados ! Les chaînes se cherchent... c'est normal..
On attend plus que leur maturité :p

Bonsoir à tous,

Quand le plagiat est de mise mieux vaut ne pas être dupe!

Depuis plusieurs semaines, déjà, vous avez pu remarqué une évolution de la forme du 20H. Si il était plus que nécessaire de renouveler, ce que d'aucuns appellent "la grande messe", encore fallait il que les rénovations ne consistent pas seulement à mettre une couche de peinture fraîche sur la peinture écaillé.

je n'entrerai que peu dans le fond du débat, qui consiste à remettre en cause l'information télévisée en elle même son traitement et son mode de diffusion, toutefois je pense important de souligner les lacunes de cette dernière. Stigmatisation, généralité, effet de mode et de scoop, l'info télé tends plus vers ces magazines à sensation que vers la référence indépendante et impartiale qu'elle se doit d'être. Tout est prétexte à la scénarisation et de journal, ce show télévisuel n'en garde que le nom. Assurément les journalistes on perdu de vue leur objectif premier, celui d'apporter au su de tous les faits d'actualité, dans leur forme la plus brute et la plus originelle, la plus objective possible laissant ainsi le soin aux téléspectateurs de se faire leurs propres opinions usant de leur libre arbitre et du croisement des informations.

Cette scénarisation se voit renforcée par l'utilisation des éléments d'habillage vidéo et sonore. Décortiquons donc le "nouveau" JT de france2:

Avant même son début on a le droit à un "teasing". Agitation en salle de rédaction des gens vont, viennent, appellent, se passent des feuilles...devant ce décors de crise david pujadas imperturbable le sourie aux lèvres, décontracté, en chemise, à demi-assis sur un bureau égraine ce que seront les titres de l'édition, amenant cette tension chez les téléspectateurs qui tous, consciemment ou inconsciemment, se disent "ho mon dieu non! je veux savoir!". Une manière de conserver l'audimat qui alléché par ce teasing va recevoir docilement le couloir de pub qui suit. Mais sérieusement qui peut croire qu'a 5 minutes du JT l'agitation est à un tel point surtout qu'après avoir regardé ce dernier on s'aperçoit que 90 % des sujets ont été recyclés du 13H. Vous aurez sans doute remarqué que dans cette agitation informative, les journaliste regardent TF1, oui dans l'écran juste derrière david et que plusieurs sources se répètent. david lui même apparait dans un écran...Enfin l'horloge à LED, très broadcast, fais défiler les secondes et confirme le direct. France 2 à paris est au coeur de l'actualité mondiale... ou plutôt la fabrique, david l'a déja dit lui même "bienvenu au cœur de la fabrique de l'info"

Début du JT le présentateur debout sur le plateau devant son "bureau" une image dans l'écran a sa gauche (soit dit au passage cette image est une incruste utilisant un keyer et un DME ou DVE digital multimédia effect, digital video effect, david lui est bien physiquement devant le bureau ce n'est pas une incruste). Musique de circonstance, on oriente l'info en imposant ce qui devra être retenu de l'actualité mondiale, la hiérarchisation de l'information est imposée. effet vidéo l'image est plein pot permettant à david de regagner son siège puis suit un liner "le journal de 20H...." histoire de, si on avait pas remarqué, bien nous dire qui est le maître de l'info ce soir. Accessibilité, répondront certains... Pour les voyants et entendants, tous aurons su qui présente le JT, pour les non voyants, la voix du présentateur aura suffit à leur indiquer qui est à l'antenne, pour les sourds et mal entendants, le synthé suffira!

A mi-journal on a droit à un rappel, au cas où on aurait oublié... rappel des titre avec pour fond sonore les tambours de donkey kong..."Attention le moment est grave on vous annonce la suite du journal surtout ne zappez pas la suite va être sensationnelle"...

Voila pour la partie plateau je reviendrais en fin de post sur "l'effet 3D"... teasing...teasing....

Pour les reportage:

Le didactique à une limite et cette limite c'est le ridicule. Expliquer les faits d'actualité aux spectateurs est une chose les prendre pour des imbécile en est une autre.
Vous aurez remarqué que plus un seul sujet ne se termine sans que nous ayons droit au plan inutile mais bien présent du journaliste. Marchant dans la rue, tenant un camembert, ou encore avec en fond des cadavre ou plus simplement l'entrée de l’Élysée... déserte! Si on peut comprendre les duplexe quand il y a un événement "chaud" comme ce soir le discours de F.Hollande, quel intérêt y a t il a voir un journaliste faire le pied de grue devant un tribunal désert pour nous parler d'un procès qui s'est clos des heures auparavant? Pire encore quel intérêt y a t il a voir un journaliste finir sa phrase dans un sujet "en boite" si ce n'est voir sa frimousse? De plus en plus on voit les journaliste "magicien" faire apparaitre des synthés de pourcentages sur des vitrine de magasin, des cartouches explicatives sur des panneau de la circulation ou pire encore se miniaturiser pour marcher au milieu de playmobil... et sa en extérieur ou sur le plateau avec un vrai faux écran tactile... Expliquer ou plutôt donner des clefs au téléspectateurs pour comprendre l'info peut s'illustrer différemment. Faire des rappels historiques, remettre dans le contexte, rappeler des événements, en un mots faire d'une info un buisson d'informations a partir duquel le spectateur se construira une réflexion, pas juste une opinion passionnelle.

Nouveauté dans l'escarcelle de la didactique made in FTV, la pseudo 3D piquée à TF1. Alors si on a présenté l’expérience de TF1 comme une prouesse technique intégrant la 3D au JT revenons à l'essentiel!

Point de prouesse technique et encore moins de 3D... Techniquement qu'est ce qui se passe: Un infographiste à conçu une animation "3D à plat" (entendons par là 3D mais sans relief pour le spectateur pas comme la 3D avec lunette par exemple). En fait ce n'est pas de la 3D mais une succession d'images en perspective. Un infographiste donc à réalisé sa vidéo avec l'objet "3D" en couleur sur un fond noir ou coloré il a exporté une vidéo avec l'objet "3D" (c'est le remplissage) et une vidéo où l'objet "3D" est remplacé par sa forme en à plat blanc (c'est la découpe). Pour ceux qui n'aurait pas compris la découpe est un pochoir, tout ce qui est troué sera rempli par l'objet tout ce qui est plein sera remplacé par l'image de la caméra. Au moment de la séquence, le truquiste (qui aura préparé l'effet d’incruste et aura répété avec le présentateur) rappelle l'effet sur la caméra qui va bien et on effectue un "play" sur le serveur qui lit la vidéo "animation objet 3D" et voila le tour est joué. Pour les amateurs ça peut paraitre compliqué pour les pros c'est pas plus dur que d'afficher un synthé à l'antenne... Mais il y a des limitations et comme pour TF1 cette animation n'apparait que sur un plan de cam. C'est joli (quoi que bof) mais c'est pas époustouflant ce qui aurait été vraiment fort, aurait été de disposer de plusieurs plans de cam sur lesquels on voit l'animation sous plusieurs angles... et c'est pas beaucoup plus compliqué... ça requière juste du calage. Déception encore, cette séquence n'était pas en direct, le regard de pujadas à la fin de la séquence le trahi, un regard fixe perdu vers l'écran à sa gauche... Au final qu'est ce que ça nous à apporté... pas grand chose, l'important dans tout ça c'est bien le résultats des données contenues dans cette boite noire et ce que cela permettra. Ce qui est à l'intérieure et son fonctionnement ne sont pas très intéressants, nous ne sommes pas prêts d'en voir une au détour d'une rue...

En conclusion, le JT avait besoin de renouveau mais l'option didactique qui a été choisie est malheureusement pas à la hauteur et ne considère pas les spectateurs à leur juste valeur. Trop d’effets tuent les effets et ce qui est à craindre est que leur multiplication fasse des éditions, des show télévisuels truffés de gadget de forme au détriment du fond.

M/E

Tu dit là beaucoup de chose, mais pour la "3D" sur TF1, une animation sur Tchernobyl hier été sur 2 angles différents, l'angle "habituel" et celui derrière Laurence Ferrari.

Parcontre je trouve que tu a raison sur un point car l'agitation en régie et David Pujadas avec le sourire (si même c'est une incrustation) est particulierement innutine à mon goût, mais c'est le fonctionement de la 2 et sur les autres chaines est différent. Exemple : sur M6 pendant le générique de fin de 100% Mag, une synthé arrive et annonce "Dans un instant, votre journal". Sur TF1, il n'y rien sauf pour les Editions Spéciales, une bande-annonce sur le JT de Claire Chazal, car F. Fillion été l'invité du journal ou N. Sarkozy est invité à Paroles de Français.

Enfin, je terminerais par dire que pour moi le journal téléviser n'est pas un show télévisuel.

Et je le dit, chacun ces goûts.

Je remet cette photo au passage si jamais des gens pensent encore que le coming next est une incrustation.

C'est bien toute la difficulté des grands JT en ce moment. Face à l'arrivée des chaînes d'infos gratuites, comment ne pas devenir obsolète ? Alors pour sauver les meubles on essaie d'attirer les téléspectateurs (coming next) puis de les retenir (teasing de milieu de journal). On essaie aussi de séduire sur la forme, de plus en plus, en instaurant des technologies inédites (écran tactile, animations 3D). Bon après, je ne suis pas contre non plus, même si parfois c'est inutile ça peut apporte une nouvelle dynamique, une fraîcheur au journal, une touche de modernité. Par ailleurs l'animation de TF1 concernant Tchernobyl était très bien faite je trouve, elle accompagnait les propos du journaliste en donnant un aperçu visuel de la situation. Là on allie l'utile et l'esthétique, le fond et la forme, c'est parfait.

Mais en réalité le principal problème c'est l'audience, elle s'effrite de jour en jour, et le public ne cherche pour la majorité qu'à consommer du "hard news". Les analyses en profondeur n'intéressent pas la plupart des gens, alors si on veut conserver un nombre satisfaisant de téléspectateurs, mieux vaut ne pas s'y engouffrer. Le JT est-il condamné à disparaître ? Tôt ou tard, je le pense.

En revanche tu te trompes, Pujadas est bien en incrust dans le pré-générique.

En effet, il est devant un fond vert qui est projeté sur l'écran géant du plateau situé derrière le présentateur. Pourquoi ? Car cela permet de ne pas avoir à "caler" à chaque fois l'image d'actu virtuelle sur l'écran du côté : un fond uni vert garantit l'incrustation derrière Pujadas d'une image toujours cadrée de la même façon sans que la caméra qui filme Pujadas n'ait besoin d'être calée pile-poil...
Quand l'image d'actu passe en plein écran, l'image verte projetée dans l'écran est remplacée par l'élément de décor et Pujadas parcoure le mètre qui le sépare de sa chaise...

Exact :

re bonsoir,

Donc de source sûre et pour cause j'y travaille... ce n'est pas une incruste pour le pré-gen, David est bien debout devant son bureau. Le fond vert de l'image ne sert pas à ça il n'y a d’ailleurs pas d'incrust' qui soit réalisée sur cet écran.

Pour le reste tout à fait d'accord quand l'utile et l'agréable, visuellement parlant, font alliance!! mais quand c'est too much, c'est too much... Certes il faut composer avec l’audience mais parfois il faut savoir la mettre un peu de coté au profit de la qualité!

je n'ai pas vu le jt de TF1 d'hier je vais de suite jeter un oeil!

M/E

Pourtant, les bandes-annonces de A vous de Juger étaient réalisées sur ce fond vert là...
(cf documentaire de Mireille Dumas sur la TV)

Maintenant, c'est vrai que depuis quelques temps, l'image en plein écran reste plus longtemps (le temps pour David de parcourir une distance plus longue ?). Je reste malgré tout sceptique car le cadrage du fond est strictement identique d'un jour à l'autre ce qui est quasi impossible sans incrust... (des photos pour appuyer tes dires ?)

C'est bien sur le plateau du JT, mais pas devant un fond vert

Il me semble que ce n'est pas un fond vert mais l'écran qui projette du vert sur les 10 premières secondes. On en avait déjà parlé il me semble.