Ca ne veut rien dire ce que tu dis, une chaine d'infos se doit de donner une info, pas en faire des caisses sans n'avoir strictement rien à dire avec 1 seule info : une piece trouvée ! POINT ça sarrete là, là faire 3 jours dédition spéciale sur une piece n'a aucun interet, ce n'est pas de l'info je suis désolé ! Une chaine info se doit detre sérieuse, fournir de l'info et de la qualité ! Pas du néant ! Je parie que cest la seule chaine d'info au monde qui a fait ce cirque, itele en a aussi trop fait mais pas autant !

De ce que j'ai vu outre-manche et en Espagne, il n'y a pas eu tout ce remue-ménage et ce ballet ''d'experts'' sur les chaînes info. De même sûr les chaînes d'info internationales.

Bah en même temps normal x) aucun morceau d'un avion ne c'est échoué sur l'un de leurs territoires et ils n'avaient aucun ressortissant à bord...

C'est si dur que ça de changer de chaîne à notre époque oO ?? Excusez moi, mais moi je me lève de mon canapé et je vais chercher la télécommande x) ! Et soyez sûr que si des personnes veulent une autre info ils l'a trouveront sans aucun problème, on est pas à l'époque de l'ortf hein ! Twitter, les sites d'actu (le monde etc...), i>TV, France 24 et j'en passe. Si autant de personne était indigné à ce point BFMTV ferait l'audience d'i>TV ... ce qui n'est pas le cas, ce n'est pas à eux à ce remettre en question.

Il n'y a que vous vous pour vous insurgez qu'une chaine de tv parle d'un crash pendant plusieurs heures. Les téléspectateurs (normaux, pas vous), regarde BFMTV 10-15 minutes pour se tenir au courant de l'actu et s'en vont, pour eux ils ne rabâchent pas tout le temps la même info.


Tu peut être sur que les chaînes d'info Malaisienne en ont fait autant ..

Vous voyez le monde à l'envers. Je ne vous comprend vraiment pas.
I Télé a eu le mérite de parler ses derniers jours d'informations dont AUCUNE autre chaîne française n'a parlé.

J'adore quand en parlant de BFM, vous dites ''mais ça marche''. Si vous avez envie de faire l'éloge de la médiocrité, c'est votre problème, mais à mon avis on mérite un peu mieux comme chaîne...

''Les télespectateurs normaux ... pas tout le temps la même info''
Je vais rester poli...
Ce que tu dis ne tiens pas du tout.
Car c'est exactement ce que j'ai fait ! J'ai regardé 10 min et durant ces 10 min ils ne parlaient que du morceau d'aile !
Donc pendant ces 10 minutes, une personne normale (Merci du compliment d'ailleurs... un comble quand on sait que j'ai déserté les chaînes infos il y a fort longtemps à cause de leur médiocrité...) ne s'informe pas de L'actu mais d'UNE actu et oui pendant ces 10 minutes ils rabâchent la même info.

Ta partie du commentaire sur l'indignation : tu as bien vu les audiences de Secret Story ?
Et pourtant l'émission n'indigne pas des gens ?
... donc faux argument.

Ensuite : ''l'info y en a partout. Zappe ou va sur Internet''.
Mais je guette quand même un espoir de la part de la télévision.
Mais si vous nous y poussez, OK, on oubliera vraiment la télévision pour le coup, et on ne s'informera que par Internet. Et quand plus personne les regardera, ils fermeront...

On a pas le droit d'avoir au moins un JT bien ficelé en France et une chaîne info qui délivre proprement l'actu ?
Ou on est obligé d'aller piocher 5 min sur France 24, 5 min sur I Télé, etc... pour daigner être un minimum informé ?

La télé ''appartient à tout le monde'' dans le sens que c'est comme un ''patrimoine''. Si on nous dit ''Changez !" de manière hystérique quand ça va pas sur TF1, FR2, BFMTV, vous excluez une partie de la population. On ne peut rien remettre en cause donc ? Ce que fait la télé est forcément bon pour nous ? Exempt de reproches ? On doit bouffer ce qu'on nous donne et la fermer ?
C'est là que c'est pire que l'ORTF.

Et de toute façon, on pourrait même remettre en cause les audiences : ceux qui ont un boîtier médiamétrie ''aiment la télévision''. Donc si ça les énerve, ils le rendent d'eux-mêmes généralement, non ? (A moins que des clauses obligent à le rendre après une non utilisation prolongée) Donc ça ne reflète en rien la part elle de personne regardant un programme ou étant définitivement en froid avec la télé....
On trouvera toujours un panel de 5000 personnes ou je ne sais pas combien pour extrapoler des chiffres d'audiences à l'échelle nationale....

Sinon, je rigole en entendant parler des superbes moyens techniques de BFM...
Il y a moins de bugs, oui, mais I Télé à un meilleur studio.
0-0.

Et ça vous va donc ? Instinctivement, ce contenu, cet habillage, ce que l'on vous sert vous plaît et vous êtes content ?
Plutôt qu'avoir le nez dans tes études de marché, tu as essayé de comprendre ce que pouvait représenter et engendrer BFM d'un point de vue métaphorique et philosophique ?

PS : J'ai fait un cheminement. J'adorais cette chaîne à ses débuts et aujourd'hui elle me dégoûte...
Donc vous ne me coincerez pas en disant que ''je suis partisan d'ITélé''. I Télé fait juste à peu près la même chose en un peu moins pire.
D'ailleurs, les journaux nationaux des chaînes généralistes ont quasiment disparu de par leur contenu, car ''les chaînes infos informaient déja''.
Quand on a 30 min sur une aile d'avion dans le journal, puis un débat politico-communicationnel sur la nouvelle veste du président, ce qui n'intéresse vraiment personne, puis 10 minutes de public-reportages sur un chanteur sans intérêt, où est l'info ?
On l'a perdue des deux côtés.

max a tres bien répondu, mais ils ne parlent pas d'un crash (là oui ca aurait été normal l'édition spéciale, comme ils l'ont fait déjà lan passé pendant des siecles) mais d'une piece une piece , dont on ne sait rien, oh faut redescendre sur terre là ! Ce n'est pas de l'info quils donnent mais des conneries en plus la plupart du temps dans ces périodes ci, ca a été démontré 200 000 fois , tpmp ou le petit journal s'en donnent à cœur joie à chaque fois !

Oui, ils extrapolent, font des suppositions....
Tout à l'heure, je zappais sur BFMTV deux minutes et je vois Benjamin Dubois qui demande à Jean Serrat si c'est une pièce de l'avion !
Qu'est-ce qu'il en sait ?
Si on a amené le morceau l'aile à Balma pour des expertises, ce n'est pas pour rien...
Et on a eu droit aux fameuses repetitions de questions enthousiastes déjà posées et auxquelles on a déjà répondu.
D'ores et déjà on peut prévoir d'entendre parler des résultats de l'expertise toute la journée quand ils arriveront...

Tu est payer combien pour faire du léchage a BFM TV a ce point la.

Qu'est-ce qui m'empêche de zapper ailleurs que sur i>Télé ou BFMTV pour de l'info en continu à la télé ? L'absence d'alternative, pardi ! Loin de moi l'idée de vouloir relancer la guéguerre entre Parisiens et Provinciaux, mais France 24 n'est disponible sur la TNT qu'en Île-de-France et en Outre-Mer. Dans les autres régions, les deux seules chaînes d'info en continu captables gratuitement par la TNT sont i>Télé et BFMTV. Et pour ce qui est de recevoir France 24 via Internet, tout le monde n'a pas une connexion à haut débit tout le temps.

Donc, à ceux qui rétorquent que France 24 donne un choix alternatif et qu'il n'y a donc pas lieu de se plaindre de BFMTV et de i>Télé : attention, votre argument n'est pas valable hors de la région parisienne !

Et donc, l'agacement (que je partage !) vis-à-vis du traitement de l'information par BFMTV et i>Télé, reste tout à fait légitime !

@xav-stargate

Je rejoins Le Neko totalement.
De plus, on a le droit d'avoir de la qualité, non ?
On n'est pas non plus obligé de monter au pinnacle ce genre de manière de faire de l'informaton ?

C'est comme si TF1, France 2 et France 3 ne diffusaient que des scriptes-reality en prime et sur les gsens se plaignent.
Tu leur rétorques quoi ? C'est très bien, ça marche, si vous voulez de la vraie fiction, allez sur une chaîne de cinéma confidentielle sur le canal 430...

De manière générale maintenant :
La télé c'est aussi pour fédérer autour de programmes de qualité toute une partie de la population ! Si chaque chaîne à son petit segment de marché et si tout s'effrite (untel sur la chaîne de cinéma, un tél sur la chaîne x ou y...) je ne donne pas cher de la survie de ce média....
La télé ce n'est pas pour regarder des choses de manière égoïste : on aime parfois qu'il y ait une cohésion, une ambiance.

je ne fait de léchage a personne apprend a lire.

Le bout d'avion retrouvé à la Réunion provient bien de l'appareil du vol MH370.
Ça y est, c'est reparti...
Édition spéciale de 3 jours à suivre à partir de maintenant, 19h50 !
Je me demande bien comment ils pourraient tenir des heures avec.seulement une seule et unique phrase du premier ministre malaisien !
Extrapolation et supposition bonjour.

(La seule chose qui m'intéresse est de voir comment les journaux de 20h s'en sont sortis pour traiter l'info en 10 minutes. A moins qu'ils aient eu des contacts plus tôt dans la soirée.)

Ouh là, le monde va s'arrêter de tourner ça ne va parler que de ça!

Sur I télé ou BFM, ils ne savent décidément comment alimenter leurs éditons spéciales.

Dominique Rizet, réputé pour des compétences en matière aéronautique, en est après la conf. du procureur à critiquer la prudence du parquet (et oui la prudence n'est pas ton fort à toi...)

Et ce présentateur avec ces questions ridicules lors de ce duplex ridicule avec je spécialiste des psychotraumatismes.

Sur i télé la journaliste demande si les investigations sont faciles à mener...

+1, j'ai bien rit en l'écoutant dire ça, il reste au moins cohérent dans sa façon d'appréhender le métier de journaliste.

Et bien, on a un ballet d'''Experts'' !
Jean Serrat, Gérard Feldzer (qui eux au moins ont de réelles compétences), Xavier Tytelman et bien sûr, Dominique Rizet !

D'ailleurs, l'île de la Réunion s'appelle désormais ''l'ile Saint-Denis'' dans la bouche de Jean Serrat.