"France Médias" serait un nom plus judicieux à l'époque d'internet où les supports sont moins identifiés et tout se mélange plus ou moins (la radio est filmée, les émissions de télé sont sur internet, les podcasts etc)

Intéressant le document mis en ligne sur le site du CSA.

Pour la chaîne d'info, pas besoin de réfléchir encore des années et de dépenser encore des millions, cette chaîne existe, c'est France 24, et elle reprend d'ailleurs dans ses JT de nombreux reportages
issus de France 2 ou France 3. Moyennant quelques adaptations de la grille, il est très facile et peu onéreux de créer une déclinaison nationale pouvant être légèrement différente du canal francophone actuel.

France 24 répond d'ailleurs parfaitement au cahier des charges :



Ah oui, un seul petit problème, France 24 c'est France Médias Monde (ex-AEF) et pas France Télévisions.

Le retour de la pub après 20h est inévitable, et ça ne changera rien pour le téléspectateur, on lui a vendu la fin de la pub après 20h en lui promettant le prime à 20h35 et une 2ème partie de soirée à 22h30, quelques années plus tard, France 2 fait comme ses concurrentes privées et débute son prime à 20h55 et parfois sa 2ème partie de soirée à 23h45 comme ces dernières semaines CSOJ le vendredi soir.

Je l'ai décomposé pour que vous voyez d'où viennent les sigles, mais bien sur, ça se prononcera RFT.

Et pour RTF : sache que le côté gaulliste ne me gène pas du tout, au contraire.

Totalement d'accord avec tes deux constats Triniton.

La suppression de la pub n'a rien fait changer au final, entre les "annonces" et les programmes courts on attend toujours autant entre deux programmes.

@Triniton : En espérant qu'avec le retour de la pub, les programmes courts disparaîtront. (A part un, peut-être)
Car dans ce cas, on aura le prime à 21h15 !

Dommage quand même, que France Télévisions soit l'un des seuls groupes européens à ne pas s'en sortir sans pub...

La pub ne reviendra pas après 20h sur FTV.

S'il faut marier des entités actuelles, je marierais plutôt France Médias Monde et France Télévisions, mais il faudrait que RFI retourne à Radio France.

Et dire qu'il y a quelques années les spécialistes nous promettaient des programmes du soir plus courts car, entre autres, la France serait forcée de faire dans du 52' ou 90'.
Résultat quelques années plus tard : on n'a jamais eu des soirées aussi longues !

PS : Contrairement à l'anglais, c'est dur de trouver un sigle en francais !
Essayez de faire un sigle en trois lettres tel que BBC, ABC ou NBC et qui ait du sens et de la logique !
Et ils n'ont qu'à rajouter News à côté et c'est bon.

NRJ, TMC, RMC ça sonne bien ! Moi je ne trouve pas jolie la marque France télévisions, je la trouve trop institutionnelle, trop longue, peu impactante.

Pour ma part, je ne mélange pas les programmes courts avec la publicité. Les programmes courts sont du contenu à part entière et l'absence de publicité est aussi un marqueur de différenciation avec les chaînes commerciales. Un retour de la publicité "comme avant" ne pourrait se justifier qu'en cas de retrait de l'engagement financier de l'Etat. Ce n'est pas à l'ordre du jour.
Si la pub devait faire son retour après 20h, il me semblerait déjà plus opportun de la glisser lors des retransmissions sportives (ex : la mi-temps des matchs).

Il y a 13 ans, Gédéon avait bien proposé à France Télévisions le sigle... FTV.
Mais France Télévision(s) n'avait pas voulu d'un sigle, et de toute façon c'était déjà pris par Fashion TV.
(à voir page 25 de la Bible Nodalienne de France Télévisions )

Mais une chose est sûre, la tendance est au rapprochement des services publics de radio et de télévision.
Après tout, côté télévision on a commencé en 1992 avec la création de la marque-ombrelle France Télévision, puis en 2000 la création de la holding avec une présidence unique, en 2010 le statut d'entreprise unique, et enfin le projet Info 2015 avec la rédaction unique à l'ensemble du groupe. C'est une direction tout à fait rationnelle, dans le sens où l'on cherche l'efficience par la mutualisation des moyens et le travail d'équipe pour une seule maison. N'importe quelle entreprise privée l'aurait fait, pourquoi pas le public ?
L'étape ultime, la plus lente et la plus lourde, sera un resserrement des liens entre Radio France et France Télévisions. Ce n'est pas un hasard si le CSA a choisi deux personnalités ouvertement favorables à la création d'un service public unifié de l'information. Face à un contexte de plus en plus changeant et exigeant (Satellite>TNT>Internet>GAFAM/Netflix, etc), le service public ne peut plus se permettre de se disperser et de jouer chacun de leur côté. Avec les moyens actuels, toutes les cartes sont là pour créer un mastodonte de l'info avec une radio tout-info, un portail web, une chaîne TV d'info (inter)nationale, et une news-factory qui alimente tous les autres canaux en reportages et dépêches.
Le plus dur, ce sera surtout de faire cela de la façon la plus douce et, surtout, sans grèves de plus de 4 semaines...

Concernant France Télévisions, même si son passé à Orange peut autant se révéler un avantage (rénovation d'entreprise, culture du numérique) qu'un inconvénient (plan social calamiteux), j'attends de voir ce que va donner la présidence de Delphine Ernotte-Cunci avant de juger. Après tout, le CV ne fait pas tout.
À en croire le dossier de présentation, le gros chantier va surtout être de nature structurel et organisationnel. Côté contenus, elle espère grosso modo rajeunir les différentes antennes de France Télévisions et vise à consolider les missions des différentes chaînes.
Je suis juste un peu dubitatif par le futur de France 4. Je ne pense pas que ce soit une bonne idée d'exclure la cible des 15/34 ans de la chaîne et de la transformer en chaîne 100% jeunesse, surtout si c'est pour y mettre des rediffs de programmes familiaux/"feel good" en prime-time. Les séries, les concerts et les spectacles ont fait l'heure de gloire de la chaîne jusqu'à la création de D8 qui a vampirisé la chaîne, pourquoi cela ne marcherait plus ?
Autre point, de la même façon que le rajeunissement et les "nouvelles écritures" ne doivent pas se concentrer sur une seule chaîne, il en va de même selon moi pour l'Outre-Mer qui ne devrait pas se cantonner à France Ô.
Ah, et sinon c'est une excellente initiative que de redonner à nouveau de l'importance aux retours des téléspectateurs.

L'avantage d'une patronne issue d'un très grand groupe privé, c'est qu'elle dispose d'un important carnet d'adresses dans ce secteur pour forger une équipe avec les plus belles têtes de l'audiovisuel.
Ainsi, Bibiane Godefroid, longtemps patronne de M6, est pressentie pour un beau poste, certainement à la direction de France 2.
Autre nom qui circule, cette fois-ci pour la direction de l'information, c'est celui d'Hervé Béroud, directeur de l'information de BFMTV selon Télé2semaines. JMM.com avance de son côté pour ce poste la possibilité d'une promotion interne, avec le nom de Nathalie St Cricq, qui s'occupe actuellement du service politique de France 2.

OK alors si c'est Nathalie Saint-Cricq on va sombrer inéluctablement dans certaines tentations malheureuses qu'on peut déjà observer dans les éditions actuelles... Je ne commenterai pas ses analyses.

D'accord avec FLoïc, je ne suis pas sûr que Nathalie Saint-Cricq soit la personne la plus pertinente à ce poste. Déjà qu'à la tête du service politique...

Modère tes propos cher modo !^^ Tu as résumé ma pensée sur la situation actuelle que je trouve déjà bien navrante en amoureux de l'info et de la politique...