Un léger détail : Dans la majorité des cas, France télévisions est propriétaire du foncier, parfois hérité de l'ORTF. Ça voudrait dire, parce que les couts ont entre temps littéralement bondit, que France Télévisions et Radio-France devrait supporter des charges locatives, voir de reconstruction de locaux très important, puisque ne pouvant pas accueillir tout ce beau monde.
Faire ça partout, pour que ça soit économiquement viable, ça prendrait 15 ans. Et encore que, de nombreuses stations France Bleu sont bien loin des stations régionales ou locales de France 3. Ce qui supposerait donc , un redécoupage massif de la carte des France Bleu pour se calquer sur celle des France 3, plus lisible.
Ou encore, et c'est a mon avis la solution "techniquement" la plus simple : couper massivement dans les 2 réseaux "pour que ça rentre".
Editorialement pas vraiment souhaitable (sauf sur le numérique), mais économiquement, même sur l'échelle, ça ne peut que l'être que à long terme. Et ceci sans aucune once d'idéologie.
Et j'ommet volontairement entre temps, les changements de gouvernements, premiers ministre, d'alternance, de présidence des groupes , et de changement du marché...
stargazer a écrit:
Quant à ta remarque sur le pluralisme des médias, elle est très amusante quand on sait ce que tu défends et promeus par ailleurs...
Aucun problème à dire et à redire que je défendrait jusqu'au bout l'existence de médias comme RT , bien que leur ligne éditoriale à aussi tendance à me taper sur le système. Simple question de principes, encore une fois.