France Télévisions doit proposer "une offre culturelle plus dense, plus créative, plus audacieuse", souhaite Nicolas Sarkozy, qui demande à sa ministre de la Culture Christine Albanel de préparer un "cahier des charges rénové", dans la lettre de mission rendue publique mercredi par l'Elysée.
Le groupe audiovisuel "doit fortement affirmer son identité de service public à travers une offre culturelle plus dense, plus créative, plus audacieuse, une offre qui marque une plus grande différence avec les chaînes privées, une offre fondée sur des programmes populaires de qualité aux heures de grande écoute", écrit le chef de l'Etat dans ce document co-signé par le Premier ministre François Fillon.

Ainsi, "un cahier des charges rénové sera rédigé pour encadrer les activités et préciser les identités des différentes chaînes de France Télévisions".

"Un certain nombre de synergies importantes, qui n'ont été que trop longtemps différées, doivent être mises en oeuvre", demande le chef de l'Etat à Mme Albanel. "Pour les permettre, vous expertiserez et nous proposerez les modifications souhaitables de structures".

Radio France devra quant à elle "poursuivre sa modernisation et promouvoir la diversité éditoriale, culturelle et musicale".

Nicolas Sarkozy charge également la ministre de la Culture de préparer "un schéma de réorganisation et de rationalisation des instruments de la politique audiovisuelle extérieure de la France, pour une présence audiovisuelle plus forte, plus cohérente, plus ambitieuse, plus efficace".

Globalement, il souhaite "une remise à plat des dispositions législatives et réglementaires qui s'appliquent au secteur de l'audiovisuel". L'objectif est "de permettre l'émergence de groupes de communication audiovisuelle français de premier plan, capables de structurer une industrie française puissante des contenus et d'affronter les nouveaux défis liés à la multiplication des canaux de distribution".

source imedias/afp




vos idées sur la vocation du service public sont les bienvenus,
qu'est-ce qu'on supprime, qu'est ce qu'on ajoute?
bref qu'est ce qu'on fait pour que FTV sorte un peu du lot, en affirmant une vraie politique identitaire?

je sais ya du boulot...

Comme tu le dis il y a du boulot ! Mais le problème c'est que quand on diffuse de la culture, les gens sont pour mais ne regarde pas.
Par exemple hier soir "Ushuaïa Nature", documentaire diffusé par TF1, c'est tellement rare pour être souligné bref, résultat de l'audience, un peu + de 4 millions de téléspectateurs et 20.5% de part de marché.
Comment voulez-vous qu'une chaîne comme TF1, vivant de la publicité, ce risque à diffuser ce genre de programmes ? Après les gens se plaignent qu'on leur sorte de la merde et tape (parce que ça fait bien) sur TF1 et M6, mais pourtant ce sont les chaînes les + regardés ! Les gens sont des hypocrites !

Alors je souhaite bon courage à FTV mais en diffusant de la culture que les gens ne regardent pas, ils n'attendront pas leurs objectifs de 20% de part de marché pour France 2 et de 15% pour France 3.

Les gens ne sont pas hypocirtes : la "culture" proposée aux gens est tout simplement mal proposée ! Qu'est-ce que la culture pour France TV ? Des émissions uniquement sur la musique classique et les opéras / opérettes ? Des horaires mal réflechis ?

Il faut que France TV refasse complètement sa grille, qu'elle revienne aux fondamentaux : France 3 les Régions, France 2 la généraliste, France 5 le culturelle et France 4 l'alternative !

C'est pas en mettant de la culture partout tout le temps que les gens vont aimer ! Est-ce que le role du service public c'est de proposer à une partie de la population, assez faible, des programmes qui lui plaisent et demander aux autres, les 3/4, d'aller sur TF1 ou M6 ... Service Public ca veut aussi dire : proposer une grille qui plait a tout le monde, ou au moins à la majorité ! Et quand je fait 30% de PDM TF1 + 15% PDM M6 + 4% PDM Canal+ + 10% de PDM Autres chaines privés TNT = 59% de PDM pour le privée !! Donc FranceTV est loin de faire ce qu'il faut pour attirer une majorité, et c'est pas en mettant des programmes à 200 000 personnes, ou des opéras en prime que la PDM du groupe va monter !

France 2 qui propose de tout... sans se spécialiser ou favoriser tel ou tel genre de programme

France 3, moi je voit bien un passage en local de 11h à 19h00, et du centralisé de 19h00 à 11h00 le lendemain, a l'américaine quoi, avec pas mal d'infos locales, des émissions locales, et meme la diffusion à des horaires décales ou habituels des programmes made in france 3 ( chiffres et lettre, lepers, etc ... )

France 4 qui propose beaucoup de musique live, des emissions jeunes, beaucoup de séries non diffusées sur france2 et france 3 ou en redif ( gimore girls, maison blanche, 70's show, etc ... )

France 5 qui propose docu, musique classique, opéra, émissions culturelles au public limité, etc ...

France O, bah toujours la chaine de nos amis d'outre mer !

vincicom je suis complètement d'accord avec toi

Je suis d'accord quand on dit que la culture est mal proposée notamment par France Télévisions puisqu'il s'agit bien souvent d'horaires mal réfléchis et des émissions qui ne sont pas suceptibles d'intéresser grand monde, mais je suis également d'accord sur le fait que lorsque l'on fait un effort de rendre la culture accessible à tous, les gens sont une bonne partie à la rejeter.
Pour ce qui est de France Télévisions, ce qui me déplait beaucoup, c'est que l'on a tendance à faire vieillir l'image de France 3 en y déplaçant certains programmes comme "Des chiffres et des lettres" ou encore "30 Millions d'amis" alors que cette chaîne ne mérite pas ça, et tout ça lui coûte cher. France 2 cherche désespérément à faire la concurrance à TF1 par la similitude au lieu de la différence, une stratégie qui lui coûte également cher et qui profite toujours à TF1 au final.



Le problème étant que, c'est beaucoup d'argent, et ça peut coûter cher en raison du peu d'intérêt que porte les français pour les télévisions locales. En France, ça a été développé très tard, comparé à l'Espagne ou il y a une vraie dynamique autour de ces médias, et où, c'est presque rentré dans les moers.

Par ailleurs, je trouve que sur France 4 y a beaucoup trop de redif' de séries et je voudrais bien voir un peu plus souvent à ces heures là un concert sympa, une vraie émission musicale. Mais en fait, France 4, à part ça, regorge d'émissions culturelles accessibles à tous, pourquoi celles-ci ne peuvent pas s'appliquer dans le même genre sur France 2 ou France 3...

En bref, je pense que l'audiovisuel public n'est pas sorti de l'auberge...

Moi, je serait plutôt pour un reformatage complet de FTV, on reparre de zéro et je propose ça :
France 2 : La généraliste sur tout les terrains avec des journaux et mag d'infos renforcée, de la culture juste s'il en faut, des divertissements interresants mais pas trop bête, etc... En gros, concurencer TF1 en proposant des programmes assez intelligents, essayer de proposer quelque chose de neuf, etre la prenium du groupe, la vitrine !

France 3 : La régionaliste avec des décrochages réguliers et suivant l'info selon les régions, un décrochage style breaking news pour la région concernée. Elle doit jouer le rôle de chaîne locale à la régionale en proposant des tranches régulières de programmes régionales que ce soit dans le domaine de la culture aussi bien des émissions de jeux, divertissements, priviligier les séries francaises régionales de style PBLV

France 4 : Elle, RAS à part quelque chose à améliorer !
Le sport : Les événements sportifs importants de style Roland-Garros ou Tour De France ne doit pas être cantonnée à un simple Best of en 2ème partie de soirée mais dévelloppé grace à une retransmission simultanée sur F2 et F4 et aprés, faire des switchs F2 -> F4 quand la TNT sera devenu le seul moyen d'avoir la télé par antenne rateau

Les séries : Diffuser plus de séries inédites et moins de séries déja diffusée sur FTV. F4 doit être la chaîne de l'inédit

La culture : Parce que F4 doit être la 1ère chaîne culturelle de France, la culture se doit d'être diffusé au moins deux à quatre soirs par semaine en prime

Le cinéma : Diffuser plus de films inédit

La jeunesse : Commencer à dévelloper un programme jeunesse

La musique : Parce que F4 doit être la 1ère chaîne vraiment musicale de France, au moins deux à trois soirs par semaine, diffusion de concert différé ou en live

En gros, rendre F4 plus vivante

France 5 : Elle aussi, RAS à part que il faudrait décalé EuroNews de F3 à F5 !

Seulement si c'est des programmes du genre "Rdv En Terre Inconnue" qui est un fabuleux porgramme, et non du genre "Juste Pour Rire", un top 50 des truc qui font rire, un peu comme TF1 donc..


Au moins on aura de quoi alimenter chaque jour la rubrique "plantages antennes" ^^


Ah oui ça c'est une bonne idée ! Un peu comme fait la BBC1 le matin, après le journal national, décrochage direct après sur l'info et la météo de la région.


Je suis bien d'accord, FBI:portés disparus, vu revu et rerevu sur France2 est diffusé sur France4... Bouche-trou de grille de programmes non ?


Oui, mais une émission plus pour les ados, parceque pour les enfants ya déjà france3. Genre, une émission en direct, mêlant séries, clips et artistes sur le plateau, le tout entre-coupé par des animateurs ayant la pêche, pourquoi pas un retour de MAG 2.0 sur cette chaîne ?


Carrément, Carrément.. Des concerts des festivals, du live8, du live Earth, du 14 juillet, aussi pourquoi pas une sorte de Trabendo Session, mais sur Fr4 avec l'Olympia ou autres..

Mais écrivez à FTV c'est fabuleux ce que vous nous proposer mais ça risque d'être couteux

Ah ben, qu'est-ce que tu crois ! Biensur que ce sera des programmes du style 'RDV en terre inconnue" !


Oui, mais également pour des émissions, des primes, des séries...


Malheureusement, F4 se tappe tous les séries déja diffusés sur F4 et comme je le dit souvant, F4, c'est la derniere chaîne qui (re)diffuse des séries de FTV. Des exemples faciles : Un gars, une fille (Pour cette serie, ce n'est plus de la rediff mais de la rerererediff), FBI : Portes Disparues...


Euh, t'as pas compris pour F3 ou quoi ?
Si F3 dans ma réforme continuerait une programmation jeunesse, alors ca marcherait comme le 19/20, dessins-animés en nationale, capsules plateau et pubs en régionale, donc, trop complexe ! Quand a F2, ca sera plus des dessins-animés. Les séries ados repasseront sur F4. Quand au retour de Mag 2.0 sur F4 (qui s'appelera Mag 4.0 !), j'y suis pas opposé

[/quote]

Non jme suis mal exprimé.
Enfait, France 3 on garde comme c'est avec dessins animés en national.
L'émission "capsules+mag4.0+series+clips" c'est pour France 4 en national.
Comme ça on a: France 2, des émission en fin d'aprem' pour les 30-50 ans, ciblées sur ceux rentrant du boulot, etc..
France 3, des dessins animés pour les 06-13 ans, pour ceux qui rentrent de l'école.
France 4, le module que j'ai énoncé ci-dessus, pour ceux rentrant de la Fac, du lycée, etc..
Et aussi, j'aimerais bien un Mag 2.0 (enfin 4.0) qui dure plus longtemps, parceque faire un débat en 5 minutes.. c'est pas possible.

OK, mais pas de clips sur F4 ! Faut pas abuser des bonnes choses ! Si France 4 voudrait diffuser de la musique pour les 15-25 ans, alors ca serait en concert (ce que j'appelle de la musique "pure") parce que en clip, j'aimerai pas !

Oui tu as tout à fait raison, remplaçons alors les clips par une chanson d'un artiste en version live, en concert ou à taratata (comme ça, c'est de l'autopromo pour Taratata)

Il faut faire quelque chose pour l'info aussi car ce soir le 20h de France 2 a commencé sur la maison de vacance de Sarkozy, faut pas se foutre de la gueule du monde quand même un reportage sur sa, c'est déjà limite mais en + en tout début de journal Même TF1 qu'on traite de chaîne de droite a fait seulement un off !

Je croyais que Chabot avait commencé un plan pour rénover l'info sur France 2 ?!

En l'occurrence c'est une polémique autour de Sarko donc normal que TF1 fasse le minimum !

Je crois qu'il y a beaucoup de chose bien qui ont été dites, je vais ajouter mon grain de sel.

France 2 :
Le matin, Télématin trust toujours les téléspectateurs mais méfiance...TF1 ne va peut-être pas tolérer cela encore très longtemps. Il faut virer les soap à la con mais que mettre à la place ? Pour le reste c'est pas si mal.

Refonte totale de l'après-midi, il faut virer les séries, ou en laisser le minimum et des biens ! Bonne idée les magazines de fin d'après midi pour les 30/50 ans.

En prime time il faut retrouver une cohérence identifiable pour les téléspectateurs, donner a un jour son type de programme. Recréer des programmes de qualité inédits et valoriser un peu plus ceux qui sont déjà bons, de vrais rendez-vous.

En seconde partie de soirée, je crois les choses ne sont pas si mal, néanmoins si on peut aussi marquer un peut plus les thèmes, les rendez-vous, comme cela a été fait dans une superbe BA il y a quelques mois.

France 3 :

Cela parait difficile en effet de mettre une trop grosse tranche régionale premièrement parce que cela n'intéresse pas plus que cela les français mais parce que cela conterait trop chère. De toute façon tant que l'État ne décidera pas une hausse substantielle de la redevance, on ira pas loin... Pour revenir à l'intérêt je crois quand même que si on proposait des télévisions régionales à l'espagnol pas exemple, cela changerais peut-êtres. Ces chaînes régionales, pour la plus-part, ont tout des grandes avec certes les quelques dérives du service public que l'on connais déjà en Espagne au niveau national.

France 4 :

Je partage la quasi-totalité de ce qui a été dit, cela serait tout simplement quelque chose de formidable !

France 5 :

La chaîne est déjà proche de l'excellence !

Le groupe :

Il faut une refonte totale de l'information, faire enfin cette fusion des rédactions qui est essentielle voir vitale ! C'est une gabegie monumentale alors que l'on pourrait faire mieux avec beaucoup moins ! Il ne faut pas non plus tomber dans ce que fait la BBC, c'est a dire a peut-près les même journaux pour les deux chaînes. Il faut que chaque journaux (13 heures, 20 heures, 12/13, 19/20 et Soir 3) ait une ligne et aussi une identité, Soir 3 est un bon exemple d'un journal qui a son identité propre. Le 20 heures de France doit devenir le journal de référence, qui met en avant l'international, la politique intérieur et très loin derrières les faits divers et les marronniers. Évidement, l'idéal serait que le groupe ait une chaîne d'info mais ne rêvons plus. La seule petite chance serait une vente de Itélé que personne n'imagine pas.

En sport c'est la même chose mais cela demanderais énormément, énormément d'argent... rageant quand on voit que d'autres chaînes publiques en Europe arrivent à se payer la Coupe du monde, l'Euro et les JO en même temps !

Enfin, il faut repenser les habillages de toutes les chaînes. Tout en donnant une certaines uniformiser, donner aussi une indenté propre a chaque chaîne en rapport avec que va leur donner le nouveau cahier des charges.

Je crois qu'il faut proposer une candidature "Le Nodal" au prochain renouvellement de la présidence de FTV en 2010. Ils ne pourront pas refuser une candidature de citoyens de bonne volonté !

A ce rythme de flops en série, la présidence de Carolis pourrait s'achever plus rapidement que prévu ... surtout pour un Chiraquien !

Les français n'aiment pas ou ne s'interesse pas au "local" parce qu'on en a pas !!! A Perpignan, la seule chaine qui existAIT ne diffusait que très peu d'info, le coté amateur était omniprésent, la réception quasi nulle ( seulement sur noos numéricable et sur le net ... mais bon c'est pas de la top qualité ), 1 interview politique tout les 36 et voila !

Donc le seul moyen pour que les Perpignanais, et le reste du département s'informent, c'est 5 minutes pendant le décrochage local de France 3 ( mais c'est surtout beaucoup de culture et d'agriculture ) ou le seul journal local L'Indépendant ( proche du pouvoir - mairie + département - pourtant UMP et PS ) et donc on n'a pas d'info correcte.

Il faudrait qe l'Etat encourage les chaines locales en donnant l'exemple avec France 3 !