Alors qu'il y a quelques jours, Nicolas Sarkozy mettait en avant sa volonté de programmer plus de culture sur les chaînes du groupe France Télévisions, le secrétaire Général de l'Elysée, Claude Gyéant, et le conseiller à l'audiovisuel, Georges-Marc Benamou, feraient tout actuellement, selon le Canard Enchaîné, pour faire partir Patrick de Carolis, actuellement PDG du groupe de chaînes publiques.

Ils verraient bien, selon le journal satirique, Patrice Duhamel à sa place, l'actuel directeur des antennes de France Télévisions.

De plus, ils aimeraient pouvoir choisir de nouveaux directeurs pour les chaînes du groupe France 2, France 3, France 4, et France 5.

Seul problème, toujours selon Le Canard Enchaîné, les deux hommes n'ont rien à reprocher à Patrick de Carolis, dont le mandat ne prendra fin qu'en juillet 2010...

(Source : JeanMarcMorandini.com)

Ils veulent virer De Carolis tout en yant rien à lui reprocher ? Cela s'appelle comment à part de l'abus de pouvoir ?

De toute manière dès qu'il est arriver tout c'est dégradé

Bon en même temps l'info a été publiée par le canard enchaîné et reprise par morandini, deux sources de très haute qualité...

Bien sûr que ce serait un abus de pouvoir mais rien de neuf sous le soleil, les relations entre les médias de masse et les politiques ont toujours été troubles.
Mais au-dela de ce pseudo-débat sur la pseudo-démocratie et la pseudo liberté de la presse (la liberté collective, qui est un aliénation, ne fait que détruire la liberté individuelle en fin de compte ... elle nous conditionne, mais bon c'est pas le sujet)
Pourquoi faudrait-il se plaindre d'un éventuel et hypothétique départ (le départ est de toute façon inéluctable ) d'un dirigeant qui a fait preuve de son incapacité (pour l'instant en tout cas... et ce n'est, par exemple, pas la pseudo culture "made in taddéi" qui arrangera les choses) à diriger un groupe aussi vaste !

suis bien d'accord

Bien sûr, c'était tellement mieux avant...

Il paraît que la mémoire est sélective, si, si... Faites gaffe, vous risquez d'attraper le symdrôme du "ah, le bon vieux temps !", dont la plupart des plus de 70 ans sont atteints...

je prefairer le temp d'antenne2

Aaaaah enfin, quelqu'un comprend que de Carolis est MAUVAIS MAUVAIS MAUVAIS !

Si en meme temps il pouvait emmener avec lui Bilalian ... ca évitera a faire des émissions et des enchères de merde ...

Je suis curieux de voir comment vous voyez les programmes et plus globalement l'avenir de France 2 à vous entendre .

Tu parles de Sarkozy ou de De Carolis ?

J'adore certains de ces quelques messages ici, remplis d'idées préconçues et arrêtées...
Si vous pouviez au moins illustrer vos propos et ar-gu-men-ter, on pourrait peut-être commencer un débat qui vaille la peine et qui soit constructif...

je sais pas si ta remarque Tintin, m'était destinée, mais je vais argumenter ...

En général ...
De Carolis est en train de créer une nouvelle thématisation des chaines du groupe : "France 2 la culturelle avec le masque de la généraliste", "france 3 vieillesse" et "france 4 la redif". Et en +, aucune ambition dans l'habillage des chaines, visuel ou audio.

Info ...
Il n'a toujours pas fusionné les rédactions, condition pour un traitement de l'info et un fonctionnement amélioré. Des journaux toujours en chute libre, mais avec encore plus de faits divers au détriment du fond et de l'international.
Aucune logique dans le choix des plateaux des JT, avec en prime le désastre du plateau du 20 heure

Série ...
De l'ambition certe, mais des catas tout de meme ! Sans FBI, Cold Case et allez, Urgence, les séries US a fort potentiel ne sont pas présente. Les autres étant cantonnées aux secondes parties de soirées, voire meme aux 3ieme ( That's 70's Show - sur les 1heure du mat ) et même aux 4ieme ( A La Maison Blanche - sur les 2 heures du mat en fonction des programmes précédents).

Les séries françaises sont d'un intéret ou d'une qualité moyenne : séries polciières type PJ et La Crim toujours là, les nouvelles ( type L'Etat de Grace ) mal vendues, pas de série sur la durée ( toujours des 4, 6 ou 8 x52 minutes ). Niveau séries françaises de qualité, Canal+ propose "Reporters, Sécurité Intérieure, Mafiosa, etc ..." qui marchent et qui sont bien foutue.


Sports ...
Maintien de Bilalian a la tete des sports ! Bilalian, responsable de la perte de nombreux animateurs ( Salviac viré, Céline Giraud démission, Luyat mis a l'écart, Lacroix démission ) et des renforts inexistants ( Balbir pour le foot ... les autres animateurs ou journalistes étant mauvais ou pas a leur place ). Stade 2, tjs pas au top,

Co-Responsable avec de carolis de la perte du mondial de rugby, de l'achat a prix d'or du foot pour la création de France 2 Foot avec une qualité loin du haut niveau, tendance a la bi-polarisation du sport sur FTV ( tennis - vélo ) ...

Culture, divertissement, jeux, films, ...
Quand on n'a pas tjs les memes divertissements ( Sébastien en principe avec son cabaret ) on a droit a de la culture en surdose. Les bons programmes sont placé n'importe où, comme l'émission de Bern sur le voyage dans un pays ( Afrique du Sud, etc ... ) bien il met ça un jeudi, en face de Desperate Housewives ( une grosse série US ).
Les jeux, et bien maintenant c'est du Nagui tout le temps ... J'aime bien, mais au bout d'un moment ca va lasser.

Alors les films ... enfin, plutot l'absence de film dans le catalogue FTV !!! Parce que a par 2 suuper production entre janvier et juillet ( Troyes et Alexandre ), France 2 en diffuse pas tellement des gros films. Ou alors on a le droit a des films franco-parisien avec tjs les meme acteur, le meme style, pas franchement excitant !


Les grilles en générales ...
De Carolis nouveau PDT, mais toujours Derrick, Rex, les téléfilms, les redifs hercule poirot, dallas, etc etc etc etc etc ... Le Dimanche c'est drucker sur la 2 toute l'aprem ... en début d'aprem si on veux pas les feux de l'amour, on a le droit a Delarue ( avec ses supers sujets vue et re revue ) ou a 30 millions d'amis.
Et les aprem de france 3, bah c'est Derrick, Chiffres et lettre, quastion pour un champ, info, + belle la vie
La 2 c'est delarue / ou série type hercule poirot, PJ, Bern avec son émission flop, etc ...


Donc voila pourquoi je dit que De Carolis doit partir ...

quelques remarques ? d'accord.

> le fameux virage éditorial de francetélévisions (ils l'ont raté... problème de frein peut-être) qui a contribué à mettre à l'antenne des programmes extraordinaires menés de main de maître par Stéphane Bern ou Olivier Minne (un monde presque parfait, il fallait oser). Ajoutez à cela la pseudo culture de Taddéi qui, avouons-le, à du talent pour parler de livres qu'il n'a pas lu ou la culture bobo de guillaume durand que l'on peut voir à condition de veiller bien sûr. Ajoutez à cela les programmes du meilleur ami des hôtesses de l'air (en quotidienne s'il vous plait) mais ne nous soyons pas trop méchant car ils ont enfin eu le courage de mettre ce "brave" sevran sur la touche (du moins pour quelques instants) ! Bien sûr il y a de bonnes choses dans la programmation : de bons (au sens de la télévision donc c'est relatif...) magazines (pièces à convictions, madame monsieur bonsoir, ripostes, c dans l'air, l'excelletissime un oeil sur la planète ou complément d'enquête), des documentaires intéressants, de bons divertissements mais le bilan est hélas globalement négatif (pour reprendre l'inverse de la formule de l'autre)

> le sport : incarné avec brio par le grand, le très grand journaliste Daniel Bilalian qui n'attend que l'éviction d'arlette chabot (oui, le service des sports c'est pour lui une sorte de purgatoire...). outre le fric balancé par la fenêtre pour ue émission de football qui ne tient pas ses promesses et l'acquisition de la coupe du monde de rugby par ... tf1, on ne peut, par exemple, que déplorer l'état dans lequel se trouve aujourd'hui stade 2, "le stade qui nous emmerde tous les soirs depuis 20 ans" disait-on au burger quiz...

> l'information : on ne tire pas sur une ambulance mais le bilan d'arlette chabot n'est pas glorieux. Le 13heures, sous l'impulsion d'elise lucet, a perdu son originalité (parait-il qu'au 13heures ils s'inspirent beaucoup du parisien... ce qui expliquerais beaucoup de choses, mais bon). Je passe sur le 20heures et sur le fond des jité en attendant un peu les changements (la culture du changement... la fameuse...) : on prend presque les mêmes et on recommence... quelle sera la marge de manoeuvre de Thuillier dans cette affaire ?

> les rencontres avec les télecpectateurs, comble d'une certaine hypocrisie : ça coûte cher et ça sert à rien ! Bon ça fait proche du peuple, c'est à la mode ça mais dans le fond c'est absolument inutile : quand on veut l'avis des télespectateurs on commande des enquêtes à un institut privé... Tiens d'ailleurs l'audience déclinante du groupe (surtout france 2) montre bien qu'il y a un problème quelque part.

> les chaînes ne se renouvellent pas : peu de nouveaux programmes de divertissements par exemple (à force de tourner, les serviettes ont un mal de crâne terrible...), peu de nouveaux visages à l'exception de Delahousse, de Galzi (avec les dents qui rayent le parquet mais on peut le comprendre), de Bern (wahaaaa), le fils d'Arvor, la nièce drucker... pas de quoi réveiller un mort ! Sans parler de l'irrésistible américanisation des soirées séries (faire de bonnes audiences avec cold case c'est bien certes, mais si on ne fait de très bonnes audiences qu'avec les produits étrangers, c'est significatif...) et les rediffusions en boucle des jag et autre rex et derrick !

Le patron de francetélévisions doit, en principe, être un homme de télévision et un homme d'affaire (si j'ose uiliser ces 2 expressions) : il doit a la fois donner une impulsion à la création, à l'innovation tout en se montrant fin négociateur avec l'Etat et bon dirigeant de groupe : l'homme des "racines et des ailes" n'a pas, pour l'instant, démontré qu'il avait les capacités pour cela. Mais le temps passe, inexorablement

voilà quelques remaques, c'est non exhaustif bien sûr...

Alors l'avenir de france 2 ? je n'en sais absolument rien : c'est une chaîne qui n'a pas d'identité propre, elle fait du "tf1 en moins bien" (ou en moins pire devrais-je dire) et cela malgré de bonnes choses et un certain potentiel... Peut-être qu'avec des dirigeants audacieux...

Ce qui me fait particulièrement bondir, peut-être contrairement à vous, c'est que le souci de l'information sur les chaînes de FTV ne se résoudra pas en fusionnant les rédactions.
Un rapiéçage des deux entités serait obligatoirement synonyme :
d'une grave crise de l'emploi : imaginez les postes qui seraient supprimés... Sans compter sur les réactions/actions des syndicats, traditionnellement bien ancrés dans le service public.
d'une crise d'identité des rédactions : que mettre en valeur dans une entité commune ? comment gérer les relations avec les régions ? comment sortir du parisianisme alors qu'il serait accru ?

Bref, que de questions !!!

Sur la fusion des rédactions, certes cela conduirait à supprimer des postes redondants sur Paris mais cela ne conduirait-il pas à mieux redistribuer certains moyens (développement des bureaux étrangers ou des éditions locales par exemple) ?

Pour l'organisation comme pour le positionnement éditorial, on peut imaginer des solutions originales. Par exemple, partir du principe qu'il y a une unité de l'info sur FTV, avec un habillage spécifique. On peut alors croiser les visages et jouer sur la programmation...
- 19h00 : annonce des titres nationaux et internationaux sur France 2
- 19h30 : annonce des titres nationaux et internationaux sur France 3
(avec rdv au 20h de France 2)
- 19h35 : journal régional sur France 3
pendant ce temps là, France 2 joue la contre programmation avec un access classique
- 20h00 : journal national et international sur France 2
pendant ce temps là, France 3 joue la contre programmation avec un feuilleton type PBLV ou autre chose

Ca n'empêche pas de ventiler après, comme garder le Soir|3 et le journal de la nuit sur France 2. Bref, du ping-pong comme cela se fait depuis longtemps pour le sport !