Voici un article intéressant :
http://www.challenges.fr/actualites/business/20071004.CHA1462/900_departs_en_prevision_a_france_televisions.html

Je comprends pas trop cet article, je pensais déjà que les chaînes du groupe Francetelevisions été déjà au sein d'un même groupe.
Si quelqu'un peut éclairer mes lanternes...

France Télévisions est une holding, c'est à dire d'après wikipedia : "une société ayant pour vocation de regrouper des participations dans diverses sociétés et dont la fonction est d'en assurer l'unité de direction".

Les entreprises France 2, 3, 4, 5 et RFO sont donc bien des sociétés distinctes.

Mon avis "café du commerce" : C'est terrible pour les employés, mais ont-il le choix et les moyens de rester impassibles devant la forte concurence suis se positionne aujourd'hui. On est plus comme hier avec 3 chaines ftv sur 6. De mon point de vue, la fusion des rédactions me semble indispensable.

Il s'agirait de fusionner juridiquement chaque chaîne - société filiale - avec la holding, pour ne former plus qu'une entité légale.

Pour les 900 suppressions de postes, il s'agirait de départs à la retraite non-remplacés.

L'idée de la fusion parait intéressante pas nous avons trop peu d'informations pour le moment. Comment cela se passe concrètement pour la BBC ?

Source ?

En 2005, la BBC a envisagé la suppression de plus de 3000 emplois.

http://www.telesatellite.com/infos/idisp.asp?i=1813

Ce qui est rigolo c'est que dans les 70', l'éclatement de l'ORTF était tendance et aujourd'hui le regroupement est au top. Comme quoi, à l'époque on n'avait pas pas idée de ce qu'allait devenir l'audiovisuel.

De toutes façons j'ai le sentiments qu'un grand truc a été loupé avec le PAF à l'époque, si l'on regarde les autres pays il me semble que les premières chaines en numérotation sont les publiques... Nous ça commence par TF1

Ensuite si l'on regarde, l'Angleterre et la Belgique ont encore leur BBC et le RTBF, en gros si il n'y avait pas eu d'éclatement on aura encore notre ORTF

Ce que j'aurais aimé mais bon c'est trop tard c'est :

France 1
France 2
France 3
CANAL+
"Les chaines privées"
etc...

Euh ne connaissant pas, les tenants et les aboutissants, je ne donnerais pas d'avis tout de suite, j'attends d'en savoir +.

Article du Canard de ce mercredi. Ils se seraient procurés les notes de travail de de Carolis avant un Comité d'Entreprise.

Et surtout l'article de Challenges donné en lien dans le premier message !

Pour répondre à momo1253 :

La connerie c'était de privatiser une chaine publiqe. Ce qui fut possible parcequ justement l'éclatement de l'ORTF aeu lieu plus de 10 ans plus tôt.

En GB, Belgique, Espagne, Italie, de nouvelles chaines privées ont été autorisée a emetre. Privatiser rapporte immédatement de l'argent a l'état. Autoriser une fréquence à un privé ne rapporte pas grand chose.

On en est même pas à la fusion de France Télévisions.

Sans pinailler, l'article de Challenges date du 5 et l'article du Canard de deux jours avant.
Mais le papier de Challenges est plus conséquent, certes

Oui c'était un projet de De Carolis mais apparemment l'Elysée n'est pas pour, à mon avis on en est très loin de cette fusion juridique.

Je préférerais que TF1 soit publique, mais reste en dehors de France Télévisions.