Bon faut faire attention Novopress est une "agence de presse" très tendancieuse. Mais effectivement la gestion Carolis de France 3 est mauvaise.
Faire disparaitre les langues locales pourquoi pas, c'est discutable mais pourquoi supprimer la quasi totalité des programmes régionaux?
À quoi sert France 3 sans programmes régionaux? Et bien ça devient la chaine des vieux, une chaine en perte d'audiance.
Autant transformer cette chaine en une véritable chaine régionale ou la supprimer totalement.

Je fais également le même constat... Jusqu'en 2006 voir 2007 je m'identifiait beaucoup et regardait beaucoup France 3, la vantant même comme la meilleure chaine généraliste (ce qui exclu France 5 de mon raisonnement) du Service Public...

Mais depuis quelques temps, je la regarde de moins en moins, préférant regarder les autres chaines voir en coupant la TV tout court... En 2006 je passait mes journées sur France 3, en 2010 je ne regarde que le JT National (et encore pas tout le temps), Plus belle la vie, C'est pas Sorcier et de temps en temps certains films...

Il est loin le temps où j'allumais ma TV sur France 3 le matin et que je l'éteignait sur France 3 le soir

C'est le moins que l'on puisse dire, c'est pourquoi j'ai supprimé le lien dans le 1er message du topic. Je ne tiens pas à ce que lenodal serve de relai de quelque manière que ce soit à ces individus...

Voila que tu viens nous donner des leçons ?...
Charité bien ordonnée commence par soi même...

Novopress, n'est ce pas cette agence proche de l'extrême droite?

Voilà qui est dit, en effet... Qui a une leçon à recevoir : le membre qui choisit mal sa source d'information ou le modérateur qui refuse de donner de la légitimité à un site animé par des extrémistes notoires ?
Quant à mon absence de "neutralité" en la matière, je l'assume parfaitement.

Je connaissais pas non plus cette "agence de presse". Mais la moindre des choses c'est qu'avant de crier au scandale, on prend la peine de vérifier pourquoi ça a provoqué ce type de réaction. Alors la réponse est peut-être simple, mais "Google est ton ami" est tout à fait adapté. En deux clics, on trouve facilement de quoi il en retourne et on comprend aisément la réaction de Stranger, que je partage d'ailleurs amplement.

Et puis on en ferait presque un lien avec le pseudo débat sur le bannissement des membres, mais il est bon aussi de rappelé qu'un site ou un forum comme celui-ci reste dans le domaine du privé et que les administrateurs ou modérateurs y appliquent les règles qu'ils ont décidé. Idéalement et pour mener à bien toutes sortes de débat, il faudrait qu'ils soient effectivement neutres. Mais au final, ils font encore ce qu'ils veulent de "leur" forum.

Je pense d'ailleurs qu'il y a suffisamment d'autres lieux sur le net pour parler de mouvances nauséabondes comme celle-ci. Je ne vois donc pas d'objection à ce qu'on évite d'en parler ici. J'aurais par contre un peu plus de mal à accepter une absence de neutralité sur les sujets de base de ce forum, c'est-à-dire sur les habillages, l'identité graphique ou les chaines de TV (genre on empêcherait de critiquer telle ou telle chaine ou un habillage, une agence, etc...).

C'est bien une agence d'extrême extrême droite, c'est une agence identitaire dans la mouvance "f******s de souche", des sites nauséabonds à éviter.

Merci Stranger

Tu as déjà supprimé l'intégralité de tes 310 précédents messages en les remplaçant par des "--", des "XX" ou encore des espaces, et tu permets de revenir comme ça en accusant Stranger de "haine" ? Mais tu te prends pour qui ? Si t'es revenu pour gueuler, c'est pas la peine, tu peux passer ton chemin !

décidément il s'en passe des choses ici

au moins j'aurais appris qu'il existe un agence de presse à éviter, merci du renseignement.

Vu le slogan raciste pour la pub de ce site sur arrêt de bus (taggé) je n'aivait guerre envie d'y aller...

Ce n'est d'ailleurs pas le premier à le faire... c'est une pratique que je trouve par ailleurs intolérable sur un forum !

Sinon, rien à voir avec la choucroute, mais ça me saute à la figure à chaque fois que je vois ce topic : ne dit-on pas "en passe d'être" et non "en phase d'être" ?

Si c'est bien en passe d'être, sur ce point là nous sommes en phase et je le dis sans emphase.