Le 20h

Rom 1 · **Publié:** Mer 30 Jan 2008, 17:32

Je savais pas dans quel topic mettre cet article alors j'en ai créé un.
Voici un article de Télérama, décryptant les Journaux de 20h de TF1 et de France 2.
Et contrairement à ce que certains sur ce forum peuvent penser, le 20h de France 2 n'est pas mieux que celui de TF1. Sur le fond ce sont les mêmes... :roll:

http://television.telerama.fr/television/24930-la_grosse_fatigue_du_journal_de_20_heures.php

t-511 · **Publié:** Mer 30 Jan 2008, 17:38

premier post sur les forums du nodal, même si je lis depuis longtemps.

pas du tout d'accord, Rom 1. il y a une vraie différence, notamment sur le traitement de l'international.

sans oublier les sujets qui dérangent trop certains, qui passent à la trappe.
et sur le fond de l'article, je crois pas à la mort du 20h demain. ni en sept 2008 !

azerty774 · **Publié:** Mer 30 Jan 2008, 17:47

Tout d'abord, bienvenue t-511
Ensuite je dirais que le journal de la 2 va, pour "survivre", devoir faire des changements et va devoir reprendre le "format" des journaux du week-end, pour moi très bons avec des interviews presque a chaque édition.

t-511 · **Publié:** Mer 30 Jan 2008, 17:52

tout à fait. et quitte à reprendre la version, autant reprendre aussi le présentateur.

j'ai l'impression que laurent delahousse fait plus l'effort d'être pédagogue et sympa que pujadas...

Rom 1 · **Publié:** Mer 30 Jan 2008, 18:12

Bienvenue à toi :wink:

Moi non plus je ne crois pas à la mort du 20h mais je continue de croire qu'il se ressemble beaucoup trop. Du style à la fin du JT exactement le même reportage sur tel spectacle, telle pièces de théâtre, etc...

Et sur les sujets internationaux comme c'est indiqué dans l'article:

Télérama a écrit:

Comme hier, les deux 20 heures ruissellent d'émotion à l'évocation de ces libérations et multiplient les images de retrouvailles, d'embrassades et de larmes. Après la soeur d'Ingrid Betancourt, TF1 réalise un nouveau tiercé gagnant : sa mère, son mari et son ex-mari. Séquence surréaliste sur France 2 : après deux reportages, le présentateur Laurent Delahousse interroge en direct l'envoyée spéciale. On attend une synthèse de l'événement, on aura ces deux questions : « Les deux otages vont-elles rejoindre la Colombie ? » ; « J'imagine que Clara Rojas sera pressée de revoir son fils Emmanuel ? ». Tu imagines bien, Laurent.

Télérama a écrit:

On croit souvent que l'actualité internationale est peu couverte par les JT. Statistiquement, c'est faux. « L'international » est la rubrique la plus traitée derrière « la société ». La Une n'a pourtant plus de service étranger depuis douze ans et ne dispose que de cinq bureaux dans le monde quand France 2 en compte neuf. Une misère par rapport à leurs homologues allemandes ou britanniques. Pas vraiment un problème puisque le contenu même de cette actualité a changé. Fini ou presque les analyses géopolitiques, la couverture des événements institutionnels comme les déplacements d'un chef d'Etat (sauf s'il est français ou américain) ou les conférences internationales (sauf si elles ont une implication directe sur notre vie). Place aux drames humains, aux conflits armés (à condition qu'il y ait une présence occidentale), aux catastrophes en tout genre. L'actualité internationale a suivi le mouvement général de « fait-divers-sification » de l'information. Le mode de traitement s'en est ressenti : sujets plus courts, flux d'images-chocs que des journalistes coincés dans leurs bureaux parisiens peinent à décrypter, absence quasi systématique d'analyse.

Voilà aucune différence...

Stranger · **Publié:** Mer 30 Jan 2008, 19:12

Un article qui ne fait qu'observer mais montre bien le problème... Voilà pourquoi cela fait 2 ans que je ne regarde plus de JT. Je me porte bien, merci.

Remi · **Publié:** Mer 30 Jan 2008, 21:25

Salut

Sur le fond bien d'accord : les JT se ressemblent plus qu'ils ne divergent et on assiste à un nivellement réel du traitement de l'information sans prise de distance, sans discernement du futil et de l'essentiel : il faut que celà plaise, il faut que celà n'attire pas trop l'attention du téléspectateur et ne requiert l'intelligence du téléspectateur.

Mais bon, je crois que c'est l'époque qui veut ça...

A+
Rémi

lothaire · **Publié:** Mer 30 Jan 2008, 21:46

Stranger a écrit:

Un article qui ne fait qu'observer mais montre bien le problème... Voilà pourquoi cela fait 2 ans que je ne regarde plus de JT. Je me porte bien, merci.

idem.
Le rédacteur de l'article est venu chez morandini ce matin et a explique un peu le pourquoi de ces conclusions. Et je ne lui ai pas donné tort du tout.
Si je veux voir les infos, je regarde une chaîne d'info qui est plus rythmée que les chaînes traditionnelles. Ou alors je vais sur le net.

+ de 50% des gens qui regardent le 20h sur France 2 ont + de 60ans...
+ de 50% des gens qui regardent le 20h sur TF1 ont + de 50 ans...
C'est assez significatif... .

t-511 · **Publié:** Jeu 31 Jan 2008, 8:29

en même temps je pense pas que les deux chaînes aient changé leur JT pour ne plaire qu'aux plus de 60 ans.

si il y a plus de 50% des télespectateurs âgés, c'est aussi parce que les autres n'ont pas le temps ou regardent Plus belle la vie (20% des audiences).

et je suis pas sûr (quand on voit l'intrigue de plus belle la vie : un mort par épisode, un mariage par semaine) que ces télespectateurs là soit intéressés aux grands problèmes de géopolitique. d'où le résultat : faits divers + carla bruni qu'on a aujour'hui

lothaire · **Publié:** Jeu 31 Jan 2008, 10:31

Tu sais, l'actu m'intéresse beaucoup. Mais comme je le disais, c'est tellement redondant et pas forcément toujours bien traité que je préfère regarder ailleurs ou pas regarder du tout.
Ce n'est pas une question de temps. Je pense, sans trop m'avancer, que c'est pareil pour Stranger.

t-511 · **Publié:** Jeu 31 Jan 2008, 10:51

ça fait trois ans que j'ai pas la télé dans mon appart (par nécessité au départ, mais par choix maintenant), donc je sais qu'on peut s'informer mieux et plus ailleurs.

maintenant, les chaînes télé qui font des efforts réels pour informer de manière diférente ne sont pas celles qui font le plus d'audience.
je pense à canal, qui a un JT plus court (c'est peut être aussi le problème de TF1 et France 2 : comment remplir 35 minutes par jour ?)
ou à arte info (qui doit culminer à 4% d'audience) qui propose en majorité des sujets internationaux et de nombreux reportages qui font l'actu plus qu'ils ne la transmettent

t-511 · **Publié:** Jeu 31 Jan 2008, 11:18

battu et abattu, je reconnais... :cry:

il n'y a aucune différence entre 1 et 2. je viens de regarder les deux... à la limite TF1 est plus critique vis à vis de Sarkozy.
quant aux sujets internationaux, ils arrivent à 20h 20 sur TF1, 20h 26 sur la deux...

Rom 1, je reconnais mon erreur. j'avais encore espoir en France 2, mais non. mais ça ne retire pas ce que je disais sur canal et arte

lothaire · **Publié:** Jeu 31 Jan 2008, 15:18

et encore plus d'info dans le Télérama

l'étude est vraiment bien faite (je l'ai acheté entre midi).

Stranger · **Publié:** Jeu 31 Jan 2008, 16:28

t-511 a écrit:

si il y a plus de 50% des télespectateurs âgés, c'est aussi parce que les autres n'ont pas le temps ou regardent Plus belle la vie (20% des audiences).

lothaire a écrit:

Tu sais, l'actu m'intéresse beaucoup. Mais comme je le disais, c'est tellement redondant et pas forcément toujours bien traité que je préfère regarder ailleurs ou pas regarder du tout.
Ce n'est pas une question de temps. Je pense, sans trop m'avancer, que c'est pareil pour Stranger.

Effectivement, ce n'est ni une question de temps ni de manque d'intérêt. C'est juste devenu insupportable.

Rom 1 · **Publié:** Jeu 31 Jan 2008, 19:37

t-511 a écrit:

battu et abattu, je reconnais... :cry:

il n'y a aucune différence entre 1 et 2. je viens de regarder les deux... à la limite TF1 est plus critique vis à vis de Sarkozy.
quant aux sujets internationaux, ils arrivent à 20h 20 sur TF1, 20h 26 sur la deux...

Rom 1, je reconnais mon erreur. j'avais encore espoir en France 2, mais non. mais ça ne retire pas ce que je disais sur canal et arte

C'est bien de reconnaitre ses erreurs :wink:

Par contre je ne suis pas sur que un journal court soit la meilleure solution car ça ne permet pas d'analyser l'actualité, ceux qui veulent de l'information brut vont sur les chaines infos.
Je pense qu'il faudrait plutôt réorganiser le 20h, que ça ne soit plus un robinet à reportages. Au lieu de passer 26 sujets par soir en passer 15 suffirait, ce qui fait gagner 15 minutes environ, comme ça plus de place pour des reportages plus long, des invités spécialisés pour analyser l'actu, etc...

Le 20h

Qui est en ligne ?