vu que j'ai pas de télé HD, je n'y vois pas l'interet, et j'aime pas trop.
Mais esperont que les prix baissent tres vite, comme pour les dvd à l'époque.

Sachant que le 16/9 c'est l'avenir autant que ça se développe le plus vite possible même si je ne suis pas encore équipé de télé 16/9.

Moi je suis partagé.
Je trouve ça bien mais je ne vois pas à quoi ça sert.

A quoi ça sert ?
Je vais t'expliquer : la création du format 16/9 était d'avoir une image qui était plus fidèle au champ de vision de l'oeil humain. Le format reprenant exactement le champ de vision humain est le 2:35 (ex : Kill Bill, Titanic...), le 16/9 reproduit également assez bien le champ de vision, de ce fait, il y a + d'image qui recouvre le champ de vision du spectateur, et donc, il s'impregne + dans le spectacle qu'il regarde, d'où son utilité.

100 % pour le développement du 16/9!
On nous vend depuis plus de 10 ans des télés 16/9, ce serait bien de commencer à pouvoir les utiliser pleinement.
Par contre, il faut absolument respecter les formats originaux des programmes (séries et films):
4/3 pour les anciens, 16/9 si disponible pour les récents.
Un horrible recadrage, comme le fait NRJ12, faisait perdre et des informations et de la définition, c'est vraiment pas la peine.

Pour la HD, pas la peine de presser la chose, on est vraiment pas aux pièces.
Je suis pas encore équipé et ce sera vraisemblablement des options assez onéreuses (sur canalsat pour le moment).

Mais quelle est la différence entre le format HD et 16/9eme sur la TNT ?

Ok, merci

+1. Tant que j'aurais ma bonne vieille TV 4/3 (que je ne compte pas changer pour le moment), je serai contre le 16/9. Mais si les prix des TV 16/9 deviennent plus raisonnables (ou si j'ai un souci avec ma TV 4/3), je changerai peut-être d'avis.

Qui dit 16/9 ne dit pas forcement HD.

La HD est une résolution d'image bien supérieure à celle utilisé de la SD. L'image étant beaucoup plus grande, elle est donc moin compressée et donc de meilleure qualité.

On parle de HD, lorsque le programme est filmé en HD, ex : Heroes, Lost, Desperate Housewives...

Lorsque Desperate Housewives est diffusé sur M6 en 16/9, le programme est en SD mpeg 2, donc la qualité est bonne, mais sa va pas plus loin.
Lorsque Desperate est diffusé sur M6 HD, le programme est en HD mpeg 4, ce qui reconstitu une qualité optimale (au jour d'aujourd'hui), une image beaucoup plus précise, des couleures beaucoup plus éclatantes et naturelles.

Après pensé que 16/9 rime avec HD n'est pas forcement vrai, car la plupart des programmes 16/9 tournés avant l'an 2000 ne vaudront pas ceux que l'on produit aujourd'hui, même diffusés en HD.

Ah, oui je comprend mieux, logique dans un sens.
Merci !

Justement... Faudrait alors préciser ta question, parce que tu demandes "Êtes-vous pour la convertion rapide de la télévision vers un tout 16/9 ?" et après tu ne parles que de HD.

Or, le 16/9 et la HD sont, pour moi, deux choses bien distinctes puisque le 16/9 SD est une chose et la HD est forcément en 16/9.

D'ailleurs, à mon avis, la HD n'a pas vraiment d'intérêt actuellement du fait d'un nombre de programme trop faible. Nos chaînes TV historique ne peuvent pas non plus passer directement à la HD (du moins avec assez d'heure de programmes pour être intéressant), alors il faudra encore quelques années pour ça. Le marché des téléviseurs Full-HD est également très faible. Les TV 16/9 ont mis du temps à percer, les Full-HD mettront du temps aussi mais peut-être moins.

Par contre, c'est bien le 16/9 qui doit s'imposer maintenant. Car passer du SD 4/3 au HD c'est un non sens à mon avis.

Sauf que M6 diffuse Desperate Housewives en 4/3 en regadrant le 16/9.. donc c'est encore pire

Sur la tnt c'est en 16/9

Ca, c'est sur le hertzien analogique mais depuis quelquestemps, M6 diffuse du faux 16/9 sur l'analog maintenant (vous avez qu'a regarder "Tous le monde déteste Chris" ou "Prison Break" et on voit que c'est diffusé en 16/9 Natif sur TNT)