Je ne crois pas que mélanger tous les pans de la culture dans une seule émission soir réellement une bonne idée. Déjà, 90 minutes, c'est un peu court pour parler de tout ce qui en vaut la peine : le cinéma (y'a pas tant de mauvais films....), les spectacles, les livres : il n'y a jamais eu autant de livres édités en France !
Je me méfie de cette formule fourre-tout : on se veut polyvalent et on se retrouve à parler à dix sur un plateau, en train de déblatérer sur des sujets auxquels on ne connait rien. Guillaume Durand est trop mauvais pour ça.
Je serais plutôt favorable à ce qu'il y ait plusieurs magazines de 60 minutes chacun, consacrés à un seul pan de l'actualité culturelle. Là, on saurait de quoi on parle !
Et puis, il y a des magazines "uniquement" littéraires qui sont excellents et qui pourraient faire une audience respectable : "Le bateau-livre" sur France 5, ou "Mille feuilles" sur la RTBF et TV5...
Ah, et dernière remarque : 22h30, c'est encore trop tard, même pour un vendredi. 21h30, ce serait bien, c'était l'horaire d'"Apostrophes" (qui ne durait que 75 minutes, je le rappelle...)