tf 1 doit passer de très mauvaises fetes : en effet pour la première fois de son histoire ( Hors tour de france l'été ) , elle est descendue en dessous de 30 % de pdm sur la semaine : elle est même plus près des 29 % que des 30 ( 29.4 exactement : source MEDIAMETRIE ) On le sentait venir ce mauvais résultat . Depuis quelques temps , TF1 a beaucoup de mal a dépasser les 30% de pdm le soir avec ses films ou ses divertissements ...
Pour info , france 2 est à 18.6 ....
Je me rappelle du temps ( il y a 15 ans ) ou tf 1 avait comme objectif les 40 % de pdm ...
A mon avis tf 1 va devenir de + en + raccoleur , un peu comme l'émission "l e droit de savoir " : du c.. , du c.... et encore du c....

Que veux tu , en partie , l'effet TNT est là hein !
A ton avis , pourquoi Le Lay voulait pas de la télévision numérique terrestre ?

Oui dégringolade !

A noter, pratiquement jeu égal entre le 20h de France 2 (22.8%) et Plus belle la vie sur France 3 (22%)

Il faut toutefois noter qu'avant "Plus belle la vie", le 20 heures de France 2 était à 24-25% et France 3, sur cette même tranche, plafonnait à 10-11% avec l'émission de Giordano. Le 20 heures de TF1 a dû perdre quelques adeptes : 38,3%, c'est relativement bas, le rythme de croisière était à plus de 40%.

La remontée globale de France 3 est sensible : de 14,8% à 15,8% en deux semaines ! La tranche 17h-18h30 doit bien se porter, en plus de "Plus belle la vie"...

d'où le rachat d'ab pour renforcer le grouper TF1 dans la TNT.

Désormais TF1 possede sur la TNT : TMC, NT1 en gratuit. LCI, AB1 en payant.

Le 20h de France 2 était même jusqu'à 26% ! Donc le 20h qui a le + perdus est celui de France 2, TF1 n'arrivait pas forcément à 40 mais plutôt à 39, je sais je chipote mais on plaisante pas avec les chiffres.
On peut aussi expliquer la baisse du 20h de France 2 par la réduction de la durée du journal qui est passé de 42 min envrion à 35 min pour soi-disant avancer l'horaire des prime-times ce qui est faux , ce qui permet aux gens de zapper à la fin du JT et tombé sur les autres programmes pas encore finit. TF1 a fait la même chose et je trouve sa complètement débile !

Et malgré ça, TF1 aura-t-elle toujours droit à son deuxième canal sur la TNT ?

Quand on veut jouer les enculeurs de mouches, on s'informe d'abord. En 2004, les audiences moyennes des 20 heures de TF1 et de France 2 étaient respectivement de 40% et 24,7%. Comparé aux chiffres de la semaine dernière, ça fait -1,7% et -1,9%... Waouh, France 2 a perdu 0,2% de PdM en plus, ça prouve qu'ils sont vraiment plus mauvais que TF1, n'est-ce pas ?

Par ailleurs, considérant que l'audience de France 2 est inférieure d'un tiers à celle de TF1, la chaîne publique a perdu proportionnellement moins de téléspectateurs... vérifie, c'est mathématique.

Sources
http://www.toutelatele.com/article.php3?id_article=4161
http://www.telesatellite.com/infos/idisp.asp?i=2096



C'est faux ? C'est toi qui le dis. Je me souviens qu'en 2002-2003 il était rare qu'un praïme de France 2 commence avant 20h57 ou 20h58, le plus souvent c'était au-delà de 21h00. Les conducteurs disponibles sur le site de l'INA doivent pouvoir le confirmer. Aujourd'hui, la soirée commence toujours avant 20h58, au plus tôt à 20h50, ça dépend du jour de la semaine, mais on ne peut nier qu'il y ait eu un vrai décalage.

Et c'est tant mieux : cet horaire de 21 heures est globalement trop tardif pour la France. Il convient en Italie ou au Portugal, pays méridionaux. Oui, il y a l'Espagne qui commence ses soirées télé à 22 heures, mais c'est une exception : et jusqu'au début des années 90, elles commençaient à 21 heures (le Telediario de TVE-1 durait alors de 20h30 à 21h, et non de 21h à 21h45 comme maintenant). Le rythme télévisuel moyen des Français est plus proche, en réalité, de celui des Suisses ou des Belges (20h20 sur la TSR la plupart des soirées, 20h15 ou 20h45 sur la RTBF) : revenir au très ancien carrefour de 20h30-20h35 serait peut-être un peu radical, mais 20h40 ou 20h45 serait un bon choix.

Enfin, 30 minutes est la durée optimale pour un JT français. C'était le format standard sur les deux premières chaînes de 1960 au milieu des années 90. Un JT plus long serait comme dilué, on risquerait de tomber dans les reportages terroirs ou pseudo-culturels ; un JT plus court gagnerait en concision (le 19 heures de la ZDF dure 20 min. ; le Soir 3 dure 22 minutes, les bulletins de la BBC 25 minutes...), mais on risque d'escamoter la partie "analyses et commentaires éditoriaux" qui devrait faire partie de tout bon JT français. 20h-20h35, je pense que c'est raisonnable.. météo comprise !

Il ne faut pas oublier que la France, ce n'est pas que le Nord. Il y a aussi le Sud qui a un rythme méditérrannéen, encore plus la Corse qui est territorialement plus proche de l'Italie que du continent Français

Pour les audiences des JTs, il est vrai que je me suis planté !

Mais par contre pour les primes sa n'est pas vrai. Je me rappelle qu'avant Carolis les primes ne commençaient pas avant 20h55 et là c'est rare que les primes commencent à 20h50, (hors vacances scolaires), comme l'avait promit Carolis ! Aujourd'hui c'est environ 20h54 alors que avant c'était 20h58 environ.
Autrement dit pour 7 min de JT en moins, on à un prime avancer de 4 min environ. Une question se pose où sont passés les 3 min restants ?? Dans la pub évidemment !
Vous pensiez que si Carolis réduisait le JT sa n'était que pour avancer les primes ? Eh ben c'est un peu naïf comme raisonnement ! C'est pour augmenter la pub même si ce n'est que pour 3 min ! Sa vaut chère le spot après un JT car JT = grosse audience !

Vous oubliez un truc pour la baisse d'audience des JT, à quelle heure la baisse a-t-elle lieu ?

Parce que chaque jour à 20h20 les JT de TF1 et France 2 enregistrent une baisse

la baisse de TF1 est du aussi à la probression de M6 et de France Télévision. On le ressent que TF1 ce cherche ds les programmes en ce moment. Perso , ouf que les autres chaines ce bougent maintenant car quand TF1 passais des programmes qui m interressait pas y a plus rien a regarder, ms maintenant c est plus le cas.

C'est vrai, on ne peut nier que Carolis a choisi de réduire la durée des JT non seulement pour avancer le début de soirée, mais aussi pour augmenter les ressources publicitaires. Mais, dans la mesure où la redevance est bloquée depuis plusieurs années au niveau (très bas, je le rappelle) de 116 euros, c'est l'unique marge de manœuvre qu'a FTV pour accroître ses revenus. Reste qu'un nouvel avancement des horaires est nécessaire, à mon avis.



Justement. Si l'on compte que les Français du Nord commencent leur soirée à la même heure que les Belges, les Suisses ou les Allemands (vers 20h15-20h20) et que les Français du Sud la commencent vers 21 heures comme les Italiens, un horaire de 20h40 me semble un bon compromis, non ?

Tiens je viens de lire un article intéressant sur Toutelatélé.com, qui dit que France 3 bat régulièrement le 20h de France 2: 21.4% pour la 2 contre 22% pour la 3. Sa parait ridicule comme différence mais quand on regarde en différence de téléspectateurs sa fait quand même un bon écart: 5.3 millions contre 6 millions.
http://www.toutelatele.com/article.php3?id_article=6309

Mais c'est bizarre y a que chez eux que je vois ces chiffres.

non ::: dans l'article en question , il n'est pas dit que france 3 bat REGULIEREMENT le 20h de france 2 mais plutot que "plus belle la vie " devance PARFOIS le 20h de la 2 !!! il y a une nuance et puis le 20h de la 2 n'a jamais atteint une moyenne de 21.4 en semaine