La mise sous tutelle de Sept à huit, qui est un scandale, n'a rien avoir avec l'interview de Nicolas Sarkozy pas plus que du licensiement de Thomas Hugues de TF1 et du départ sur Canal + de Laurence Ferrari.
On peut critiqué TF1 mais ne confondez pas tout !

tout comme le fait de faire (une fois de plus, cher Florian) la facilité qui dit que TF1=UMP et France 2=PS....



C'est exactement là le problème et la question soulevée par l'interview de Bayrou!!

Dis donc, Florian, si tu te sens si mal sur ce "forum de gauchistes", comme tu sembles le suggérer, tu n'as qu'à aller voir ailleurs. Y'a plein d'autres forums consacrés à la télé qui se feraient un plaisir de t'accueillir, toi et tes regrettées bannières.

Florian:
France 2 = PS !!!
Laisse-moi rire !
C'est comme si tu disais que Chirac n'est pas un magouilleur !!!

France 2 n'est pas plus de gauche que TF1 arretons de dire autant de conneries sur un sujet aussi sérieux !!!

Je ne te ferais pas ce plaisir !!
D'ailleurs j'ai toujours ma banniere, et elle ne gene pas du tout !

Sinon Rom1 si France2 n'est pas plus à gauche que TF1 alors on peut aussi dire que TF1 n'est pas plus à droite que France2, non ?

Exactement !
Et si tu n'es pas d'accord prouve moi le contraire !

Florian, cher ami, je crois qu'il ne faut pas tout confondre... Tu as le droit de penser tout le mal que tu veux de la Deux comme de la gauche. D'ailleurs, je n'en pense certainement pas moins dans les deux cas... Comme j'en pense tout autant de TF1 et de la droite : ça s'appelle l'esprit critique.
Maintenant, il ne faut pas tout confondre et surtout aller au-delà des apparences. Si tu prends la peine de lire quelques interviews récentes de Thomas Hugues ou de Laurence Ferrari, tu comprendras que le reportage dans Sept-à-Huit sur la crise des banlieues (qui n'avait pas plu en haut lieu) puis l'itw de Sarko les ont placé dans une situation où ils ne pouvaient plus exercer leur métier convenablement. Je n'invente rien là-dessus et il ne faut surtout pas résumer le départ de ce couple made-in-TF1 à un jeu de chaises musicales au fauteuil du JT !

Pour poursuivre ce débat avec des éléments fiables, je vous mets en ligne un article très intéressant :
"En France, une affaire de familles" par Marie Bénilde, in Le Monde Diplomatique - HS "Manière de voir" #80 : "Combats pour les médias" (Avril/Mai 2005) (au format PDF)

La lecture ne sera pas toujours aisée pour les plus jeunes d'entre nous mais si les noms de Pinault, Largardère ou Hersant ne vous sont pas inconnus, prenez la peine de le lire, c'est instructif.

non, mais sérieusement (et peut-être plus calmement), ne croyez vous pas que l'instance de régulation française ne devrait pas être rénovée? Le CSA a besoin de plus de liberté, de moins de contrôle par le pouvoir exécutif. A mon goût, l'indépendance de la presse est un sujet si important (et de + en + important) qu'il faudrait trouver un autre mode d'élection des membres, avec un Conseil élargi à un plus grand nombre de membres....

Oui je suis d'accord mais je n'ai pas encore trouver la solution...

C'est une évidence... Comment peut-on prétendre avoir un audiovisuel indépendant du pouvoir pol. quand c'est celui-là même qui nomme les membres de l'instance de régulation ?
On devrait limite faire ça à l'Américaine : là-bas, on vote pour le shériff et cie... Nous, on va voter pour notre CSA !

J'avais plutot pour habitude de schématiser comme ça :

TF1 : Droite
France 2 : Selon le gouvernement en place
France 3 : Gauche

France 3 à gauche... Mouais, alors faut vraiment ignorer ces affligeantes éditions régionales !
AMHA, la seule chaîne dont on puisse dire qu'il y règne un véritable tropisme de gauche, c'est Canal (et par voie de conséquence la filiale iTélé)... Mais c'est grandement dû à l'Histoire !

Oulàlà mon bon stanger dans quelle aventure tu t'embarques !!!

A mon avis les français en auront "rien à foutre" ou "à cirer" si tu préfère !
Déjà que beaucoup de gens se moquent pas mal des cantonales alors pour le CSA on est mal partit !

Bonsoir,

J'ai trouvé également Claire Chazal un peu trop "mitrallieuse" face à François Bayrou (heureusement qu'il n'était pas en plateau - enfin au moins ça aurait permis d'avoir leurs paroles en temps réels).
Même Laurence Ferrari était beaucoup plus impartiale face au ministre de l'intérieur, Nicolas Sarkozy et posée les bonnes questions, aux bons moments.

Par cotnre François Bayrou à tout à fait raison de remettre un peu d'ordre dans la politique française, selon moi.
En effet les médias ne sont là (normalement) que pour retransmettre les événements et informer la population.
Hors avec ce qui se passe entre le partie politique UMP (droite) et PS (gauche) c'est un grand n'importe quoi.
Il faut quand même savoir que des parties on en a plus de 20 en France. Alors que comme l'a très bien précisé le président de l'UDF, Mr Bayrou, les médias ne centralisent essentiellement que sur 2 parties (pas la peine que je les recites encore une fois).

Je suis bien d'accord avec Claire Chazal, qui se défend en disant que le CSA veille à ce que chaque partie puisse dialoguer avec le même temps de parole. Mais elle ne précise pas qu'on parle plus de 2 parties (UMP-PS) que les autres pe ndant les JT.


J'aimerais bien voir si on va entendre réellement tout les parties (FN, LO, CPNT, LCR, MPF, PCR ou encore Les Verts) et avec le même temps de parole dans leur journal.

Pour vous informer je n'ais pour le moment pas de parti "préféré" j'attend de voir les propositions de chacun d'eux pour me faire une opinion (en novembre il sera assez tôt).

Je sais : autant pour importer toutes leurs merdes, on se précipite vers les USA... En revanche, quand il s'agit des domaines où ils sont vraiment en avance sur nous, notamment dans le process démocratique, là, on n'est pas chauds ! Pauvre France...