Cool !!!!!!! A ajouter au concours des logos qui ressemblent à..... enfin vous savez, quoi !!! (en plus là il est tout tendu le logo !)

Plus sérieusement, c'est moche !

(Mode Analyse On) Je pense qu'il s'agit du centre qui jaillit plus puissament que les 2 blocs de gauche et de droite (Mode Analyse Off)

C'est quand même plein de sous entendu ce logo

Le mouvement démocrate va enc...la gauche et la droite lol !

Peut mieux faire ... m'enfin, le MD reste quand meme un parti de CENTRE-DROIT ( centre : orange, bleu : droite )

Oui, c'est ce que je remarque aussi en voyant le logo.

Aaaaah ("aaaah" de dégoût) ! de la Century Gothic ! L'une des typos les plus impersonnelle qui n'exprime rien. Eurk !


En tous les cas, c'est bien dommage et ça ne présage rien de bon.
Trop d'arrondis dans l'image, donc volonté de montrer une consensualité, un côté "doux" et gentil. Les angles sont vers le bas, donc vraiment aucune agressivité. C'est mou.

Je sens que finalement, il y aura eu tout un tintamare pour rien... Dommage.


Un tracteur orange aurait été plus marquant



FLoïc, tu le déposes sur le site des logos qui ressemblent à... ou bien ?

Enorme !

Je n'attendais pas mieux d'un parti entièrement crée par les médias ...

Si ca se trouve ce n'est qu'un logo temporaire ... histoire d'illustrer un peu la "campagne de pré-adhésion" et que pendant ce temps il prépare le nouveau et le nouveau logo avec plus de travail !

... ou pas

Non, sérieusement, un logo temporaire pour 1 mois ? Au prix que cela coûte, je ne pense qu'ils auraient pu s'y risquer. En plus, au niveau com, ce serait 100% 0 .

T'imagines ?
"Bonjour, voici notre nouveau parti et sa nouvelle image/son nouveau logo. Mais ne vous y habituez pas trop, parce que dans un mois ce ne sera plus le même, on change. Là on a fait du provisoire parce qu'on n'avait pas le temps de réféchir à autre chose" .

Ne pas oublier qu'un logo, quel que soit son esthétisme, est fait pour permettre une reconnaissance et pour être fédérateur d'une idée, d'un projet (surtout dans ce cas qui est politique).

L'Union pour la Majorité Présidentielle, a eu un logo fait à la hate après la victoire de Jacques CHIRAC le 5 mai 2002 puis a changé de nom et de logo en novembre.

Non non. Le logo UMP n'a pas changé d'un iota et n'a pas été fait à la hâte.
je me souviens d'ailleurs très bien de la critique au moment de sa publication : certains socialistes se sont dits choqués car l'arbre était le symbole de Mitterrand durant sa présidence et qu'il figurait notamment sur le petit drapeau de la voiture présidentielle.

Seul le nom a changé, histoire d'être moins réducteur.

pierro17 a raison:

Yep, en effet.Je viens de le trouver également. Au temps pour moi.

Mais eux avec une bonne raison d'aller vite : l'UMP a été créé le 23 avril 2002, au lendemain du premier tour, de façon à regrouper toutes les forces de la droite pour contrer le FN.

Par contre, tu vas me faire croire que Bayrou ne s'y était pas préparé au moins depuis 3 mois... .

au premier tour chirac courrait pour le RPR et l'UEM (union en mouvement)