Les L, c'est plus intellectuel.

Et ce n'est pas obligatoirement des gens bons en rien qui y vont. Je connais quelqu'un qui a 17.5 de moyenne en Maths en L, 15 dans les deux Sciences, et de très bonnes notes en Anglais et Italien, sans compter l'Histoire/Géo et le Français.

Alors, arrêtons le rapprochement: les L c'est des cons. La filière littéraire est bien plus exaustive que le fatras de calcul des S, là ou justement les bons en rien vont (35 en S, 25 en ES, 13 en L)

Oui mais bon ceux qui sont bon en tout ne vont pas forcement en L, la plupart vont en S et ils ont bien raison...


Et puis le pourcentage de réussite au BAC est bien meilleur en S qu'en L...

Mais t'es qui Florian pour te permettre de dire qu'untel ou untel a bien raison de faire S s'il est bon en tout ? L'orientation ne doit pas être uniquement déterminée par les résultats, même si c'est ce qui est fait aujourd'hui ! On voit le résultat d'ailleurs... Bien orienter, c'est permettre à des personnes d'acquérir des outils afin de leur permettre d'exercer le métier dont ils rêvent et dont ils sont capables. Les 2.
Faire S pour faire S c'est ri-di-cule.

Je ne te demande même pas ton avis sur les bacs pro car là je m'attends au pire.

On fait des études pas pour les études, mais pour se former à un métier et acquérir non seulement un savoir mais un savoir-faire.

En tout cas, l'autosatisfaction qui se proclame jugeur de talent a trouvé son mentor sur le forum...

Ce midi, dans le 12-50, il y a eu un reportage sur un élève qui a eu son bac avec... 20,23 de moyenne!

Merci les options

Pour ma part j'ai eu un Bac ES mention AB (comme beaucoup de monde a ce que j'ai vu), et je passais les épreuves dans le meme lycée que pierro. De plus j'ai eu le droit à un itw radio sur France Bleu La Rochelle (wahou ça claque )

Il faut bien sur se rejouir mais le chemin est encore long, très long. Enfin pour l'instant c'est les vacances...