Tous les adaptateurs TNT HD avec une péritel seront capables de downscaler en SD le signal et de sortir du RVB sur une péritel...

L'intérêt : avoir accès aux chaines HD avec un simple TV CRT même si ce type de diffuseur n'est pas HD Ready...

Trop fort

Information "de spécialiste", tirée du Sonovision-Broadcast (la bible des professionnels de la vidéo) de mars...

Dans une interview fort intéressante, Gilles Maugars (directeur technique des rédactions de TF1 et LCI) annonce que le groupe a signé un accord avec Panasonic pour s'équiper en camescopes sur cartes mémoire P2 (en épaulières + qqs caméras de poing). Les images des deux chaînes seront désormais regroupées sur un même workflow et montées sur FinalCutPro.
Gilles Maugars annonce l'arrivée de l'info en HD pour la fin 2009... Mais les sujets devraient être tournés en 16/9 "très rapidement" (j'en déduis : certainement à partir de août ou décembre 2008, dates auxquelles les systèmes de LCI puis TF1 seront revus).

De son côté, France 2 a aussi choisi le P2 (comme RFO... alors que France 3 utilisera le XDCAM de Sony ). Dans le même numéro de SVB, Bruno Tézenas du Montcel (directeur des technologies et de l'exploitation) indique que la régie finale HD sera construite en 2009 pour exploitation en 2010 (la régie actuelle date de 1997). L'antenne passera en 16/9 dès le mois d'avril 2008. Les postes de montage devraient également migrer à terme d'Avid vers FCP.

Sinon, un rappel : la pub en 16/9, c'est à partir du 2 avril sur toutes les chaînes.

Voilà voilà !

sa veut dire que ce que va utiliser france 3 n'est pas de bonne qualité?

c'était le numéro de février.
j'en avais déjà parlé sur le forum le 8 février, mais deux fois valent mieux qu'une je pense!

Non. De ce que je sais le XDCAM n'est pas de mauvaise qualité. Je pense plutôt que le " " de Stranger fait plutôt référence au manque de cohérence au sein d'un même groupe. Pourquoi F2 opte pour un système et F3 pour un autre, sachant que cela augmente les coûts (absence de rabais de gros), rend les choses plus compliquées, etc... En tous cas, moi c'est ça que je trouve surprenant. Après, peut-être que Stranger a quelque chose à reprocher au XDCAM, je sais pas

en 16/9 en direct et en clair sur


Mais toujours en 4/3 sur le SAT, la TNT et l'ADSL...

Ca casse totalement la lecture du message. On passe d'un texte clair et sobre noir sur blanc à un gros logo coloré dans une police différente.
Ca donne envie de zapper son message, ça nuit à la lisibilité et ça barbouille intutilement l'écran. De plus je pense que ça va plus vite de taper le nom de la chaine que d'insérer une image. Sans compter que ça lui a été dit de nombreuses fois.

Mais toujours en 4/3 sur le , la et ...

Sauf que ça c'est ton avis personnel et ce n'est pas forcement l'avis de tout le monde.

C'est une constatation oui. A la limite on pourrait faire un sondage.
Je constate que je ne suis pas le seul à ne pas apprécier cette façon de faire ( bien que les raisons soient diverses ) .

T'es vraiment lourd à faire ton pseudo-rebelle à chaque remarque qu'on te fais.

Tu veux qu'on s'y remettent tous à écrire avec des images pour voir si ça casse pas la lecture ? La dernière fois ça a à peine tenu une page avant d'avoir des remarques.

Mais justement, ce n'est pas génant car il est le seul à le faire, donc si personne ne s'amuse à le faire comme lui ce n'est pas un probleme.

Comme toi qui est le seul à encore avoir une image dans sa signature. Perso elle me dérange pas, mais pourquoi demain un nouveau membre devrait accepter de ne pas mettre d'image, soit dans sa signature, soit pour remplacer des mots dans ses messages si on autorise certains à le faire ?

Et plus que le problème des images, le jour où son hébergeur tombe en panne ou que, qui sait, suite à un crash serveur, les images sont effacées, tous ses messages deviendraient illisibles. Sans parler de l'accès aux personnes déficientes visuelles, des archives, du référencement, de l'impression, etc... Si encore ça servait à quelque chose, mais c'est totalement inutile et il le sait très bien. De là à dire qu'il le fait exprès pour faire chier son monde, il y a un pas que je n'hésite pas à franchir.

Heu... ça veut rien dire ton message ! Soit c'est sur Canal + Sport, soit c'est sur Canal +, mais c'est pas sur les deux !