Si c'est les deux. Ce soir pendant l'avant-match du Grand Match Canal+ du dimanche soir 21h, il y avait un dupleix depuis le match de 19h de Canal+ Sport.
On voyait donc le match Canal+ Sport en direct sur Canal+, et comme tous les matchs de ligue1, il est produit aussi en 16:9.

Au fait c'est passionnant vos discussion sur les logo ou non dans les messages, mine de rien ça vient bientôt représenter la moitié des pages du topic. Intéressant en cas de relecture.

C'est devenu une obssession pour certains...On est là pour parler de 16/9-HD, pas de la mise en forme des messages des interventions !

D'ailleurs, je trouve que les messages de TF1-CANAL+-RMC donne une touche de fraîcheur au maussade noir et blanc des lettres, tout en prenant un soin particulier avec de mini (et mimi) petits logos qui s'intègrent parfaitement à l'ensemble.

Une touche bien plus agréable qu'une multitude de smilies jaunes !

Il a mes encouragements.

Ouuuuppppsss, au temps pour moi.



Effectivement, je n'ai rien contre le XDCAM, bien au contraire. Je n'ai pas eu l'occasion de tester les deux systèmes, mais :
- en général, Sony, j'approuve... c'est du solide
- qui dit P2 dit usage du DVCPRO HD... et ce format, on ne m'en a pas dit du bien
- le XDCAM présente l'immense avantage de fonctionner sur des Blu-Ray à 60€/disque et pas sur des cartes mémoires... Autrement dit, on est encore dans une logique de consommable (on achète, on tourne, on conserve) alors que la P2 doit être réutilisée pour être rentable. Il faut donc trouver un autre support d'archivage.

Donc, a priori, j'ai même une claire préférence pour le XDCAM... Mais ça mériterait d'être étayé par la pratique.

Surtout, une fois encore, le manque de cohérence dans la politiques des chaînes du groupe FTV me désole. Le dir-exploit de France 2 le relativise dans l'interview, expliquant que France 2 représente finalement un petit nombre d'unités de tournage face à France 3 et RFO... Mais quand on ajoute les VTR et les consommables, sans parler du workflow en lui-même, cette isolationnisme des chaînes au sein de la holding est décidemment idiot.

pour la TNT de 251 à 268 :
C'est une exigence du CSA qui demande l'accès aux chaînes de la TNT dans l'ordre défini par le conseil (TF1, F2, F3, C+, F5, M6, Arte, Direct 8, W9, TMC, NT1, NRJ 12,...) : mais rien ne précise que c'est pour les canaux 1 à 18 qui doivent être numérotés CSA !!!!
Canalsat a donc repris les mêmes fréquences que les autres canaux pour les canaux 251 à 268.

Arte en 16/9 :
Je vous rappelle que ARTE est disponible en 16/9 sur CANALSAT sur son flux allemand (accessible en fraçais bien sur !) : canal 410

Quand Arte arrivera en HD sur Canalsat, il serait logique qu'elle soit en clair, et donc accessible à tous !
1) La chaîne SD a toujours été en clair pour pouvoir être reçue par le + de monde
2) Si Arte HD est en clair sur Astra, nos amis allemand, qui sont nombreux à posséder une parabole sur ASTRA pourront également en profiter !
3) Quand ARTE était diffusé en HD du 21 octobre 2006 au 13 mars 2007 sur ASTRA, c'était en clair !

Merci pour ton explication Je connaissais pas du tout le P2, donc je pouvais pas juger, mais vu que j'avais entendu beaucoup de bien du XDCAM, j'aurai été surpris de lire que c'était lui le problème.

Je pense que choisir le P2 à france 2 et le XDCAM à france 3 est un choix purement protectionniste afin de ne pas mélanger les deux rédactions.

Ca leur permet de cloisonner relativement bien les deux chaînes avec des codecs différents de chaque coté. France 3 pour évoluer vers le XDCAM EX qui est comme le P2 sur carte mémoire, sans avoir à changer leur chaine de production (montage) (les codecs restent les mêmes).

Alors, je reviens d'un stage dans une station régionale de France 3, et tous les monteurs et cameramen m'ont dit exactement l'inverse,

Le format en lui même n'est peut-être pas mauvais, mais la captation est dégueulasse, les couleurs sont omniprésente, sur un plan on va avoir une omniprésence d'orange, puis une omniprésence de bleu sur un autre plan . Nombre d'images sont sous exposés, les noirs sont dégueulasse..
Et le tout filmé par un cameramen d'expérience !

Je suis tout autant étonné que toi. Notamment pour les problèmes d'expositions et de noirs.

Mais je pense que ça doit dépendre de pas mal de critères quand même. Peut-être que certains modèles ne sont pas très bons ? Mais bon, comme j'ai malheureusement jamais eu la possibilité de tester par moi même je pourrais pas en dire beaucoup plus. En tous cas, je connais quelqu'un qui a fait l'acquisition d'une XDCAM pour une utilisation bien particulière, dans des conditions difficiles, et je crois savoir qu'il en est très satisfait.

Ca n'a STRICTEMENT rien à voir avec le XDCAM, tout simplement parcequ'il n'apporte rien de plus qu'un nouveau moyen de stocker des images qu'on stockait avant sur cassettes.

En SD le XDCAM c'est du DV et de l'IMX 30/40/50Mb (c'est à dire comme avant sur des caméras DVCAM ou IMX). Leur problèmes d'images viennent surement de leur modèle de caméra, et de la tête qui est peut-être de moins bonne qualité. Toutefois ces défauts ne en aucun cas induis par le support!

Concernant France2, et sa volonté de passer en 100% 16/9e dans les mois qui viennent, les studios A,B et C de France 2, situés à France Télévisions, recevrons demain de nouvelles caméras.

Je ne peux que confirmer les dires de Thibs : rien à voir avec le support d'enregistrement... Il faut regarder du côté de l'optique voire du cadreur lui-même (rassure moi, il a bien fait sa BdB ? ).

Je vais rajouter la chaine au panorama des diffusions partielles

Il ne s'agit pas de sa diffusion!!!! Pendant l'avant match sur Canal+, ils ont rediffusés quelques images du match de 18:00 (diffusé sur Canal+ Sport : les synthés sont conservés)...

ça veut dire que C+ Sport est en 16/9 mais sa diffusion en 4/3 pan secam...

Mais Canal+ Sport n'a jamais été en 16/9...

Dans ce cas, je retire ce que j'ai dit
Merci

Bon allez je croise les doigts pour ce soir avec madame monsieur bonsoir, ça sera en 16/9 ou pas ?