Ah ok tu dois surement parler de l'habilllage en 16/9 d'un reportage en 4/3 comme dans le grand journal avec le flou miroir sur les cotés. C'est un bon compromis quand ils n'ont la source en 16/9.

Non je parle pas de ça (car là ils gèrent très bien la chose), mais je parle avant tout du JT qui lui est en 16/9... pour faire beau

Exact ! J'espere qu'en septembre prochain le JT sera aussi en 16/9

Pour ne pas confondre on pourrait utiliser les termes appropriés!

Donc une image 16:9 dans un écran 4:3 avec donc des bandes noires horizontales c'est du LETTER BOX

une image 4:3 dans un écran 16:9 donc avec des bandes noires verticales c'est du PILLAR BOX

une image 16:9 dans une image 4:3 dans un écran 16:9 donc avec unn contour noir, c'est du WINDOW BOX (matchbox aussi je crois)

Et une image 4/3 dans une image 16/9 dans un écran 4/3 ?

Tu nous apprends pas mal de mots techniques .

c'est vrai que je n'ai pas parlé de celui-là, ça donne aussi une image windowboxed car c'est exactement le même phénomène qu'avec un écran 16:9 (image proportionnellement plus petite que l'écran)

Merci à Maxou432 pour ces précisions, bienvenues pour savoir de quoi on parle dans le bazar actuel généré par la transition au vrai 16/9, et à tous les autres de bien retenir ces 3 termes : LETTER BOX, PILLAR BOX et WINDOW BOX... et surtout de les employer à bon escient !
Quand aux "SUPER 4/3" déformant le 4/3 de manière irrégulière (cf. grosses épaules de chaque côté de la la tête normale mais un peu rabotée sur le crâne de nos présentateurs vedette) et autres équivalents, ils n'auraient jamais du voir le jour (merci au marketing des fabriquant de TV qui auraient mieux fait de s'en tenir aux modes ZOOM déplaçables pour gérer le 4/3 sur leurs écrans 16/9, ce qui aurait sûrement limité les amalgames et les mauvaises habitudes télévisuelles ancrées chez beaucoup d'utilisateurs !!!). Le plus sage serait de ne même plus en parler...

Ce doit être du Window Box aussi, puisqu'au final le résultat est le même que 16/9 dans 4/3 sur ecran 16/9 : une vignette au milieu de l'écran et un cadre noir tout autour... (exemple des pubs sur NRJ12 visionnées sur TV 4/3)

Je sais pas vous, mais je pense que TF1 ne devrais pas tarder à difuser le journal en 16/9 car plusieur choses me le font penser :

- les municipales seront en 16/9, donc les caméra du studio du journal films en 16/9. Les journalistes qui seront dans les villes risquent d'avoir des caméra 16/9, parce que ca métonerais que TF1 difuse en 16/9 avec un habillage pour les cotés.

- je sais pas si vous avez remarqué, mais les écran géant du studio sont en 16/9, et les images sont diffusées en ce format et il me semble qu'aucun recadrage n'a été effectué. Cela voudrait il dire que les journaliste film déjà en 16/9 ?

- le passage de France 2 au 100% 16/9 approchant, TF1 doit vouloir se dépécher, pour faire son journal en 16/9 soit avant, soit juste après.

Mais bon, c'est jsute une petite idée

les caméras du studios sont en HD depuis le nouveaux décor, ça fait donc déjà longtemps qu'elles attendent de faire autre chose que du 4:3 SD!!

En tout cas même si France 2 passe au 16/9, c'est pas demain la veille que France 3 y passera, faute de pouvoir prévoir les rentrées d'argent futures.

On pourra remercier notre cher président pour sa superbe idée de supprimer la pub sur le service public (idée sur laquelle il va très probablement bientôt se débiner )

Rappel de la proposition des guignols de l'info :

France 5 va également démarrer sa diffusion 16/9 le 7 avril 2008. C'est la deuxième chaîne du service public à se lancer dans la diffusion numérique 16/9 sur la TNT

source: telesatellite

Mouais y a du changement d'habillage dans l'air...