Je viens de lire que la CSA français prenait l'affaire du faux décès de P.Sevran en main et compte auditionné entre autre J-P Elkabbach.
En quoi le CSA se "mèle" de cette affaire? Si Sevran souhaite porter plainte, à la limite, mais je vois pas en quoi le "régultateur" doit y mettre son grain de sel!

Peut-être tout simplement parce que ça a été annoncé à la radio et à la télévision... ?

Surement une mise en demeure de la station à la clé.

Oui, et d'ailleurs, la politique actuelle du CSA est trés bizarre, Michel Boyon (le président) juge la télé-réalité comme du divertissement banale (il ferait mieux d'aller aux Pays-Bas pour voir !) et pour ce genre de conneries, on passe une audition...

Je vois pas pourquoi. Si à chaque fois qu'un journaliste se trompe dans un média français, le CSA intervient pour une condamnation du média...
Oui pour une plainte entre les deux personnes concernées, mais je vois pas en quoi le CSA a son mot à dire. Y a plus de liberté de la presse puisque le CSA peut intervenir!
Dès lors à chaque fausse info, y aura une mise en demeure par le CSA?

Le CSA donne des fréquences à un média par rapport à un cahier des charges. Pour Europe 1 faire de l'info en fait partie mais le truc c'est de faire de la bonne info donc vérifier etc... Ce qui n'a pas été le cas ici. Rien de choquant.

Le CSA est en France une autorité administrative indépendante. C'est le gendarme des médias si tu veux, il doit contrôler le contenu des radios.

En meme temps, quand c'est TF1 le csa ne dit rien...

Même situation pour le service public (FTV+RF+RFI+FR24...)

Pour une fois que le CSA se bouge, on va pas se plaindre non plus

Plus sérieusement, je ne pense pas que le CSA veut prendre des mesures vis-à-vis d'une erreur journalistique, ce qui peut toujours arriver. Elle prend plutôt des mesures car le travail de journalisme le plus évident n'a apparemment même pas été effectué dans cette affaire. Et donc, comme le disait Rom59, non respect du cahier des charges.

Sinon, c'est tout à fait vrai que le CSA donne l'impression de donner plus de souplesse quant au respect de ce cahier des charges à certains médias. Pour pas faire polémique je m'abstiendrai de citer ceux auxquels je pense, mais il est assez facile de les retrouver (en radio c'est plus que flagrant, en tous cas pour celles reçues dans ma région).

Je persiste à dire que c'est pas dans la compérence du CSA de condamner ou pas une faute journalistique. Il y a des instances prévues pour cela soit au sein du média soit au sein de la profession.
Si à chaque fausse info, le CSA estime qu'il y a non respect du cahier des charges (et je doute tout de même que dans le cahier des charges il soit indiqué l'obligation de diffuser une informaion vraie).
Suite à l'Affaire d'Outreau, combien de médias ont été condamnés?
Le CSA acertainement mieux à faire que de se mêler de cette trise histoire.
Si des Sociétés de Journalistes sont crées au sein des médias pour garantir leur indépendance, le CSA n'a pas à y interférer, sinon, l'indépendance n'est plus garantie.

Ils ont rien dit lors de la bourde sur Juppé sur France 2

Si : http://www.csa.fr/actualite/decisions/d ... p?id=15651

Si : France 2 avait été mise en demeure par les sages...

Donne nous un exemple !
Parce que c'est sur que si TF1 ne fait pas de bourdes, le CSA ne va pas intervenir ...

Là où le CSA devrait intervenir selon moi c'est pour IDF1 : une chaine qui ne devrait pas avoir l'autorisation d'emettre selon moi ...

Par exemple sur le fait qu'ils ne respectent pas les engagements qu'ils ont pris lors de la privatisation sur la culture...