Il est nécessaire de rappeler que francetélévisions est un service public, car ce qui est scandaleux, c'est qu'elle donne une exclusivité et ne propose pas son contenu à l'ensemble des français en donnant une exclusivité à une entreprise privée !

Bilalian de gauche ? J'en suis pas convaincu. Et on peut être de droite et avoir des doutes sur des financements, c'est pas incompatible

C'est reloud de devoir toujours ramener une décision à un choix politique.
A rajouter dans la faq du boulet, tiens...

Je suis sûr que si l'exclusivité avait été donnée a free (ton FAI, je suis au courant vu la pub qui a été faite il y a quelques mois), tu nous n'aurais pas pris la tête. Et pourtant le contenu n'aurait pas été disponible pour l'ensemble du public Français. Je pense pas être loin de la vérité !

Que France Télévisions ne diffuse pas les JO en HD sur la TNT pour des raisons financières c'est un argument tout à fait recevable...

Et le retard au démarrage du R5 suite à des difficultés pour mettre d'accord l'ensemble des partenaires privés (TF1 - M6) et publics (France Télévisions) oui, mais aussi et certainement pour des considérations financières pour tous...

Mettre en service le R5 en juin 2008 c'est un investissement considérable sans recettes supplémentaires... Et le % de télespectateurs équipés pour recevoir la TNT HD est encore infinitésimal... Il va augmenter fortement en fin d'année avec les nouvelles dispositions imposant le MPEG-4 HD/SD sur tous les nouveaux TV vendus.

Donc l'ensemble des chaines HD gratuites sur la TNT démarrera sans doute le 30/10 et pas avant...

Ça sert à quoi d'être la 6ème puissance économique mondiale si son service publique de télévision ne peut pas offrir les J.O en HD en 2008 ?

En lisant l'info, sans connaître le pays du directeur des sports, on penserait qu'il s'agit de la TV publique d'un pays sous-développé, qui a un budget étriqué et qui ne peut pas se permettre ce luxe.

Une augmentation de la redevance ne serait pas une mauvaise chose...et pour la pub pas besoin d'y toucher puisque les films et émissions ne sont pas coupés !

Tu crois pas que t'exagères un peu ? Déjà le budget d'un service public ne dépend pas forcément de la richesse du pays, mais simplement du budget qu'on voudra bien lui accorder.

Ensuite, je ne vois pas en quoi ne pas diffuser en HD ferait de la France un pays sous-développé. Il ne faut pas oublier que ça fait à peine "quelques jours" que France Télévisions a commencé à diffuser en 16/9, il ne faudrait donc pas sauter du coq à l'âne juste pour se payer un luxe tout à fait dispensable pour l'instant au vu du nombre de téléspectateurs potentiels. Je trouve déjà que le lancement en octobre est prématuré... d'autres se sont cassés les dents en voulant se lancer trop tôt (Sat.1 et Pro 7 pour ne citer que ces deux chaînes).

Absolument pas car diffuser les J.O en HD pour FTV ne supposait que d'exécuter la close HD de son contrat de diffusion sur les J.O, un supplément financier qui ne s'avérait vraiment pas astronomique. Par conséquent, nous dire qu'il n'y aura pas de J.O en HD car le budget est trop "just", c'est assez pitoyable pour notre service public de TV.


Je n'ai jamais dit le contraire ! Mais si on prend les budgets des groupes publics de audiovisuel, tu remarqueras qu'il y a pratiquement toujours une corrélation entre le budget de la TV publique du pays et la puissance de l'économie du pays*. C'est assez simple -> + le pays est puissant et + il peut se permettre d'allouer un budget conséquent à son audiovisuel public.
Je vois mal un petit pays africain attribuer à sa TV publique un budget équivalent à celui du Royaume-Uni pour la BBC alors qu'il ne peut pas faire face aux dépenses courantes, ce serait disproportionné, grotesque et surtout criminel envers son peuple.

* Sauf le cas singulier et atypique américain avec sa PBS.

La France peut se permettre de donner un meilleur budget à sa TV publique, au moins au même niveau que la BBC (200€ de redevance). Je prends l'exemple de la BBC car nous sommes à une place du pays (5ème puissance économique) et nous avons une population quantitativement semblable.


Toutes les études indiquent que les français se plaignent d'un manque de contenus HD à la TV (surtout en clair), alors que les dalles HD Ready sont en vente dans les magasins français depuis de nombreuses années. Donc, il faut bien commencer un jour cette diffusion !

Source tv satellite :

Un peu plus de la moitié des foyers (51,7%) avaient accès fin mars à la télévision numérique (TNT, câble, satellite, ADSL) pour au moins l'un des postes présents dans le foyer, selon le baromètre trimestriel de TDF, principale diffuseur de télévision. La part des foyers totalement numériques s'élève à 29,6% au niveau national, soit une augmentation de 6,6 points par rapport au trimestre précédent. Lancé fin mars 2005, la TNT est accessible à plus de 80% des téléspectateurs. Mais elle n'est présente que dans un peu plus d'un foyer sur quatre (26%). La TNT représente la très grande majorité (70% en moyenne) de la croissance globale des accès numériques. En conséquence, 40% des foyers numérisés le sont désormais grâce à la TNT. Cependant les foyers français sont encore largement dépendants de l'hertzien: 64% des foyers reçoivent la télévision par voie hertzienne et 48,3% d'entre eux sont dépendants de l'hertzien analogique pour au moins l'un des postes du foyer. Selon TDF, les Français restent peu informés sur l'extinction de la télévision analogique: 63,5% des Français déclarent ne pas être au courant de cette extinction prévue fin 2011. En revanche, ils se montrent, à 67%, "personnellement intéressés" par la TNT en haute définition (HD). 21% des foyers sont équipés d'écrans HD. Selon Michel Combes, PDG de TDF, il est "urgent de se mobiliser pour faire progresser la pénétration du numérique". Il souligne qu'au Royaume-Uni, "près de 87% des foyers britanniques sont initialisés numérique et seulement 12% des foyers gardent leur poste principal dépendant de l'hertzien analogique".

Octobre prematuré ??? Tu rigole ?
Les programmes en HD sont à nos portes: series, film, sport, documentaires et il faudrait qu'on se contente de SD 16/9 ou pire 4/3 !!!
Avec des reflexion comme ça le 16/9 à mis plus de 10 ans pour commencer a apparaitre sur les chaines generaliste ! Je ne veux pas la meme chose pour la HD !
Les grandes chaines generaliste se doivent de diffuser au plus tot et gratuitement en HD sur la tnt et les autres petites chaines moyennat finances via un abonnement sur le sat ou l'adsl !

Peu de chance de voir des matchs aujourd'hui

Pour revenir au débat, le 16/9 a certes mis une dizaine d'année pour s'implanter dans nos salons, mais il faut dire que celà ne fait qu'à peine deux - trois ans que seuls les téléviseurs de ce format sortent en magasin. N'oublions pas qu'il y a encore quatre - cinq ans ils étaient minoritaires sur le marché.
Malgrès celà les foyers français sont déjà équipés à près de 50% de téléviseurs 16/9, ce qui est un chiffre particulièrement honorable.
Pour la Haute Définition, on ne vend plus que ça, il suffit d'être un peu patient et je suis sûr qu'à l'extinction de l'analogique au moins 50% des français en auront.

Ce qui est sûr c'est que la HD va très vite s'implanter, contrairement au 16/9.

Et les coûts d'acheminements de la HD et de post-production ( sujet pour les magazines JO etc ) pharaoniques, t'en fait quoi ?

France 2 en HD en juin sur canalsat !

Selon satellifax:
France 2 se préparerait à émettre en HD dès la fin du mois de juin mais via... CanalSatellite, Numericable, Neuf Cegetel, Free, Alice, Orange et Darty. L'absence de TNT HD pour cet été se confirme.

Au moment où le CSA et les chaînes concernées nous informent qu'il n'y aura probablement pas diffusion gratuite en HD sur la TNT avant la rentrée prochaine, nous apprenons que France 2 serait prête à émettre en HD dès la fin du mois juin sur le câble, le satellite et l'ADSL.

La chaîne publique est actuellement en train de discuter des dernières modalités de distribution avec les opérateurs partenaires, à savoir CanalSatellite, Numericable, Neuf Cegetel, Free, Alice, Orange et Darty. Le Tour de France cyclisme devrait donc bel et bien être proposé en HD native à partir du mois de juillet, tout comme une partie des épreuves des Jeux Olympiques de Pékin au mois d'août.

L'occasion pour France 2 de voir avec les opérateurs quel débit est réellement nécessaire pour assurer une qualité d'image correcte en HD. Une sorte de mise en bouche avant l'ouverture des vannes de la HD sur la TNT...

Excellente nouvelle.

Pour Les JO, à mon avis, France 2 n'a pa envi de surrenchérir sa participation pour la reprise des images HD pour peu de téléspectateurs.