Batguigui94 a écrit:
J'ai beau n'avoir que 14 ans, je m'interesse très sérieusement à la politique, quand je parle de quelque chose je ne m'y prend pas à la légère, et je suis loin d'être issue d'une famille naïve, mon père est chef d'entreprise et m'a apris certaines valeurs importantes en démocratie. Comme vous vous en douterez, je suis d'une famille plutôt de droite bien que non-partisane.Un libéralisme social existe sûrement mais il varie selon les personnes ... qu'entends-tu par là ?
Du libéraliseme social (en Belgique du moins), c'est du libéralisme qui même s'il a des idées de "droite" sur la libre entreprise, la libéralisation, les libertés individuelles, etc... laisse la place à l'Etat, les aides sociales, un controle étatique dans certains domaines. Par opposition au Tatcherisme qui est le libéralisme pur et dur, où on a même supprimer le Jour de la Fête du Travail, ou ouvert la gestion de certains pans de l'Etat au privé sans trop surveiller comme le rail par exemple.
Batguigui94 a écrit:
Je te rassure, à 14 ans, je ne paye pas encore d'impôts, ni de factures etc ... mais je ne suis pas sous influence de mes parents contrairement à certains de mes amis qui sont de gauches ou de droites PARCE QUE ses parents sont de gauche ou de droite, et prenant compte de ce qui se passe, je ne pense pas que sa politique (à Sarko) va droit dans un mur :
Tu as mal compris... si tu payais, toi, tes factures, impôts, etc... tu te rendrais compte que les gens ne s'en sorte pas ou plus, même la classe dite moyenne... Mais ça à 14 ans... et c'est pas de ta faute, tu es trop jeune pour t'en rendre compte. Tu ne gagnes pas ta vie, donc tu ne réalises pas vraiment le rapport entre les rentrées et les dépenses.
Batguigui94 a écrit:
Quand tu dis que le reste du monde le remarque, je connais beaucoup de monde qui au contraire pense qu'il y a une énorme pression médiatique autour du Président et peut-être que cela influe un peu, tu ne crois pas ?
La pression médiatique, il se l'ait mise lui même. A partir du moment où tu ouvres ne fut-ce que ton placard à balai à la presse, tu es cuit. Autre preuve son épouse accèpte et cautionne certains livres sur son (leur) histoire. Là par contre, je ne suis pas républicain mais monarchiste, et je suis bien heureux que la Couronne de Belgique soit encore assez protgée et que le Palais fasse parfois barrage, même si depuis le couronnement d'Albert II, la vie royale à fait aussi les choux gras de la presse people (souvent étrangère d'ailleurs).
Batguigui94 a écrit:
Alors tu dis qu'ils règlent le problème de tout le monde sauf des Français ... peut-être ... mais lorsqu'on regarde les derniers chiffres : Consommation des ménages +2% ; inflation des prix +4% ... il s'est passé un truc en France, non ? D'autant plus que la croissance actuel est de 2,2%, c'est pas énorme mais c'est la progression demandée par le Gouvernement qui est accomplie en un an et jour pourr l'arrivée au pouvoir de Sarkozy, 16 Mai 2008. Ensuite je n'ai pas encore "étudier le cas" de ce droit d'asile ...
Si l'inflation est de 4% et que la consommation de +2... c'est normal!? Ce n'est pas un gage de bonne santé du pays, l'inverse serait plus parlant. Ton pain augmente de 4% et la consommation de pain n'augmente que de 2%... C'est assez racourci et simpliste comme exemple, j'en conviens. Ca veut aussi dire que la consommation augmente moins que l'inflation... et que donc un fossé se creuse. Dans l'absolu, les ménages devraient dépenser 4% de plus aussi, vu que les prix augmentent de 4%.
Batguigui94 a écrit:
Enfin je te rassure, il n'y a pas que des gauchistes qui ne bouclent pas leur fin de mois ! Quand à son élection, il ne la doit pas aux gauchistes qui se sont égarés des routes de Ségolène ... car je ne sais pas si tu a vu l'écart plutôt considérable entre les deux candidats ... 7 points (oui car dans une élection il ne faut pas regarder par rapport au 50% de moyenne, il faut regarder par rapport à l'adversaire ... donc je ne prends pas en compte cette argument ... c'est comme si je te disais "Ségolène a recueilli des voix juste parceque c'est une femme, parceque Sarko était trop terrifiant aux yeux de certains mecs de Droite, parce qu'elle avait un bon slogan de campagne ... ça a pas de sens !
...et Chirac a vraiment obtenu de 82% de voix au second tour parce que sa politique plaisait aux Français!
Batguigui94 a écrit:
PS : Je suis pour que ce forum sois 100% neutre également
Tu t'y es mal pris alors...!
Connexion
Inscription
Règles d'utilisation
Rechercher
