Hier je regardais sur LCM "Vox Marseille" qui donne la parole au Marseillais. Et finalement les gens ne savent pas tres bien pourquoi Obama va etre président...Il ont interwiwé un Américain qui réside à Marseille, qui lui à voté pour Obama, et il disait que les Français soutenaient plus Obama par rapport à sa couleur de peau plutot que pour ses actions politique car qui peut me détailler réellement le programme d'Obama, meme les Americains ne savent trop pourquoi si ce n'est qu'il est le sauveur de l'humanité. Les Français vote Obama en grande majorité mais à coup sur ce n'est pas d'ici 4 ans que l'on verra un président noir à la tete de la France (quels hypocrites somme nous amis gaulois). Fin du message et je pris pour que Obama (que je soutient) ne devienne pas le Sarkozy Americain qui nous à promis les louanges, au final c'est pire...

AMHA, s'il n'y a pas ou peu d'élu(e)s noir(e)s en France, et plus généralement d'élu(e)s reflétant l'aspect polyculturel de notre pays, c'est d'abord parce que notre appareil politique est excessivement verrouillé et frileux. Combien d'hommes et femmes politiques "issus des minorités" pouvons-nous citer comme ça, sans réfléchir trop longtemps ?
Fadela Amara, Rama Yade, Christiane Taubiera, Malek Boutih... Et c'est tout ?!

Je ne pense pas que ce soit dû à un blocage des électeurs mais bien des appareils. Regardez à droite et à gauche l'âge moyen et le profil social des gens qui se présentent au suffrage, vous aurez tout vu.
En cela, il y a bien, si l'on peut dire, un "Rêve américain" d'ascenseur social... Je ne dis pas qu'Obama en est l'incarnation (car il vient lui-même d'un milieu assez aisé) mais, en tout cas, il prétend le ressusciter. En cela, il est porteur d'un certain espoir et je pense que son élection serait à même de secouer certaines consciences en Europe.

Mais d'un autre côté, nous français, nous n'en savons pas beaucoup plus sur le programme de Mc Cain.

C'est pas faux mais vu que les médias Francais soutiennent Obama c'est lui que l'on voit au devant de la scène, en fait McCain doit se contenter à faire des frites plutot que de dire son programme, donc au final on en fait temps pour quelque chose qui est quasiment joué d'avance. J'ai l'imression que l'on a mis McCain aux oubliettes (ah médias quand tu nous tiens...) et fait la part belle à Mr Obama, du moins en France.

C'est exactement la remarque que j'ai souligné au début de ce topic. Même dans le traitement de l'actualité, c'est de Obama dont on parle en premier de façon systématique avant John Mac Cain. Bon perso, idéologiquement, je suis plutôt démocrate moi aussi, mais est-ce pour autant une raisons valable pour manquer d'analyse concrète et de faire systématiquement du parti pris ?
D'ailleurs, je parlais également de Karl Zero en début de topic car, hier, quand il s'exprimait au sujet de John Mac Cain, il l'a qualifié de "l'autre". En attendant cet "autre" est candidat à l'élection présidentielle américaine et ce genre d'excès d'arrogance m'agacent au plus haut point !

En fait, c'est une tradition dans les médias français que de mettre en avant le candidat démocrate. Souvenez-vous qu'il y a quatre ans, on ne parlait quasiment que de John Kerry et que les primaires démocrates de 2008 ont largement plus été couvertes que les primaires républicaines.
Ce phénomène est certainement amplifié cette année par l'énorme nouveauté que provoquerait l'entrée d'Obama à la Maison Blanche et le contexte de crise économique.

Et c'est sans doute dommage en terme d'info mais parfaitement explicable... D'abord parce que les médias ne sont qu'une grosse loupe mais aussi parce qu'il n'est pas évident pour le Français lambda de s'identifier aux valeurs morales républicaines.
Comme disait un scénariste hollywoodien : "Si le Président dans The West Wing (A la Maison Blanche) est démocrate, c'est parce que leurs idées sont bien plus romantiques et faciles à mettre en scène... Vous imaginez un héros de série TV disserter sur l'importance du port d'arme ou de l'interdiction de l'avortement ou sur les baisses d'impôts pour les plus riches ?"

Il ne faut pas oublier qu'il n'y a pas que 2 candidats à cette election, même si elle va se jouer entre B. Obama et J. McCain

Il y a :
Barack Obama / Joe Biden pour le Parti démocrate
John McCain / Sarah Palin pour le Parti républicain
Cynthia McKinney / Rosa Clemente pour le Parti vert
Ted Weill / Frank McEnulty pour le Parti réformateur
Bob Barr / Wayne Allyn Root pour le Parti libertarien
Chuck Baldwin / Darrell Castle pour le Parti constitutionnaliste
Roger Calero / Alyson Kennedy pour le Parti socialiste des Travailleurs
Brian Moore / Stewart Alexander pour le Parti socialiste
Ralph Nader / Matt Gonzalez qui sont des Indépendants
Alan Keyes / Wiley Drake qui sont des Indépendants

Quand on sait que McCain a essayé de faire passer Obama pour un gars d'extrême gauche, je me demande comment il qualifie le Parti Socialiste américain

Et encore heureusement qu'il n'y a pas un Parti Communiste...

Ni même de pseudo ligue marxisto-trotskyste à l'instar de Lutte Ovrière ou du Parti Anti-capitaliste de Besancenot !

Il ne faut pas oublier qu'il n'y a pas que 2 candidats à cette election, même si elle va se jouer entre B. Obama et J. McCain



Oui, et heureusement que tu es là pour nous le rappeler, car personne n'en parle jamais des autres candidats !

Je crois que tout couverture des élections présidentielles américaines est biaisée en France depuis les élections de 2000 et la candidature d'un W.Bush sorti de nul part et surtout depuis la guerre en Irak. Bush a tellement catalysé les mécontentements sur lui que les français et les médias français sont maintenant braqués, et pour un bon moment, par les républicains.

Alors bien sur, la France est sans doute plus démocrate que républicaine idéologiquement parlant, cela a été très bien dit plus haut, mais il me semble que les médias étaient un peu plus impartiaux pour les précédentes élections. C'est du moins ce que j'ai cru voir en regardant en vitesse sur l'INA. Regardez la vidéo mise en ligne par Ozap. Si Laurence Haim est dans cet état là, c'est parce que c'est ce candidat là, Bush, et après cet évènement là, la guerre en Irak. Elle n'aurait sans doute pas été dans le même Etat au moment de la victoire d'un Reagan, d'un Bush père ou d'un Nixon !

Qu'en pensez-vous ?

Je trouve dommage que les médias ne se focalisent que sur les deux grands partis, je suis sur que beaucoup de gens, voir même d'Américains ignorent l'existence des autres partis (à part peut-être 1 ou 2...). Certes, les partis Démocrate et Républicain totalisent à eux deux plus de 80 voir 90% des voix, mais c'est un manque d'objectivité de la part des médias...

Tout à fait, on n'a guère entendu parler que de Ralph Nader... et encore, très rarement et dans quelques émissions bien choisies.

Enfin bon, je doute que dans les autres pays on parle de Buffet ou de Besancenot. Si les pays étrangers parlaient de nos élections, c'était surtout pour parler de Sarkozy et de Royal.