Consulter les messages sans réponse | Consulter les sujets actifs
Auteur |
Message |
Rom59
|
Sujet du message: Publié: Mer 19 Nov 2008, 18:40 |
|
Inscription : Mer 19 Jan 2005, 13:22 Message(s) : 1440
|
Spectrum71 a écrit: Non il faut un organisme totalement independant du pouvoir et aux decisions légitimes et identiques pour toutes les chaines et toutes les radios qui viennent surveiller les antennes.
De l'independance, des jugements de valeur et legitimes, de la reactivité et des moyens de sanction venant legitimer des decisions valables.
Rien de cela pour le moment. Mais c'est exactement ce qu'est le CSA aujourd'hui, une de nos belles créations juridiques: une autorité administrative indépendante.
|
|
Haut |
|
|
BGC
|
Sujet du message: Publié: Mer 19 Nov 2008, 19:02 |
|
Inscription : Mar 11 Juil 2006, 11:26 Message(s) : 2710 Localisation : Paris
|
Comme par hasard, jusqu'à cette mise en demeure le CSA ne dérangeait pas plus que ça ce cher Spectrum71 : vous rendez-vous compte que vous perdez toute crédibilité en tenant de tels propos ...
Le CSA est vital à la télévision française et ce n'est pas parce qu'il met en demeure BFMTV qu'il n'est pas indépendant : au contraire, il serait même plutôt du côté de BFMTV ...
Que cela te plaise ou non, BFMTV était en tort, et elle était au courant des lois en vigueur, s'exposant donc au sanctions du CSA !
Dernière édition par BGC le Mer 19 Nov 2008, 19:06, édité 1 fois.
|
|
Haut |
|
|
interactv
|
Sujet du message: Publié: Mer 19 Nov 2008, 19:06 |
|
Publicateur |
|
Inscription : Jeu 24 Juin 2004, 13:59 Message(s) : 4347 Localisation : Nantes (44)
|
Julien-Darmes a écrit: Rappelez-vous de son choix de classer politiquement le groupe UDF à gauche avec l'ensemble des partis d'opposition pour ensuite compabiliser le temps de parole des membres du parti avec ceux du PS, PC et co. Spectrum71 a écrit: Independante et jugeant que l'UDF (parti centriste) doit etre dans l'opposition en 2006... Un joli tissus d'aneries encore une fois, puisque ce n'est pas le temps de parole de tout l'udf, mais uniquement celui des 11 députés UDF (/30) ayant voté une motion de censure déposée par le groupe socialiste à l'Assemblée nationale en 2006, qui a été attribué à l'opposition... Citer: (...)le Conseil a décidé d'imputer les interventions des onze députés ayant voté la censure au temps de parole de l'opposition parlementaire, conformément au principe de référence adopté en 2000 pour l'appréciation du pluralisme, qui prévoit que l'appartenance à la majorité ou à l'opposition parlementaire s'applique à des personnalités et non à des formations politiques. S'agissant des autres personnalités de l'UDF, le Conseil considère qu'elles demeurent présumées appartenir à la majorité parlementaire, sauf déclarations expresses de leur part auprès du CSA, qui les communiquera aux services de radio et de télévision.(...) Source: CSA
Mais de ridicules trolls vociférants nous ont embarqué bien loin du sujet initial, qui est BFMTV, une chaîne sélectionnée le 9 mai 2005 par le CSA pour être diffusée sur la TNT gratuite...
_________________ Encyclomedia.fr: Enrichissez votre culture télévisuelle
|
|
Haut |
|
|
Trinitron
|
Sujet du message: Publié: Mer 19 Nov 2008, 20:22 |
|
Inscription : Jeu 02 Août 2007, 18:38 Message(s) : 3598
|
C'est avec ce genre de coquille que l'on constate que le gars qui rédige les titres est un ptit jeune qui n'était pas né dans les années 70 :
|
|
Haut |
|
|
lepetitbrun83
|
Sujet du message: Publié: Mer 19 Nov 2008, 21:16 |
|
Inscription : Ven 24 Oct 2008, 19:54 Message(s) : 500
|
Rom59 a écrit: Spectrum71 a écrit: Non il faut un organisme totalement independant du pouvoir et aux decisions légitimes et identiques pour toutes les chaines et toutes les radios qui viennent surveiller les antennes.
De l'independance, des jugements de valeur et legitimes, de la reactivité et des moyens de sanction venant legitimer des decisions valables.
Rien de cela pour le moment. Mais c'est exactement ce qu'est le CSA aujourd'hui, une de nos belles créations juridiques: une autorité administrative indépendante.
ahahah ah non ce n'était pas une blague ce que tu vient d'écrire ?
_________________ Sosh Parrainage : http://parrainage.sosh.fr/ta1216/filleu ... sh_partage
|
|
Haut |
|
|
lepetitbrun83
|
Sujet du message: Publié: Mer 19 Nov 2008, 21:19 |
|
Inscription : Ven 24 Oct 2008, 19:54 Message(s) : 500
|
B.G.C a écrit: Comme par hasard, jusqu'à cette mise en demeure le CSA ne dérangeait pas plus que ça ce cher Spectrum71 : vous rendez-vous compte que vous perdez toute crédibilité en tenant de tels propos ... Le CSA est vital à la télévision française et ce n'est pas parce qu'il met en demeure BFMTV qu'il n'est pas indépendant : au contraire, il serait même plutôt du côté de BFMTV ... Que cela te plaise ou non, BFMTV était en tort, et elle était au courant des lois en vigueur, s'exposant donc au sanctions du CSA !
Le CSA protége la France...... c'est pour sa que de plus en plus de chaine difuse a partir de pays voisin a cause des quotas .....
_________________ Sosh Parrainage : http://parrainage.sosh.fr/ta1216/filleu ... sh_partage
|
|
Haut |
|
|
Luder
|
Sujet du message: Publié: Mer 19 Nov 2008, 21:33 |
|
Inscrit sur les forums |
|
Inscription : Jeu 19 Juin 2003, 23:13 Message(s) : 4205 Localisation : Suisse
|
lepetitbrun83 a écrit: Le CSA protége la France...... c'est pour sa que de plus en plus de chaine difuse a partir de pays voisin a cause des quotas .....
Ca change pratiquement rien. Le CSA n'existe pas qu'en France. Il y a des organes similaires à l'étranger et des lois que les chaînes doivent respecter. S'ajoute aussi la loi sur Télévision Sans Frontière (TVSF) qui impose, notamment, des règles spécifiques pour les télévisions émettant d'un pays à destination d'un autre pays.
Donc une chaîne exilée dans un autre pays devra aussi respecter certaines contraintes, notamment concernant la durée de la publicité. Une chaîne exilée dans un autre pays qui ne respecterait pas, soit les lois du pays où elle est enregistrée, soit la TVSF se ferait également tirée les oreilles.
_________________ TOUTE L'INFO ET LES VIDÉOS DES MÉDIAS SUISSES SUR +41TV
Dernière édition par Luder le Jeu 20 Nov 2008, 2:03, édité 1 fois.
|
|
Haut |
|
|
lepetitbrun83
|
Sujet du message: Publié: Mer 19 Nov 2008, 21:44 |
|
Inscription : Ven 24 Oct 2008, 19:54 Message(s) : 500
|
Luder a écrit: lepetitbrun83 a écrit: Le CSA protége la France...... c'est pour sa que de plus en plus de chaine difuse a partir de pays voisin a cause des quotas ..... Ca change pratiquement rien. Le CSA n'existe pas qu'en France. Il y a des organes similaires et des lois que les chaînes doivent respecter. S'ajoute aussi la loi sur Télévision Sans Frontière (TVSF) qui impose des règles spécifiques pour les télévisions émettant d'un pays à destination d'un autre pays. Donc une chaîne exilée dans un autre pays devra aussi respecter certaines contraintes, notamment concernant la durée de la publicité. Une chaîne exilée dans un autre pays qui ne respecterait pas, soit les lois du pays où elle est enregistrée, soit la TVSF se ferait également tiré les oreilles.
Oui mais les organes similaire comme tu le dit si bien n'impose pas de quotas qui ne sert a rien sauf a dégradé les chaines qui diffuse depuis la France.
_________________ Sosh Parrainage : http://parrainage.sosh.fr/ta1216/filleu ... sh_partage
|
|
Haut |
|
|
Luder
|
Sujet du message: Publié: Jeu 20 Nov 2008, 2:01 |
|
Inscrit sur les forums |
|
Inscription : Jeu 19 Juin 2003, 23:13 Message(s) : 4205 Localisation : Suisse
|
lepetitbrun83 a écrit: Oui mais les organes similaire comme tu le dit si bien n'impose pas de quotas qui ne sert a rien sauf a dégradé les chaines qui diffuse depuis la France.
Je suis pas sûr de bien comprendre de quels quotas tu veux parler. Tu peux m'en dire plus ?
_________________ TOUTE L'INFO ET LES VIDÉOS DES MÉDIAS SUISSES SUR +41TV
|
|
Haut |
|
|
Julien-Darmes
|
Sujet du message: Publié: Jeu 20 Nov 2008, 13:20 |
|
Inscrit sur les forums |
|
Inscription : Dim 25 Mai 2008, 8:36 Message(s) : 142 Localisation : Autun city
|
Il vient d'y avoir un debat sur la reforme de l'education et la greve extrememnt animé sur BFM à l'instant
Le deputé UMP s'est presque fait lynshé et a fini par etre d'une impolitesse. Tres animé!
_________________ A consommer raisonnablement, tout simplement.
|
|
Haut |
|
|
Luder
|
Sujet du message: Publié: Jeu 20 Nov 2008, 15:14 |
|
Inscrit sur les forums |
|
Inscription : Jeu 19 Juin 2003, 23:13 Message(s) : 4205 Localisation : Suisse
|
Spectrum71 a écrit: Quotas d'impositions de films et series francaise dont on connait la qualité desastreuse, quotas de musiques francaise dont on subit la multirediffusion constante par ex Merci Spectrum. Oui, donc c'est bien ce à quoi je pensais. Mais ça ne concerne donc pas BFMTV. Puisqu'il s'agit d'une chaîne d'information, on ne peut pas lui imposer de diffuser tant de films ou séries françaises Spectrum71 a écrit: Et puis ce maudit CSA c'est aussi cette decision de deconsiderer le temps de parole du PDT Sarkozy et de ses conseillers. Ce CSA a toujours invoqué une décision du Conseil d'Etat, selon laquelle « le président de la Republique ne s'exprime pas au nom d'un parti ou groupement politique ». Mais face à un chef de l'Etat aujourd'hui omnipotent, omniprésent, omniturbulent ..., cet argument est stupide et totalement incoherent. D'ou la multiplication des petition contre ce choix du CSA et provenant aussi bien de mouvements politiques que d'associations. Mais le CSA est totalement independant
Alors sur le fond, le CSA a raison. Le président n'est pas censé s'exprimer au nom de son parti. Il paraît donc logique qu'il ait droit à un traitement différent que les autres politiciens en campagne.
Maintenant si le président agit autrement qu'il devrait le faire, c'est une autre histoire et je suis pas convaincu que ça soit du ressort du CSA. Et je sais pas si la meilleure chose à faire serait de modifier la loi en fonction du président... ça finirait pas gueuler aussi.
Mais là j'avoue que ces histoires de temps de paroles et tout ça, j'y ait jamais prêté attention vu que ça me concerne pas vraiment
_________________ TOUTE L'INFO ET LES VIDÉOS DES MÉDIAS SUISSES SUR +41TV
|
|
Haut |
|
|
Pieyre
|
Sujet du message: Publié: Jeu 20 Nov 2008, 20:35 |
|
Inscrit sur les forums |
|
Inscription : Sam 05 Avr 2008, 13:58 Message(s) : 1418
|
Spectrum71 a écrit: Luder a écrit: lepetitbrun83 a écrit: Oui mais les organes similaire comme tu le dit si bien n'impose pas de quotas qui ne sert a rien sauf a dégradé les chaines qui diffuse depuis la France. Je suis pas sûr de bien comprendre de quels quotas tu veux parler. Tu peux m'en dire plus ? Quotas d'impositions de films et series francaise dont on connait la qualité desastreuse, quotas de musiques francaise dont on subit la multirediffusion constante par ex Et puis ce maudit CSA c'est aussi cette decision de deconsiderer le temps de parole du PDT Sarkozy et de ses conseillers. Ce CSA a toujours invoqué une décision du Conseil d'Etat, selon laquelle « le président de la Republique ne s'exprime pas au nom d'un parti ou groupement politique ». Mais face à un chef de l'Etat aujourd'hui omnipotent, omniprésent, omniturbulent ..., cet argument est stupide et totalement incoherent. D'ou la multiplication des petition contre ce choix du CSA et provenant aussi bien de mouvements politiques que d'associations. Mais le CSA est totalement independant
Ecoute, la jurisprudence du Conseil d'Etat est plus importante que les pauvres gesticulations des opposants du Président. Nicolas Sarkozy est le président de tous les français et parle en tant que tel, il ne parle pas au nom de l'UMP, il défend sa politique. Et, la France a bien mal été habitué avec Messieurs Mitterand(deuxième mandat) et Chirac, car, avant eux, le Président était aussi présent que l'est Nicolas Sarkozy aujourd'hui (on se souvient des discussions au coin du feu de VGE). Sarkozy est donc la règle et Chirac l'exception contrairement à ce que l'on essaie de nous faire croire...
|
|
Haut |
|
|
Trinitron
|
Sujet du message: Publié: Jeu 20 Nov 2008, 22:33 |
|
Inscription : Jeu 02 Août 2007, 18:38 Message(s) : 3598
|
Donc ce soir Info 360 joue le prolongations au delà de minuit ?
|
|
Haut |
|
|
Rom59
|
Sujet du message: Publié: Ven 21 Nov 2008, 0:16 |
|
Inscription : Mer 19 Jan 2005, 13:22 Message(s) : 1440
|
BFM TV reste sur les chiffres de Public Sénat alors qu'ils ne sont pas bons.
|
|
Haut |
|
|
hprades
|
Sujet du message: Publié: Ven 21 Nov 2008, 0:33 |
|
Inscription : Mer 13 Juin 2007, 9:31 Message(s) : 241 Localisation : Beauvais (60) | Castellón de la Plana (12) [Espagne]
|
Bonjour,
Bof, bof, bof... C'est raté ce soir sur BFMTV, ils ne sont plus en direct, c'est la redif', ils font des duplex tout le temps "en direct", mais c'était vrai pour la première diffusion, mais pas pour les rediff', s'ils ne son pas déjà partis, ils doivent faire un autre enregistrement pour l'édition de la nuit...
@+!
|
|
Haut |
|
|
Qui est en ligne ? |
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 35 invité(s) |
|
Vous ne pouvez pas publier de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
|
|