La nouveauté c'est de demander ce que les internautes pensent de tel ou tel sujet.
Chronique déjà lancée depuis quelques mois par TF1 dans son 20h.

Très décevant comme nouvelle : inutile, populiste et tellement peu novateur...

A quand l'arrivée des sms défilant en bandeaux en bas de l'écran...

A trop vouloir innover, on finit par tomber dans le n'importe quoi.

Vous avez sans doute déjà oublié que C. Hondelatte, au tout début de son arrivée au 13h, avait mis en place un système de réaction par SMS... Un gadget qui n'a jamais été bien exploité.
De ce point de vue, la seule émission qui s'en sorte de manière honorable (et même plus) est effectivement C dans l'air : des questions/réactions pertinentes et un gros travail de sélection des messages par la rédac.

Alors j'ai vraiment dû passer à côté de quelque chose avec ces SMS : tout ce que j'en garde, moi, c'est un défilé incessant de messages, et que dans 95% des cas, personne ne les lit à part nous ! Le pire c'était dans les émissions de Fogiel.
Non, vraiment, je suis contre ces gadgets.

6,5 millions ?!
Ha oui quand même.
Pour France 2 j'ai pas vraiment de notion en terme d'audience du JT.

J'aime beaucoup le JT de Marie Drucker. Très, très sympa

Je ne sais pas si c'est nouveau mais ce soir, pour expliquer le fonctionnement du TPI, Etienne Leenharth est venu debout devant l'écran côté invité, infographies à l'appui. Cela donne un peu plus de pep's au journal que si cela avait été un petit reportage.

C'est vrai que c'était plutôt sympathique, mais je pense que ce soir, c'était mal utilisé : en effet, c'est plus utile je pense quand le journaliste doit décrypter des graphiques par exemple. Ici, il n'y avait qu'un tableau qui n'est apparu que brièvement, le reste était composé d'images.
La dernière fois, il me semble que c'était Laurent Romeijko qui avait détaillé une carte satellite (à propos de la tempête je crois) et c'était bien réussi.

Et l'on se prend à rêver d'un peu plus de mouvement dans nos JTs à l'instar des journaux anglo saxons, BBC One en tête (quel studio!)

Où est le mal ? On veut que nos JT changent ou pas ?

Changement de sujet : RAS LE BOL de voir les propos des antillais parlant en Français (et non en créole) soutitrés dans les JT et les émissions d'info de toutes les chaînes : c'est vraiment inutile et limite disciminatoires! A ce moment là, puisqu'à titre personnel, je ne comprends pas toujours les propos de certains politiques ou de certains chanteurs, pourquoi ne pas les soutitrer également?

Jusqu'ici, aussi bien, sur TF1, Francetélévisions ou M6, je n'ai jamais eu besoin de sous titre pour comprendre, et sans efforts

Voilà exactement ce que je voulais souligner, alors il faudra m'expliquer pourquoi eux et seulement eux sont soutitrés : je ne crois pas que les auvergnats, les alsaciens ou encore les béarnais (liste non exhaustive) qui ont un accent digne de l'accent antillais voient leurs propos soutitrés, notamment chez Pernault! Je ne crois pas que Tony Blair, félicitant le nouveau Président de la République française avec un accent tout britannique, voit ses propos soutitrés. C'est donc bien là que j'y vois une discrimination, sans aucun grand mot. Il faut savoir appeler un chat un chat...

Il est vrai que je n'ai jamais eu le souvenir de voir des propos de Jean-Paul II sous-titrés, alors que c'était tout bonnement incompréhensible