Ce qui est encore mieux c'est de le faire en permanence

J'ai commencé un peu en retard, à 20h48 ... Mais j'ai tenu à le faire, et j'ai éteint toutes les lumières (sauf l'éclairage d'une pièce) pendant une heure complète.

Belle action du WWF qui nous fait réfléchir sur le sort de notre planète ... Et sur le fait qu'aujourd'hui, l'électricité prend une place essentielle dans notre vie, il y a une véritable dépendance. C'est souvent indispensable, mais on prend aussi conscience du gaspillage qui peut se produire à l'échelle mondiale.

Wouahou 1% A l'echelle du monde ce n'est rien mais à l'echelle de la France sa doit deja etre beaucoup, m'enfin comme bon nombre de Nodaliens j'y ai participé et c'est avant tout le geste qui compte

Je l'ai fait puisqu'que moi, j'était au restaurant !

Je sais qu'a Toronto au Canada, ça a été très suivi avec -15% de consommation !

A l'occasion de l'action Earth Hour, NRJ Belgique a fait une opération pour le moins remarquée.

La radio a donc interrompu volontairement ses programmes durant une heure pour marquer le coup et à diffusé un message en boucle durant ce temps-là :
http://plus41tv.ath.cx/media.php?n=224

Certains n'ont pas manqué de critiquer cette action pour son côté très commerciale. Et c'est vrai que ça a dû faire une sacrée pub à cette radio en Belgique. Mais les critiques soulignent aussi le fait qu'NRJ n'a rien économisé du tout, puisque ses émetteurs (qui sont des installations très gourmandes en électricité comme chacun sait) ont continués de fonctionner.

Bien entendu, il aurait été difficile d'éteindre les émetteurs (et du coup, impossible de faire passer le message). Je sais même pas si c'est autorisé pour une radio d'éteindre volontairement ses émetteurs (ça pourrait être assimilé à une non-utilisation des fréquences qui lui sont attribuées ?).

Quoi qu'il en soit, faut admettre que c'était osé comme opération (même si les audiences en radio doivent pas être énorme un samedi soir à cette heure là) et je me demande si sa consoeur française aurait osé faire pareil. NRJ Léman en tous cas, j'en doute... mais là c'est sans doute parce que je suis un peu mauvaise langue sur les bords

Je me permet de faire un double-post pour bien séparer les deux messages.

En effet, 1% c'est à peu près ce qu'on retrouve sur ce graphique :
http://www.rte-france.com/htm/fr/accueil/courbe.jsp
(puis sélectionner la courbe du 28/03)

C'est déjà pas mal et c'est, sauf erreur, la première opération de ce genre où on peut voir sur cette courbe l'impact. Peut-être que les autres fois, où on ne demandait d'éteindre que 15 minutes je crois, étaient trop courtes pour produire un effet visible.



Je t'avoue ne pas trop savoir comment prendre cette déclaration ou, plutôt, je n'arrive pas à deviner ton point de vue sur ce chiffre.

Alors, en attendant, je vais quand même préciser que le but de l'opération n'était pas de faire une économie d'énergie. Comme les autres opérations, le but est essentiellement symbolique... mais celle-ci encore plus que les autres. Voir les lumières s'éteindre au même moment ça délivre déjà un message assez clair. Mais surtout, et c'est là la différence avec les autres fois, il faut jouer le jeu durant une heure ensuite. Lutter contre le réflexe d'allumer, c'est déjà prendre conscience de sa dépendance face à l'électricité. Et on peut se demander ce qu'on ferait si, dans quelques temps, l'électricité ne paraît plus être naturellement disponible quand on en a besoin.

La France paraît particulièrement exposée en plus. Pas plus tard que cet hiver, la Bretagne et des régions du sud de la France étaient en alerte car on craignait des coupures d'électricité de grande ampleur. La cause ? Le froid qui fait grimper la consommation électrique ajoutée au fait que ces deux régions sont mal reliées au réseau (inter)national.

Le chaud pose aussi problème. On l'a vu en 2003, les centrales nucléaires sont très sensibles aux été très chauds. Cela implique une diminution de production, voire un arrêt de certaine centrale et une remise en route d'autres types de centrales polluantes. Mais au final, le réseau est fragilisé et en 2003 le blackout n'était pas loin non plus.

Donc 1% ça peut paraître peu, mais si les gens ont pris conscience du problème, c'est gagné. Et vu le succès exponentiel de cette opération en seulement 2 ans, on peut espérer un succès encore plus grand chez nous l'année prochaine.



Attention à ne pas tomber dans l'excès non plus. On ne demandait pas d'aller si loin. En fait il fallait surtout que ça se voit (lumière donc). Je sais très bien que l'intention était bonne, mais par exemple en débranchant ton frigo je ne sais pas si tu as réellement fait un bon geste. Malgré que les modèles actuels soient bien isolés, en une heure il a le temps de se réchauffer et quand tu l'as rebranché, il dû refabriquer du froid et donc consommer peut-être plus qu'il ne l'aurait fait en le laissant branché.

Par contre pour le reste, rien à redire. Ca t'as sans doute permis de voir le nombre d'appareils qui consomment en continue de l'électricité alors qu'ils n'en ont pas l'air. D'ailleurs, même des appareils sans petite loupiote peuvent consommer en permanence plusieurs dizaines de Watts. Alors qu'à l'inverse des appareils avec une veille visible ne consommeront presque rien.

Pour s'en rendre compte, on trouve dans les commerces spécialisés (bricolage par exemple) des wattmètres qui se branchent entre la prise murale et l'appareil. Ils indiquent la consommation en direct. On peut donc se rendre compte de la consommation des appareils en fonctionnement, en veille ou quand ils paraissent totalement éteint (on est parfois surpris).

Après un test de ses appareils, on a vraiment envie de mettre un maximum de choses des prises avec interrupteur. Tant pis pour l'heure sur les chaînes hifi, micro-ondes, lecteur DVD, etc... C'est ce que j'ai fais, c'est une petite habitude à prendre mais on économise vite de l'énergie et des sous (sans parler des ampoules à filament qu'on peut remplacer par des économiques, etc, etc...).

J'y avais pensé justement Ce n'est peut-être pas une si bonne idée. Bon en vérité, je l'ai débranché seulement 30 minutes, et je l'ai réglé à la température de 9 degrés pour qu'il ne carbure pas trop au rallumage. (et j'ai progressivement baissé la température le lendemain)
Et puis j'avais besoin de dégivrer un peu le congélateur (moins de glace à l'intérieur = moins de consommation = économie d'énergie)

Ah oui tiens Si t'as combiné les deux c'était peut-être pas une si mauvaise chose. Mais je t'avoue que j'imaginais pas que quelqu'un aurait envie de dégivrer son congélateur à cette heure là

Moi je n'ai pas fait cette opération, de toute facon, je n'etais pas chez moi.

Mais bon, ce genre d'opération, pas trop mon genre, avis perso puis bon, ca me regarde

Surtout dans le noir ^^

Pour ma part j'ai également participé à cette opération : Débranchement de la console de jeux, du lecteur DVD, de la TV, de l'ordi et aucunes lumières allumées dans la maison, mis à part celle de mon bureau car je devais bosser.

Ce genre d'opération devrait être plus récurent, ce n'est vraiment pas grand chose. Surtout si comme moi au moment de cette opération vous étiez seul dans la maison, ça ne dérangeait personne, cela ne sert à rien de laissé allumé en bas alors que je bossait en haut dans ma chambre.

Ce sont juste des petits réflexes à avoir tous les jours, si tout le monde s'y mettait il y aurais nettement moins de gaspillage.

Pour ma part j'ai également participé à cette opération : Débranchement de la console de jeux, du lecteur DVD, de la TV, de l'ordi et aucunes lumières allumées dans la maison, mis à part celle de mon bureau car je devais bosser.

Ce genre d'initiative devrait être plus récurent, ce n'est vraiment pas grand chose. Surtout si comme moi au moment de cette opération vous étiez seul dans la maison, ça ne dérangeait personne, cela ne sert à rien de laissé allumé en bas alors que je bossait en haut dans ma chambre.

Ce sont juste des petits réflexes à avoir tous les jours, si tout le monde s'y mettait il y aurais nettement moins de gaspillage.