Oui je rejoins plus le constat de Rom1 que de Florian. C'est pas la première fois que ça arrive... JF Copé a dû mal à tenir sa majorité.

Pour ce qui est du nouveau passage de la loi, c'est prévu par la Constitution et de toute façon suffit de changer un mot et un nouveau texte. C'est comme la question du référendum en Irlande sur le traité de Lisbonne, ils ont dit non et pourtant on va les obliger à revoter.

En quoi un vinyl à un son de meilleur qualité qu'un CD ? En parlant de ça, ca fait plusieurs fois que j'achète de la musique sur iTunes ben putain, c'est vraiment un son dégueulasse avec parfois des parasites...

Frédéric Lefèbvre repéré

L'UMP dispose de la majorité absolue, donc s'ils sont pas capables d'être en nombre c'est leur problème et certainement pas de la faute de la gauche.

Cette histoire aura au moins le mérite de porter le vote de cette loi APRES un vote au Parlement Européen qui risque de mettre à mal HADOPI(re)

Je n'ai qu'un mot à dire sur le sujet...RIDICULE
Les députés UMP ont été ridicules d'avoir été si peu présents
Les députés PS ont été ridicules par leur tour de passe passe, c'est pas des manières en démocratie.

Après, je pense que cette mesure sera insuffisante pour freiner le téléchargement illégal car aucune alternative acceptable n'est apportée et les vrais gros télechargeurs ont les moyens de contourner ces barrières et savent comment faire.

C'est pour cela que je suis favorable à la licence globale qui avait été envisagée il y a un deux ou trois ans.

http://www.facebook.com/home.php#/group.php?sid=d329c096e413ade1ba50ceefb40f4da0&gid=65726902947&ref=search

@ Florian : Pour avoir suivi les 40H de débat sur le site de l'AN, certains députés UMP ne venait QUE pour voter contre certains amendements pourtant CRUCIAUX.

On ne récolte que ce que l'on sème...

Peut-être qu'un débat véritable aura lieu la prochaine fois, mais ya peu de chances.

Elle avait même été votée, mais ça n'a pas plu au ministre de l'époque. Et en plus ça avait été voté par des députés de tous bords !

Les débats véritables tant qu'on aura un système bipartiste c'est pas la peine d'espérer.

Oui en terme de réponse en fréquence. Et le cd aussi est meilleur par rapport au mp3. Voilà pourquoi le peu de choses que j'ai téléchargé j'ai été ensuite l'acheter en cd ou vinyle.


Sont-ce les mêmes musiques que l'on entend à la radio?
Je trouve les programmateurs plus que frileux alors que les artistes sont vraiment très divers.

Le pire, c'est que y a de fortes chances qu'elle ne passe pas au niveau européen...

Je crois qu'on a a faire à l'un des gouvernements les plus têtus... Tout le monde leur dit et prouve (opposition, professionnels de l'informatique, internautes) que la loi est inapplicable, anticonstitutionnelle, déjà dépassée, mais non. Ils s'entêtent On dirait Dominique de Villepin et son CPE...

Je l'attendais celle là !!

Et comme par hasard quelques mois plus tard, le CNE était retoqué par l'Union Européenne...

Au passage, il s'est grillé comme ça de Villepin... C'est pas une honte de retirer certains projets.

Là je dirais que c'est même pire que Dominique de Villepin et son CPE... Car là il s'agit d'une loi technique, défendue par une ministre qui n'y connait rien en informatique... Dire qu'il y a un pare-feu dans OpenOffice ou encore qu'eDonkey est un protocole pirate c'est de la connerie ! Et a cela on ajoute que la preuve est à la charge de........ l'accusé. Aucune présomption d'innocence. Sympa quoi !

Alors si on fait des lois comme ça, que ça soit défendu par des gens qui s'y connaissent où qui se sont DOCUMENTES.

D'ailleurs parmi les députés UMP très réticents sur ce texte, il y avait Lionel Tardy, qui très bizarrement est....... patron d'une boite informatique.

Sur ce point, ce n'est pas parce que la gauche le dit qu'elle l'est...

Bah à partir du moment où y a plus la présomption d'innocence pour moi c'est anticonstitutionnel... Au passage tu as Jean Dionis du Séjour et Nicolas Dupont-Aignan qui la juge pareil, ils sont pas de gauche eux pourtant.

De toutes façons, le 22 Avril c'est le Parlement Européen qui se prononcera sur le PACKAGE TELECOM. Avec un bel amendement qui interdira aux pays membres de couper internet... Mais bon je suppose que le gouvernement en aura rien à foutre comme d'hab. Sauf que si c'est voté, l'internaute qui se fera couper le net, sera sur de gagner vu que le Droit Européen est au dessus du notre

Faut pas oublier qu'il y a pas longtemps le parlement européen a voté un rapport qui entre autre, mettais internet parmi les droits fondamentaux de l'Homme. Mais sans étonnement, le gouvernement en a rien à foutre.

Qu'on lutte contre le piratage OK, mais pas de cette manière. En plus la loi rapportera pas un kopeck aux artistes... Par contre l'argent du contribuable il va servir pour payer ce truc Au passage, tu regarderas lors de l'achat d'un CD, ce qui est reversé à l'artiste, et ce qui est reversé aux majors... Ce sont les majors qui veulent pas s'adapter aux nouvelles technologies et certains membres du gouvernement qui n'y connaissent rien en informatique viennent pondre des lois.

Tu sais je suis dans le domaine de l'informatique. Je sais pertinemment que cette loi est inapplicable. Obligation de sécuriser sa ligne... Laissez moi rire, je doute que l'utilisateur lambda saura le faire... Ensuite un professionnel te dira qu'en informatique la sécurité 100% n'existe pas. Installer un mouchard Ben voyons, j'ai pas envie, même si j'ai rien à me reprocher, de me faire fliquer. Identification par l'adresse IP ? Elle change régulièrement, on peut se faire pirater sa ligne (à ce moment là au regard de la loi on deviendra suspect alors qu'actuellement si on se fait pirater on est victime ), y a moyen de surfer de manière anonyme, et les poids wifi publics ? Ça va être pratique pour trouver le fautif

Je ne suis pas contre parce que c'est la droite qui le fait, ç'aurait été la gauche qui aurait pondu un truc comme ça j'aurais également crié au scandale et contacté mon député, mais cette loi est remplie d'absurdités. Albanel n'y connait rien en informatique, certains députés UMP aussi (je pense à Lefebvre notamment), et ça défend des lois....... inapplicable et déjà dépassée technologiquement. Ça fait pitié et peur de voir que dans ce pays on peut faire voter des lois même quand on y connait rien au secteur touché par la loi. Si Lionel Tardy (UMP) était très réservé sur cette loi c'est pas un hasard.

La suspension de l'abonnement n'est pas une condamnation mais une mesure préventive comme par exemple lorsque la police confisquent la voiture d'un conducteur qu'ils arrêtent avec plus d'alcool que de sang avant même la comparution devant le tribunal correctionnel.
L'administration, avec ses prérogatives exhorbitantes de droit commun a la possibilité de prendre de telles mesures.

Je vais me répéter, le 22 Avril sera défendu et voté au parlement européen le Package Télécom qui inclut un amendement interdisant de couper le net. Il a toutes les chances d'être adopté...

Hadopi sera donc caduc avant même d'être voté.

Et faudra m'expliquer à quoi va servir cette loi qui va couter bonbon au contribuable et qui va rien rapporter aux auteurs ? Parce que ceux qui téléchargent assidument on déjà les moyens de contourner HADOPI... Cette loi n'est destinée qu'à protéger les majors qui ont été incapable de s'adapter aux nouvelles technologies. Ça fait longtemps que j'achète plus de musique, le jour où au moins 80/90% du prix sera reversé à l'artiste je reverrais ma position. En attendant pour moi c'est la radio...

Et tu trouves normal qu'on demande aux gens de sécuriser leur ligne internet ? Tu m'expliqueras comment M. Lambda arrivera à le faire... Surtout quand on sait que la sécurité 100% n'existe pas. Et en plus y a aucune présomption d'innocence