Ne crois pas si bien dire. Cette manoeuvre s'appelle du cybersquattage et est encore plus répréhensible quand il s'agit de site touchant directements aux attributs de la République Française, en l'occurence elysée.fr.
Même quand il s'agit de sociétés privées, ce genre de démarches sont considérées comme étant frauduleuses.

Un petit article au passage : http://fr.wikipedia.org/wiki/Cybersquattage

Je crois que les domaines en .fr ont une protection supplémentaire (quelques dizaines de jours de sursis après l'expiration). Il y a parfois la même chose pour les autres domaines, mais ça dépend surtout du registrar. Apparemment, soit le domaine .tv ne bénéficie pas de tels sursis, soit le registrar utilisé par TF1 est très peu regardant sur ce genre de chose (on peut en effet supposé qu'il n'y a pas eu de rappel, ni de sursis vu que le NDD a été racheté "immédiatement").

Alors c'est pas si grave que ça. D'après ce que tu dis, M.Sylvestre, Wat.tv va vite récupérer son nom de domaine, non ?

Bien entendu qu'ils vont le récupérer, et ils ont la priorité du fait qu'ils ont été les premiers à l'avoir utilisé, et puis comme c'est TF1 qui l'exploite...
Mais je suis comme vous, je pense qu'au service web de TF1, ça va gueuler !!!

Apparemment d'après certains commentaires sur fluctuat, "le provider laisse une dizaine de jours pour payer le renouvellement."

Perso, je parviens sans problèmes à accéder au site wat.tv et à l'utiliser, à l'heure actuelle.
La propagation DNS doit avoir un rapport là-dedans...

Tu es chez qui ?

En Belgique, Telenet (qui couvre la Flandre)

Mmmh...
C'est pas si simple que ça. C'est pas parce qu'ils étaient les premiers à l'utiliser qu'ils ont la priorité. De plus, racheter un domaine qui vient d'expiré (ce n'est pas autre chose le cybersquattage) n'est absolument pas répréhensible. Il n'y a pas de notion de vol, vu qu'un domaine expiré est considéré comme libre et pouvant être enregistré par tout un chacun.

Même ce qui en est fait après ne me semble pas être hors la loi, du moment qu'on ne fait pas de chantage pour que l'ancien propriétaire puisse récupérer son nom de domaine.

Le seul point de litige relève du droit des marques. Donc, avec ce qu'on sait actuellement de l'affaire, TF1 devra quand même aller en justice. On lui donnera sans doute raison, mais ça pourrait prendre quand même du temps. On peut donc se demander ce que TF1 va faire d'ici là et qu'elles seront les conséquences de cette absence du web.

Je me disais bien que j'avais déjà vu ce type de page quelque part : http://www.jfrarier.net/

Selon bienbienbien.net:


http://bienbienbien.net/2009/04/12/wat-the-fuck-le-site-de-tf1-perd-son-nom-de-domaine/7

Ça serait donc moins grave que l'on pense.

Quelques nouvelles : cette page-parking que l'on voit en lieu et place de la plate-forme vidéo, appartiendrait directement à Enom.com, le service qui fournit le nom de domaine wat.tv à TF1. Cela élimine la possibilité qu'un individu ou un groupe d'individus aient "piqué" le nom de domaine à TF1.
Sur les derniers Whois, le nom de domaine a été renouvelé hier, et est actif jusqu'en 2010. Le statut est "CLIENT-XFER-PROHIBITED". Je ne sais pas exactement ce que cela veut dire.
Il semblerait que hors de France, le site wat.tv fonctionne normalement ?

Non. Ca ne marche pas non plus.

On peut voir les différences entre le whois avant et après ici :
http://www.who.is/domain_archive-tv/wat.tv/

A la fin, il y a toujours les DNS qui étaient utilisés sur le site parking...

Aux dernières nouvelles, d'après Oliver Abecassis, le directeur de Wat.tv, ce n'est pas un problème de renouvellement de nom de domaine, c'est un problème qui n'est, pour le moment, pas vraiment identifié. Une désactivation probablement.

Toujours aucune explication officielle, ni de réparation, à 13 heures ^^
TF1 aurait pu rediriger ses liens "wat.tv" vers une page temporaire d'explication, mais même pas.

---

D'après The Inquirer : depuis 13h37, le site serait de nouveau accessible.

David Chelly, domaineur professionnel, présente, lui, une théorie qui expliquerait que ce bug pourrait ou aurait pu être plus ou moins volontaire pour faire parler de Wat : http://www.domaine1.fr/news/actualites- ... wattv.html