Ca ne m'étonne pas ces querelles !!

Je trouve ça dommage de pénaliser B.G.C. (avec le topic I>télé dont il est le principal tenancier), alors que le principal boutefeu dans l'histoire est bien M. Spectrum.


Voici donc venir la question de l'utilité de ce topics.
En effet, la majorité des informations est complétement insignifiante. Par exemple les résultats financiers de Nextradio TV, qui sont loins de n'etre corrélés par le résultat de la télévision. De même pour le sommaire de Partageons nos idées, le calendrier des résultats trimestriels de NRTV, et j'en passe. De même aussi pour tous les grands directs proposés par la/les chaines en question, et où une avance de 30secondes sur le décrochage est vue comme une victoire. Le phénomène étant un peu moins marqué sur le topic i>télé, mais la tendance est à l'augmentation, poussé surement par un prétendu succès de ce topic.
Stranger, tu parle de la thématique originelle du forum jfrarier.net (pour faire encore plus originel). Ce sous-forum "Actualité de la télévision" doit-il parler de toute l'actualité de la télévision (en évitant le trop insignifiant), ou doit-il parler seulement de l'actualité le plus en relation possible avec l'habillage. Le véritable positionnement de ce topic voulu par les tenanciers du nodal serait à expliquer ou ré-expliquer, pour savoir de quoi peut-on parler et ce dont on ne doit pas parler. Même si j'ose croire, que par un souci de liberté, les tenanciers du forum ne souhaitent pas être trop stricts dans cette limitation.
Il faudrait donc recentrer les sujets des chaines infos sur les infos réellement signifiantes des chaines concernées, et non pas sur le "people et glam", le futile. Ainsi, l'on recentrerait ce topic dans le sujet initial : la VRAIE actualité de la télévision.
Quant aux pseudos querelles de cour de recré, je ne croit qu'un re-cadrage serait nécessaire pour le/les boutefeu(x) de l' "affaire".
Quant a la déclaration olivbox, je ne crois pas que l'age du/des protagonistes soit en cause, je pense que c'est sa/leur maturité qui est le plus en cause. En effet, en venir à des extrémités pareilles pour de simples chaines de télévision me/nous dépasse.

Tu n'a donc que ça a faire que de venir donner des leçons de morale aux gens de ce forum? Tes messages sont aussi inutiles que ceux de spektrum et autres B.G.C dans ce cas...

Rien ne t'oblige à venir lire les news ici ...

Je suis d'accord, rien ne t'oblige à venir ici ! Spectrum, même si il est peut être critiquable sur certains points, apporte régulièrement des informations qui personnellement m'intéressent.

+1

Le problème que j'ai avec Spectrum, c'est que son fanatisme à outrance en vient à décrédibiliser son propos et donc à la fin BFMTV, c'est ça le principale problème. Certes il peut-être fan, ça ne me dérange pas (bien au contraire, moi aussi j'aime bien cette chaine depuis ses débuts, donc je viens sur ce topic), mais le fait de partir constamment dans une espèce de croisade contre i>télé me dérange, et je ne suis pas le seul.
Le problème, c'est que Spectrum est constamment rappelé à l'ordre, il se calme et ignore i>télé, le genre de comportement qu'il doit avoir. Mais après peu de temps il revient à la charge et ça c'est dommage. Comme je l'ai dit à plusieurs reprises, même si parfois son comportement est PARFOIS dérangeant, ce topic est bien tenu et instructif (même si j'ai voulu être franc sur les actus boursières et PNI).
Après, libre à lui de faire ce qu'il veut, s'il ne tient pas compte des remarques qu'on lui fait, s'il continue sur son comportement qui me dérange profondément (car je suis sûr que à part cela il n'est pas méchant), il risque des sanctions des tenanciers du forum.
Pour ma part, je vais tenir compte des remarques adressées...

Pour apporter ma pierre à l'édifice, je souhaitais juste ajouter un commentaire concernant les pubs à la même heure sur les deux chaînes : toutes les radios font ça, et ça ne gêne personne ; pourquoi les chaînes de télé ne pourraient-elles pas le faire ?

Tout à fait d'accord avec jerem17

Concernant la remarque de Bibou : leurs pages pubs sont globalement aux mêmes moments pour Itélé et BFMTV puisque leurs programmations ont les mêmes horaires à peu près (ça c'est parce que c'est encore Itélé qui a copié... HAHA HUMOUR je vais m'attirer des ennuis )

Oui oui, je sais ; je ne faisais qu'apporter un commentaire supplémentaire à la supposée copie des horaires des pubs.

Etant partisan de jerem17, je dois avoué qu' I>Tele fait fort durant sa matinale. En effet de 8h30 à 9h00 se deroule en simultané sur RMC et BFMTV "Bourdin Direct", un journaliste recoit un invité politique, c'est tres bien. Mais en face I>Tele fait debuter une emission à....8h35 jusqu'à 9h00 qui est "L'invité Politique" ou un journaliste recoit.....un politque !
La ressemblance est la meme, 2 medias partagent l'itw sur les chaines (RMC et BFMTV et I>Tele et Les Echos je crois). Un face à face journaliste/politique à 5mn de demarage près.
Je ne pollémiquerais pas plus là dessus et je reste convaincu que BFMTV n'est pas la Déesse des infos qui a tout créé sur l'univers télévisuelle. Mais la ressemblance est frapante....

Itélé n'a aucun partenaire pour son interview politique !
Mais plus important : Bourdin Direct (Bourdin 2007) ne date que de 2007 et de la campagne présidentielle alors que l'interview politique d'itélé était déjà en place à la même heure en 2006 (vidéo) ...

Y aura-t-il un flash info à 17H avant la TBFM ?

Elle est actuellement en direct sur itélé !

Sympa le logo spécial cannes pour bfmtv

L'image est jolie ! quelqu'un pourrait poster la video ? merci