Je pense que c'est une tendance d'abandonner les logos créatifs et bien pensés pour se tourner soit vers une police d'écriture banale soit vers du Web 2.0. Les graphistes semblent perdre de l'imagination, on ne compte plus par exemple le nombre de logos où l'on peut voir des bandes de couleur du genre Mousquetaires, Total, France télécom, etc...

Je n'accroche pas vraiment non plus au nouveau logo de Quicktime ... Trop massif, et les jeux de lumière exagèrent le relief. Quand aux couleurs (qui me plaisent sans plus), ce mélange métal/violet s'explique sûrement pour être plus en harmonie avec l'interface graphique de Mac OS X (le fond d'écran par défaut est violet et les fenêtres sont de couleur métal). Pas sûr que ça colle avec l'interface bleue de Windows Seven ...

Idem pour les Autoroutes du Sud de la France : le très bon concept de l'ancien logo est mis au placard pour un logo plus basique, plus passe-partout. C'est un peu dommage.

En revanche, bonnes évolutions pour les logos des enseignes "U". Les formes s'affinent, c'est vraiment un bon point.

Je pense pour conclure, qu'aujourd'hui on ne passe plus par "révolutions" mais plutôt par "évolutions". On crée moins, on se contente de modifier légèrement, d'ajouter un relief pour moderniser un logo, rajeunir une marque. Je trouve que c'est franchement dommage que l'on arrive plus à inventer, à oser de nouveaux concepts, à créer de nouvelles identités fortes. Il faudrait retrouver du sens et de la profondeur dans les créations actuelles.

Le nouveau logo de la SAPN est quasiment le même que le nouveau logo de la SANEF (qui est la maison mère)


On retrouve ce même principe avec les APRR et les AREA qui ont le même logo (qui est tout simplement celui de la maison mère : Eiffage)

Tiens, ça me fait penser que, la dernière fois que j'ai pris l'autoroute, j'ai eu le droit en primeur à un des nouveaux tickets de péage. Et l'on peut dire qu'ils sont dénudés, rien que le logo et les inscriptions légales, plus de carte du réseau.
Quant au logo en lui-même, je le trouve vraiment banal, sans intérêt. On perd de la symbolique du logo. Peut-être une volonté de montrer le modernisme de la société auprès des investisseurs, alors que l'ancien logo aurait put-être destiné aux usagers (rappelons la privatisation de ces sociétés en 2005)? C'est basique et vraiment décevant...

Pour la SANEF/SAPN/SANEF Télécom aussi, le nouveau logo est juste une évolution de l'ancien de la SANEF. Sur ces logos les petits traits avec des points au bout sont remplacés par des traits larges. Peut-être une volonté de montrer plus l'activité autoroutière, caractérisée par les grandes largeures des voies, plus que l'activité de communication (je sais je vais chercher loin).

Pour le fait que la SAPN reprenne le logo SANEF, cela doit fait pour que la communication autour de l'entreprise SANEF ne se fasse qu'autour du log des différentes marques du groupe, c'est bien plus simple. Mais je préfére cette généralisation d'un logo spécifique à la société, à ce qui à été fait pour la filiale du groupe Eiffage (et Macquarie pour le coté financier).

Oui j'ai pris justement l'autoroute hier, et quelle déception en voyant ces tickets ! Sur l'ancien le schéma de l'autoroute était pratique et assez sympa, c'est dommage de l'avoir abandonné.

Cela me fait penser aux autoroutes Rhône Alpes (AREA) qui ont eux aussi abandonné leur logo pour une adaptation de celui d'Eiffage :

Waouh ! J'ai jamais pensé à regarder le ticket de péage. Les miens passent tous leurs voyages dans le pare soleil...

Pas vraiment un changement mais plutôt une création, celle du logo de la candidature de la France à l'Euro 2016 :



Mouais, bof...

Au secoure, la FFF part à vaut l'eau !

Ils ne se sont pas trop cassé la tete. Bon ce n'est peut etre que pour la candidature. A noter que les differents logos de l'Afrique du Sud pour la Coupe du Monde ou la Coupe des Confederation avaient un effet web 2.0

Deux changements qui datent de mars dernier mais qui n'ont pas été évoqués :

Mr Meuble
Avant / Après :



France Boissons
Avant / Après :



Pour les magasins U, on peut commencer à voir les nouveaux "packaging" arborer le nouveau logo (je n'ai pas pu prendre de photo) et il y a aussi du changement pour la marque premier prix "Bien vu !" :
Avant / Après :


(désolé pour la qualité et la taille des images)

Les français sont obligés de coller des slogans cul cul sur leur logos^^

Oui, ce n'est que le logo de la candidature. Le logo final de la compétition respectera la charte de l'UEFA (les 4 lettres disposées en arc de cercle), aura des éléments rappelant le pays hôte et, si on en juge par les logos de 2000, 2004 et 2008, sera de meilleure qualité que celui-ci...
Je trouve que le logo de la candidature de Paris 2012 était nettement mieux !

Oui Paris 2012 était très bien. Si sa se trouve, là on va gagner alors !

A mon avis on a peu de chances, la concurrence est rude, mais espérons...

[citation supprimée]
3 relooking très réussis !