Et ça continue !

“Jean-Marc Morandini : "Un gros vilain mensonge de plus"
Nouveau rebondissement dans l'affaire du faux-duplex de Jean-Marc Morandini pour les funérailles de Michael Jackson. Souvenez-vous : peu de temps après la diffusion de l'émission spéciale par Direct 8, Rue89 avait dénoncé la magouille. Mis en cause, un des chroniqueurs du programme, Jean-Luc Geneste, était venu donner sa version des faits à Voici.fr. Une version qui n'avait pas plu à Jean-Marc Morandini, qui avait eu alors des mots très durs à l'encontre de son collaborateur, expliquant qu' il avait « été tellement mauvais » qu'il avait « été viré ».

« Selon ce monsieur [Jean-Marc Morandini NDLR], j'aurais été viré de Direct 8 suite à mes piètres performances lors du formidable faux-duplex orchestré derrière notre dos... Un gros vilain mensonge (un de plus ?) de la part de ce personnage qui n'a décidément peur de rien...

J'avais en effet accepté de donner ce coup de main de dernière minute « gratuitement » à mon ami et co-animateur de La Semaine People Allan Van Darc, alors même que je venais d'annoncer aux gens de Direct 8 (la semaine précédente) que je stoppais mes chroniques dès la rentrée prochaine pour cause de contrat d'exclusivité avec une autre chaine...

Modestie mise à part, ils m'ont fait part de leur déception car ils comptaient bien sur moi pour une saison supplémentaire...

Autre précision : je n'officiais pas, comme l'affirme Morandini, de manière occasionnelle, mais de manière régulière (hebdomadaire) depuis mai 2008 sur la Semaine people, une émission qui n'a jamais été diffusée sans ma présence...

Enfin... Si j'ai été si mauvais, pourquoi Morandini nous a-t-il chaudement remerciés en off à l'issue la fameuse retransmission, étrangement ravi de notre prestation que nous jugions nous-mêmes décevante...

[...]

J'ai alors fait part à mon camarade Van Darc de mon étonnement face à cette joie Morandinienne... J'ai finalement compris cette euphorie en découvrant l'habillage de l'émission à la rediffusion, le fameux bandeau « En Direct de LA » en particulier...Content de son coup sans doute ! Vu du canapé, il est vrai que nos blancs et nos hésitations donnaient une petite impression de terrain, dans le genre : on ne sait pas ce qui passe, on découvre en même temps que vous, voyez le genre ! Il était content le Morandini... Tu penses !

Je précise une nouvelle fois qu'en entrant à la dernière minute dans ce studio, j'avais demandé en cabine qu'on m'assure qu'il ne s'agissait pas de faire croire aux téléspectateurs que nous étions en direct de LA ! On m'avait alors rassuré sur ce point...En effet, je n'étais pas chaud pour porter ce casque ridicule, mais on m'a juré que sans lui, il nous serait impossible d'entendre monsieur Morandini en plateau... »

On attend maintenant la réplique à la réplique...

C.C.„

http://fr.news.yahoo.com/67/20090817/te ... 728ab.html

L'Empire Morandini est ébranlé... Le début de la fin ?

faut le faire quand meme

La modération ne pourraît-elle pas être automatique ?
[je sais … dans ce cas là ce serait dommage …]

En tout cas the monkey doit avoir le QiI d'un pot de fleur

C'est avec peine et tristesse que je vous annonce la disparition de notre dose de rire quotidienne sur Ozap. LZF a été désactivé.
http://www.ozap.com/forum/membre-le-zap ... 17842.html

Comme qui dirait, "à qui le tour" ? ^^

Face à la connerie, l'ignorance reste pourtant la plus puissante des armes.

Dénoncer les agissements ça va un moment. Ca me paraissait par exemple plus qu'utile du temps où ce monsieur se permettait de reprendre du contenu chez les autres et de s'attribuer tout le mérite en ne citant pas les sources. Là, je pense qu'en avoir parler a été efficace et, même si je ne vais jamais sur son site, j'ai plus entendu parler de tels manquements depuis un moment.

Le cas du faux duplex aussi, c'est tellement gros, c'était tellement fait dans le but de tromper les gens, qu'il faut en parler.

Maintenant, faut arrêter d'aller chercher la moindre chose permettant de lui casser du sucre sur le dos. Premièrement c'est contre-productif, car vous (en général) prétendez détester sa manière de faire, mais vous êtes à l'affut du moindre pas de travers... au final je sais pas qui de vous ou de JMM passez pour le plus incohérent (un peu comme la real-tv, beaucoup de gens prétendant détester ce genre sont des téléspectateurs assidus, ce qui se retrouve dans les audiences qui sont apparemment toujours satisfaisantes pour ce genre de programme). Deuxièmement, et ça c'est incontestable, vous lui faites de la pub.

D'ailleurs, qui te dit que le fait que le web tende, selon toi, à adopter les mêmes principes que JMM* ne vienne pas simplement du fait que JMM* a beau être critiqué de toutes parts, son site continue à être parmi les plus visités de sa catégorie ? Cela donne une légitimité à cette manière de faire, faut pas chercher plus loin.

Maintenant, pour montrer la piètre qualité de ce qui est proposé sur le site de ce type, il n'y a pas besoin de répertorier "toutes les fautes que ce personnage fait" ici. On peut très bien aussi mettre en avant d'autres sites, blogs ou contributions de qualité, idéalement basé sur un vrai de travail de journalisme. Les gens se rendront compte par eux même du gouffre qui sépare les deux.

Enfin, faut être un peu réaliste aussi. On sert de la merde aux gens et ils en redemandent. C'est une tendance qui n'est pas nouvelle. Cela c'est sans doute accentuée avec l'arrivée de certaines presses facile et rapide à lire et qui fait que les gens apprécient plus de lire des petits articles, sans aucun approfondissement, pas du tout objectif, etc... et qui seront blasé devant le moindre article dépassant deux paragraphes. Cette presse a beau être critiquée, elle marche de mieux en mieux. Là c'est pareil. Un blog avec des articles médias travaillé sera sans doute moins rapide à lire que les articles de JMM, tapés à l'arrache.

* A remplacer par n'importe quel autre site usant des mêmes principes.

J'ai beaucoup de mal avec cette phrase , mais je voudrais bien le croire ...



Tu sais , j'ai beaucoup hésiter avant de publier mon avis sur JMM et il est vrai que j'ai réfléchis sur la question de savoir "est ce que oui ou non , tout le pataquesse sur cette personne lui fait de la pub pour lui et son blog ?" Après ton avis très constructif la réponse est Oui .

Parler autant de lui rend curieux les personnes et ça fait du buzz (comme on dit maintenant) . Mais moi je pense que les gens sont loin d'être con , pas tous , mais la majorité et montrer son vrai visage à tout le monde peux ouvrir les yeux à ceux qui le trouve professionnel et honnête .

Après tu me diras les gens n'ont pas besoin d'être prévenu sur l'attitude et les manières de faire du personnage . Ils y'en a beaucoup qu'ils le voient eux même , je le conçois.



C'est cela qui me chagrine le plus .
Une certaine catégorie ont toujours aimer "la merde" avec la presse à sensation (France Dimanche , Ici Paris etc ...) pour dire cela comme ça . Maintenant on peut voir désormais de plus en plus de sites internet ou des émissions spécialisés dans "la merde en gros" . Comme je vois maintenant quand je tombe dessus en zappant (Tellement people , La semaine people , 50 minutes inside) et ce qui m'inquiete c'est cette prolifération justement car beaucoup de personnes regardent ceci aujourd'hui. Bien sûr c'est tellement facile à regarder.

Mais bon , c'est pas à moi tout seul qui va changer la face du monde et surtout celle du PAF , d'internet et de la presse en elle même . Chacun libre de ses goûts ...

Merci Luder d'avoir répondu , tu m'as convaincu sur certains points

Bonjour à tous,

La reponse est simple je compare le cas Morandini à Mickael Vendetta.........qui ça ? Le porte parole de la "bogossitude" qui était décrié, qui a fait scandale et à qui l'on a cassé du sucre sur son dos mais au final le plus important à ne pas oublier c'est que l'on parlé de lui, et que derriere cette mise en scene cela a raporté gros aux producteurs. Ici c'est la meme chose, JMM fait scandale, au final les membres du Nodal scrute son site, oui, mais ils y vont, cela fait donc des visiteurs en plus pour son site et lui permettent d'assouvir son desir de pouvoir grace à un nombre important de visiteurs, et puis ce scandale attire d'autres personnes et ainsi de suite.... Les extremes (adulé ou detesté) atirrent du monde et c'est bien là le plus important.
Malheureusement, c'est un cercle vicieux car l'ignorer c'est ainsi ne pas lui donner des visites gratuitement, mais comment ne pas denoncer son comportement sans se rendre sur la scene de crime

Bon débarras et excellente nouvelle (mais, connaissant le personnage, il a sûrement dû déjà renaître de ses cendres, sous un autre pseudo + avatar)! "La mauvaise herbe nuit mais elle ne meurt jamais"... En tous cas, pour un temps, la droite réac' a perdu un de ses plus grands émissaires. Et que souffle le Vent de la Modernité et de la Liberté !..^^

Pas mieux! Le "vieux beau", véritable culbuto tête à claques qui rebondit toujours dès qu'on lui a filé une grosse mandale...

Mais qu'est-ce que ca peut te foutre qu'il s'inscrive chez Pierre Paul Jacques... ??? Ca le regarde... C'est un etre humain comme tout le monde. Je veux bien comprendre que le personnage t'agace, là, il n'y a pas de probleme. Mais après il vit sa vie et toi la tienne... Et le plus simple comme le dit Luder (je suis meme d'accord avec lui sur son post) c'est de l'ignorer

Ouhla, toi, tu vas te calmer, mon garçon (et t'as l'droit de rester poli)! J'vois pas en quoi ça t'concerne ni de quoi tu te mêles... Donc UN TON PLUS BAS, t'es gentil! Balaie déjà devant ta porte ; je n'ai AUCUNE leçon à recevoir de toi.

Je crois qu'il y a un malentendu. Ils parlaient d'un internaute assez pénible qui écrivait des messages plus ou moins grotesques et exagérés sur Ozap, depuis des mois. Ils ne parlaient pas de Morandini.

Car toi tu es poli dans ton message? (Je ne parle pas de celui là mais de celui d'avant...)
Toi aussi tu te mêles de la vie des autres... Désolé. Et moi c'etait plutot un agacement envers toi...
Moi je respecte toujours les autres.