A noter que l'ancien site est toujours en marche, je suis tombé dessus par hasard
Concernant la soirée foot, désolé, mais mon dieu que c'est nul !!!!! J'ai volontairement suivi avec la radio, premier but à 19h21 sur la RMC, I>Télé ne réagit qu'1mn30 plus tard en modifiant le score sur l'écran. De plus, François Pinet est revenu vers Claire Arnoux qu'a 19h24 pour dire "enfin un but", quel manque de réactivité ! On a eu droit à "pas encore de but", "toujours pas de but", la suite logique, quand Monaco a ouvert la marque serait "enfin un but" non ? non pour François Pinet, "déjà un but". Faudrait savoir quand même !
Vraiment, pour suivre le multifoot, autant se brancher sur RMC, parce que pour dire Claire Arnoux à les yeux sur tous les matchs, ou plutôt les oreilles sur tous les matchs, autant dire sur RMC. 3 infos données par RMC sont données deux minutes après par I>Télé.
L'émission manque aussi de sérieux dans sa réalisation, invité annoncé à l'antenne alors que la liaison n'est pas effectué, et aussi, et surtout, quand Claire parle d'un match, le fond derrière elle affiche un autre match.
Le rythme est lent, ça manque cruellement de contenu, c'est journal - invité/monologue, pas de débat ou de véritable échange, top score mal foutu, pas de liens, de transitions.
Pour faire un multifoot, il faut soit de l'image et le match en lui même, soit du son et les commentaires. I> ne fait ni l'un, ni l'autre, et devrait finalement faire comme L'Equipe TV, mettre les scores en bar ou sur le côté, et garder une programmation normale.

C'est mauvais.

Oui, L'ancien site : http://static.itele.fr/itele

Ben moi le multifoot, je l'écoute sur France Info avec l'éternel Jacques Vendroux

Mais c'est vrai que cette formule est vraiment nullissime, le vrai footeux il va écouter la radio, ou bien regarder plus tard Jour de Foot à 23h sur Canal+ qui est très bien fait. Sur la page Facebook d'i>TELE les allergiques au foot commencent à se manifester...

Et ils ont raison. Trop de sport! Le mélange des genres, ce n'est jamais très bon et puis ça ne dure qu'un temps. Vivement la suite!

Quel est pour vous le problème : Trop de foot ? Trop de sport en général ? Ou manque de qualité ? Il est évident que ceux qui ne suivent pas l'actu sportive, 18h>20h va être une purge. Mais moi, je serais capable de supporter, il faudrait juste que l'émission soit BIEN FAITE, avec des rendez-vous précis etc...

Ça purge.

Nous remarquerons une fois encore les avis constructifs des pros BFM envers la concurrence.

Oui, mais tmac-du59 résume parfaitement la situation. A 18h, c'est un gros créneau pour l'info. Si on veut voir de l'info mieux analysée le week-end, il faut mettre le QG.
"Parce que dans Sport et News, il y a news", ça ne se voit que peu. Parce que 20 Minutes d'info géné pendant 2h, ça fait peu quand même..

Voilà une réponse objective, respectueuse et savamment argumentée.
+1

Nouvelle carte à l'instant sur itélé (Etats-Unis) !
Vivement demain ... pas de capture, mais le résultat est très réussi, plus moderne, avec des localisations plus claires.
Rediffusion à 18.30 ?

Voici une image (désolé pour la qualité) :



Le tout est animé ...
Nette amélioration pour la chaîne qui se modernise petit à petit !
D'autres belles surprises à attendre demain ?

En effet, le graphisme est très joli.

Vu et revu... C'est très moche.

Tu pourrais nous épargner tes commentaires ...
Toutes les nouveautés annoncées dans ce topic ont été critiquées : le problème est que, les commentaires ne sont jamais constructifs. Facile d'aligner deux ou trois mots, plus difficile de donner des arguments puisque ces jugements ne sont pas objectifs !
On repprochait à itélé d'être en retard au niveau de l'habillage : maintenant qu'elle propose quelque chose de moderne et clair, c'est "vu et revu" ainsi que "très moche".
Reste sur le topic de la super BFMTV qui propose un habillage merveilleux, avec une grille exceptionnelle et des présentateurs talentueux.