Nom di dju
Malheureusement, vu les dégâts, ça ne devait pas être un jeu d'acteurs, j'imagine ... (avec malgré tout un petit doute quand un cadreur suit la sortie du présentateur)

Moi je trouve aucune ressemblance à part les couleurs...

Attention, voici du lourd !
Remarquez la ressemblance (visuelle et sonore) de l'habillage "ITV News 2003" par "Channel 9 News", une télévision de Nouvelle-Zélande.



ITV : http://www.youtube.com/watch?v=yYhLqIKbLGM
C9N : http://www.youtube.com/watch?v=o92gIs1NqmQ

Ah oui gros plagiat !

En effet, gros plagiat ! Je me demande même comment cela peut être possible.

Moi je me rappel de l'énorme plagiat de Power Türk sur l'habillage d'M6 je crois que c'est le pire de tous dans tout ça.

C'est vrai que, on peut se dire directement que sa vient de la même chaine, je cris au plagiat !

Attention, il s'agit d'une chaîne de NZ, ne pas confondre avec le réseau Channel 9 en Australie.

Un habillage cela s'achète aussi, ce n'est pas forcement (loin de là) du plagiat...

Dans le meme genre, "habillage qui traverse l'ocean"...
1987 NBC Sunday Night at the Movies
1990 SKY The movie channel

Nom de d*** mais c'est pas possible C'EST INTERDIT DE COPIER ITV qu'est ce que ca me met les boules Qu'ils copient ok, mais qu'ils copie biens au moins !

Pas la peine de s'énerver comme ça Fred... euh Charlie... euh InWind.
D'ailleurs en ce qui concerne la copie tu es mal placé pour donner des leçons !

Effectivement, c'est du lourd !
Mais je vois peut-être aussi une autre raison que ce générique soit le même : c'est la même entreprise qui a fait les habillages pour les 2 chaînes.

Je ne comprends pas trop l'emballement au sujet du supposé plagiat de ITV par C9.
Il y a plagiat lorsqu'il y a une appropriation frauduleuse d'une oeuvre.

Or, en l'espèce, rien ne permet de dire que C9 copie frauduleusement ITV.

Peut-être ont-ils achetés les droits du générique et les éléments visuels pour la Nouvelle Zélande et qu'ils utilisent donc tout ceci de manière tout à fait autorisée.

Au pire c'est un gros manque d'inspiration et d'imagination et l'on peut dire que Channel 9 se sont laissés aller à la facilité, mais de là à parler de plagiat....

En outre, comme l'explique "windful", le fait que cela soit le même studio qui aie réalisé les deux habillages n'est peut-être pas étranger aux ressemblances entre les deux chaînes.

En radio, par exemple, il est courant que des radios "locales" fassent réenregistrer des habillages de grosses radios, avec leur propre nom bien entendu. Ce n'est pas du plagiat pour autant.

Rectification : Au pire c'est un gros manque d'inspiration et d'imagination et l'on peut dire que Channel 9 s'est aller à la facilité ET C'EST du plagiat....

Encore une fois, oui cela en est si l'utilisation que fait Channel 9 de cet habillage est frauduleux, sinon, on ne peut pas dire que cela soit du plagiat.

Si c'est effectivement une chaîne d'info sans beaucoup de moyens, ils ont très bien pu acquérir pour la Nouvelle Zélande l'habillage produit à l'époque pour ITV et le réutiliser afin d'éviter les frais qu'engendre la création complète d'un habillage.

Ils disposent donc ainsi d'un habillage professionnel sans avoir à supporter les coûts d'un habillage qui serait crée spécialement pour eux.